La única manera posible de mejorar a los políticos como clase es la educación política y psicológica del pueblo, para que este aprenda a detectar a un farsante.
En Inglaterra la gente ha llegado al punto de sospechar de un buen orador, pero si alguien habla mal, cree que debe de ser honesto. Por desgracia, la virtud no está tan extendida como esta teoría daría a entender.
En segundo lugar, el argumento comunista da por sentado que, aunque la propaganda capitalista puede evitar que la mayoría se vuelva comunista, las leyes y las fuerzas policiales capitalistas no pueden impedir que los comunistas, aun siendo minoría, adquieran la supremacía del poder militar.
Se cree que la propaganda secreta puede socavar al ejército y a la armada, a pesar de que es indudablemente imposible lograr que la mayoría vote en las elecciones a favor del programa de los bolcheviques. Esta postura se basa en la experiencia rusa, donde el ejército y la armada habían sufrido derrotas y habían sido maltratados brutalmente por autoridades zaristas incompetentes. El argumento no es aplicable a Estados más eficientes y exitosos. Entre los alemanes, incluso en la derrota, fue la población civil la que inició la revolución.
Hay además en el argumento bolchevique otra suposición que me parece totalmente injustificada. Se da por sentado que los gobiernos capitalistas no habrán aprendido nada de la experiencia de Rusia. Antes de la Revolución rusa, los gobiernos no habían estudiado la teoría bolchevique. Y la derrota en la guerra creó un clima revolucionario en toda Europa Central y Oriental. Pero ahora los detentadores del poder están en guardia. No hay razón alguna para suponer que permitirán pasivamente que una superioridad de la fuerza armada pase a manos de quienes desean