Stanza es de una métrica muy irregular. Al principio ella (como Janet) identifica los sándwiches con las galletas. Luego prueba dos supuestos (s = 1, b = 2⁄3, y s = ½ b = 2⁄6) y (como es natural) termina en contradicciones. Después regresa al primer supuesto y halla las 3 incógnitas por separado: quod est absurdum.
Stiletto identifica los sándwiches y las galletas como «artículos». ¿Se usa alguna vez esta palabra entre los confiteros? Me figuraba que la frase «¿Cuál es el artículo siguiente, señora?» se limitaba a los lenceros.
Dos hermanas primero suponen que las galletas están a cuatro por un penique, y luego que están a dos por un penique, añadiendo que "la respuesta será, por supuesto, la misma en ambos casos".
Es un comentario soñador, que hace que uno se sienta algo así como Macbeth intentando agarrar la daga espectral. «¿Es esto una afirmación lo que veo ante mí?».
Si tú dijeras «ambos caminamos por el mismo camino esta mañana», y yo dijera «uno de ustedes caminó por el mismo camino, pero el otro no», ¿cuál de los tres estaría más irremediablemente confundido?
Turtle Pyate (¿qué es exactamente un Turtle Pyate?, por favor) y Old Crow, que envían una respuesta conjunta, y Y. Y., adoptan el mismo método.
Y. Y. obtiene la ecuación s + 3b = 3 y luego dice «esta suma debe repartirse de una de las tres maneras siguientes». Puede ser así, se lo concedo; pero Y. Y., ¿dice usted «debe»? Temo que sea posible que Y. Y. sean dos Y.
Los otros dos conspiradores son menos categóricos: dicen que «puede» dividirse de ese modo, ¡pero añaden «siendo cualquiera de los tres precios el correcto»! ¡Esto es mala gramática y mala aritmética a la vez, oh misteriosos pájaros!