grupos numerosos de neófitos, especialmente los rurales estadounidenses, que arrastran bajo lemas socialistas el peso de las animadversiones y preconcepciones que en su día engendraron el populismo), pero no se ofrece nada definitivo en lugar de esta norma obsoleta. Los socialistas de esta corriente, en la medida en que existe un consenso entre ellos, profesan que las exigencias mecánicas del sistema industrial deben decidir cuál ha de ser la estructura social, pero más allá de esta vaga generalidad tienen poco que ofrecer. Y esta normalización mecánica no puede proporcionar manifiestamente ninguna base para la legislación sobre derechos civiles. De hecho, resulta difícil ver cómo algún esquema de derechos civiles, muchos o pocos, puede encontrar cabida en una reorganización socialista
940 THE THCOBT OF BUSOnESS KSTKBTKISB of tntm notira and aiek tcaaaanig as ia cniraitly iBinted to the sodaliaU bjr tfaeir <na«rTsdTe oitao^ the maloouteota would dananJ a redietribittion of ptopertj, a raorganizzttaoD of ownenliip on mcfa new line* a« woold favor the discmtaited rliiMrn Bui audi is not the trend of socialistic
Itfaioking. It lookfl to the disappearance <rf pnip erty Hghu rather than their redistribation. The entire range of doctrines covered by the dieoty of distribution in the received ecoDomics is eseeatiallj (and characteristically) neglected by the modem aociahst speculations.
La perplejidad de aquellos que protestan contra una supuestamente inminente subversión socialista de los derechos de propiedad es de doble índole: (1) La ausencia de derechos de propiedad es incomprensible, y se considera impracticable una convivencia en sociedad sin una propiedad definida de los medios de vida; la propiedad de los bienes, en la aprehensión de
The "scientific socialism" of Marx and Engels as promulgated during the third quarter of the