Ningún movimiento de esta índole puede triunfar jamás de forma permanente aquí. Todo lo que logra es, durante una década más o menos, acrecentar enormemente el espíritu de animosidad teológica, tanto entre las personas a las que apela como entre las personas a las que ataca. Por otra parte, en el pasado ha tenido invariablemente como resultado, en la medida en que tuvo éxito alguno, colocar a hombres indignos en cargos públicos; pues no hay nada que un hombre de principios laxos y prácticas malvadas en la vida pública desee tanto como la oportunidad de desviar la atención de sus propias deficiencias y fechorías incitando e inflamando el prejuicio teológico y sectario.

Debemos reconocer que es un pecado capital contra la democracia apoyar a un hombre para un cargo público porque pertenece a un credo determinado oponerse a él porque pertenece a un credo determinado. Es tan perverso como trazar una línea divisoria entre clases sociales, entre ocupaciones en la vida política. Ningún hombre que intente trazar cualquiera de estas líneas es un buen estadounidense. El verdadero americanismo exige que juzguemos a cada hombre por su conducta, que lo juzguemos así en su vida privada y que lo juzguemos así en su vida pública. La línea de fractura trazada según principios y conducta en los asuntos públicos nunca es, en ninguna comunidad sana, idéntica a la línea de fractura entre credos o entre clases. Por el contrario, donde la vida comunitaria es saludable, estas líneas de fractura casi siempre se cruzan formando ángulos casi rectos. Es eminentemente necesario para todos nosotros que contemos con funcionarios públicos capaces y honestos en la nación, en la ciudad, en el estado. Si hacemos un esfuerzo serio y resuelto por conseguir funcionarios del tipo adecuado, hombres que no solo sean honestos sino