clase se ejemplifica en la adjudicación al mejor postor de una concesión para obras de agua o gas de la ciudad, o líneas de tranvía. Aquí la competencia actúa en un solo momento para fijar el precio durante tal vez veinte años. Podemos llamar a esto, a falta de un nombre mejor, competencia de concesión. Posee la evidente ventaja de que evita tanto el desperdicio de la competencia como la fluctuación de los precios. Tiene la desventaja de que, a menos que los propietarios de la concesión se apeguen estrictamente a su contrato, la calidad tiende a sacrificarse; asimismo, de que si la compra es por un término de años, el abaratamiento de los procesos puede resultar en ganancias indebidas para los concesionarios. La discusión de este asunto, sin embargo, no pertenece propiamente a este capítulo.
Ordenando en su orden lógico las leyes de la competencia que hemos encontrado, tenemos el siguiente diagrama:
En cualquier industria dada, la tendencia hacia el monopolio aumenta: (1.) A medida que aumentan los desperdicios debidos a la competencia. El desperdicio de la competencia aumenta en proporción a su intensidad. (1.) La intensidad de la competencia aumenta a medida que disminuye el número de unidades en competencia. (2.) La intensidad de la competencia aumenta con la cantidad de capital requerido para cada unidad en competencia. (2.) A medida que disminuye el número de unidades en competencia. (3.) A medida que aumenta la cantidad de capital requerida para cada unidad en competencia. (4.) A medida que disminuye el número de agentes naturales disponibles.
El diagrama precedente expone claramente ante nosotros las tres grandes causas prominentes de las que ha surgido la larga lista de monopolios