socialistas deshonestos se sentirían ofendidos. Por lo tanto, sin importar qué plan de expropiación se adoptara, el Estado se ganaría un gran número de nuevos enemigos.
Aunque de la página 186 de las «Actas de la Convención Nacional de 1908 del Partido Socialista» (Proceedings of the 1908 National Convention of the Socialist Party) se desprende que los delegados de la convención, tras una disputa facciosa sobre los principios del partido, se declararon por 102 votos contra 33 a favor de la propiedad colectiva de toda la tierra, y determinaron así que el Estado debía confiscar todas las granjas del país, no se puede negar que un gran número de revolucionarios han afirmado, especialmente en los últimos años, que el gobierno no debería desposeer a los pequeños agricultores de sus propiedades.
A causa de las teorías rivales de las dos facciones contendientes, el Estado socialista podría tener que pasar por una prueba muy dura antes de que se adoptara cualquiera de los dos planes.
Si el nuevo gobierno decidiera finalmente tomar posesión de dicha propiedad, millones de agricultores y sus familias se mostrarían extremadamente hostiles hacia el gobierno. Si el Estado permitiera a los antiguos propietarios cultivar los campos alrededor de sus antiguos hogares, el descontento solo disminuiría parcialmente, pues la estricta obediencia a las órdenes de los jefes gubernamentales reemplazaría la libertad de acción de la que antes disfrutaba la familia del agricultor.
Las páginas 167 a 190 de las «Actas de la Convención Nacional del Partido Socialista de 1908» y las páginas 220 a 235 de las «Actas del Congreso Nacional del Partido Socialista de 1910» nos convencieron de que una gran cantidad de revolucionarios que se oponen a la propiedad estatal de toda la tierra lo hacen con el fin de ganar votos. Parece altamente probable, por lo tanto, que si el socialismo se convirtiera en la