el margen disponible para ocupaciones desiosas y gastos desiosos es muy grande. Las exigencias del sustento colectivo están tan por debajo de la producción posible de bienes mediante los métodos modernos, que dejan un margen muy amplio para el despilfarro y los ingresos parasitarios.
De modo que los casos de tal declive, debido al agotamiento industrial, extraídos de la historia de cualquier fase anterior de la vida económica, no ofrecen ninguna lección bien definida sobre lo que una comunidad industrial moderna puede permitirse a este respecto.
Si bien es inevitable por la naturaleza de las cosas que la gestión de la industria mediante los métodos comerciales modernos implique una gran desviación de esfuerzos y un desperdicio muy considerable de bienes y servicios, también es cierto que los fines y los ideales a los que da efecto esta forma de vida económica actúan con fuerza para contrarrestar toda esta inutilidad incidental.
Estos fines e ideales pecuniarios tienen un efecto muy I Aiy.. jj^j grande, por ejemplo, al hacer que los hombres trabajen duro e Ljf,*/,. ,«#» incesantemente, de modo que solo por esta razón el|,>j,sistema empresarial probablemente compense los I despilfarros que implica su funcionamiento.
Parece, por lo tanto, no haber fundamento sostenible para pensar que el funcionamiento del sistema empresarial moderno implique una reducción del sustento de la comunidad. Compensa su propensión al despilfarro con el esfuerzo adicional que impone a quienes participan en el trabajo productivo.