que habéis mencionado no son secretos y no me eran desconocidos, aparte de que habéis añadido muchos de los vuestros a ellos, los habéis dispuesto de tal manera, y los habéis aplicado a tales fines, y habéis sacado de ellos tales deducciones, como no he hallado hasta ahora.
Pero aunque por ello me incline a pensar que Filopono, de haberle oído a usted, difícilmente habría sido capaz en todos los puntos de defender la Hipótesis química frente a los argumentos con los que usted se le ha opuesto; sin embargo, me parece que, por mucho que sus Objeciones parezcan demostrar una gran parte de lo que pretenden, no lo demuestran todo; y a los numerosos ensayos de los que usted llama químicos vulgares se les puede conceder que también prueban algo.
Por lo cual, si se os concede que lo habéis hecho probable,
Primero, que las diferentes sustancias en que los Cuerpos mixtos suelen ser resueltos por el Fuego no son de una naturaleza pura y Elemental, especialmente por esta Razón, que aún conservan tanto de la naturaleza del Concreto que los proveyó, que parecen ser todavía algo compuestas, y a menudo difieren en un Concreto de los Principios de la misma denominación en otro:
A continuación, que en cuanto al número de estas sustancias diferentes, tampoco es precisamente tres, porque en la mayoría de los cuerpos vegetales y animales la Tierra y la Flema también se encuentran entre sus ingredientes; ni hay ningún número determinado en el cual el fuego (tal como suele emplearse) resuelva precisa y universalmente todos los cuerpos compuestos sin excepción, tanto minerales como otros que se reputan perfectamente mixtos.
Por último, que hay diversas Cualidades que no pueden remitirse bien a ninguna de estas Sustancias, como si residieran primariamente en ella y le