# EL PARTIDO SOCIALISTA DE AMÉRICA DESARROLLA UN ALA IZQUIERDA

Hace algunos años, cuando el pueblo de los Estados Unidos comenzaba a sospechar que los socialistas estaban tramando una revolución contra nuestra forma constitucional de gobierno, los hipócritas seguidores de Eugene V. Debs, temiendo que su complot pudiera ser frustrado en su infancia, intentaron ocultar su conspiración —y lo lograron bastante bien— asegurándole al pueblo estadounidense que la palabra "revolución", utilizada tan frecuentemente por ellos, era un término inofensivo y debía tomarse en un sentido amplio, sin la "r", que no significaba otra cosa que "evolución".

"No se alarmen", nos dijeron, "nosotros los socialistas nos estamos esforzando por lograr reformas en el gobierno, pero únicamente por medios constitucionales y mediante el uso del voto".

Se podrían aportar muchas pruebas para demostrar que, incluso en los primeros días del Partido Socialista Estadounidense, la revolución, en el sentido más estricto de la palabra, estaba en primer lugar en la mente de muchos de los líderes marxistas.

Con la llegada del bolchevismo a Rusia y el derrocamiento exitoso de los gobiernos europeos por parte de los socialistas revolucionarios en el extranjero, los «rojos» de nuestro propio país se volvieron decididamente más audaces, tanto en palabras como en conspiraciones, contra el Gobierno de nuestro país.

Los conspiradores más francos, atrevidos e impacientes del Partido Socialista de América se alinearon en una facción de Ala Izquierda, mientras que los revolucionarios más hipócritas, vacilantes, cautelosos y prudentes constituyeron el Ala Derecha. Los primeros pasaron a ser conocidos como los «rojos», y los segundos como los «amarillos».

Los "rojos" hicieron de la "acción directa" o la violencia su especialidad, tenían poca confianza en la victoria a través de las urnas y hacían campaña por una revolución a corto plazo. Los "amarillos", por supuesto, también confían en una victoria final a través de la rebelión, pero mientras tanto, durante el período de educación y organización revolucionarias, insisten en la acción política.

Los líderes que controlan el aparato ejecutivo del Partido Socialista, deseosos de conservar sus lucrativos puestos y con la vista puesta en las ventajas de un cargo político durante los años que pudieran transcurrir antes de que madurara el momento de la rebelión, eran casi todos de la Derecha y han librado una lucha encarnizada y sin escrúpulos contra la organización de la Izquierda dentro del partido.

El Ala Izquierda del Partido Socialista de América tuvo su origen, probablemente, en el año 1916. Según la "International Socialist Review" de diciembre de ese año, esta facción ultrarrevolucionaria tomó forma en Boston. Alrededor de la última parte del año 1917 comenzó a desarrollarse con mayor rapidez, siendo su progreso más o menos proporcional a la difusión del bolchevismo y de las revoluciones socialistas en Europa. Su éxito, por supuesto, fue a expensas de los líderes políticos de la Derecha.

El ala izquierda ha sido ciertamente más honesta que la derecha. Los "rojos" que la integran prefieren la acción directa, es decir, las huelgas y los disturbios, en lugar del uso de las urnas, esperando así llevar a nuestro país a una condición tan crítica que puedan precipitar una rebelión y luego, aunque sean minoría, asumir el control del gobierno mediante un golpe de estado repentino, tal como lo hicieron los bolcheviques en Rusia.

Los izquierdistas se opusieron a las "demandas inmediatas" en el programa del Partido Socialista, prefiriendo trabajar por la dictadura antes que por las reformas sociales. Despreciaban a los políticos del ala derecha, tachándolos de socialistas amarillos, reaccionarios, hipócritas y capitalistas, y diciéndoles que su lugar estaba en el recién formado Partido Laborista, el cual ya había elogiado a los socialistas e invitado a unirse a sus filas.

Los de izquierda expresaron el temor de que los líderes de la derecha, si nuestro gobierno fuera derrocado, se volvieran en su contra tal como el grupo de Scheidemann-Ebert se volvió contra los espartaquistas alemanes. La lucha entre ambas facciones se volvió encarnizada hacia principios del año 1919.

"The Revolutionary Age", Boston, 15 de febrero de 1919, al hablar de los disturbios en el Partido Socialista y explicar los principios fundamentales de la Izquierda, dijo:

"El Partido Socialista de América se encuentra en un estado de febril actividad teórica. Se están afrontando problemas urgentes con un espíritu de autocrítica. Se están aceptando nuevas formas de acción en la lucha social. Viejos métodos, viejas tácticas, viejas ideas, que al ser probadas por la guerra han demostrado ser incapaces de impulsar la lucha revolucionaria del proletariado, están siendo seriamente analizadas y repudiadas. La militancia del Partido Socialista, la mayoría, posee instintivamente conciencia de clase y es revolucionaria. Fue esta militancia la que obligó a nuestros dirigentes a consentir la adopción de una declaración radical contra la guerra —la cual la mayoría de los dirigentes saboteó o convirtió en una política inofensiva de pacifismo burgués—. Cuando los bolcheviques triunfaron, la mayoría de nuestros dirigentes se mostró hostil o guardó silencio; semanas antes, el 'New York Call' había tachado a los bolcheviques de 'anarquistas'. Pero la militancia respondió; forzó la mano de los dirigentes, quienes se convirtieron en bolcheviques de «yo también», pero que no extrajeron las consecuencias revolucionarias de la política bolchevique. Estos dirigentes y su aparato frustraron la voluntad de la militancia; es más, la militancia se frustró a sí misma porque no comprendía con claridad la teoría y la práctica implícitas en su instintiva conciencia de clase y su espíritu revolucionario. Mientras nuestro Comité Ejecutivo Nacional acepta el Congreso de Berna y se niega a convocar una Convención Nacional de emergencia, los comités locales del partido participan activamente en la gran lucha, virando hacia la izquierda, hacia el socialismo revolucionario. Grupos dentro del partido se están organizando y emitiendo proclamas, decididos a que el partido reconquiste el partido para el socialismo revolucionario. Dos de estas proclamas fueron publicadas en el último número de 'The Revolutionary Age'. Merecen seria consideración y debate. El manifiesto de la Liga de Propaganda Comunista de Chicago es un documento conciso. Su crítica al partido se resume así: 'El Partido parte de una comprensión demasiado limitada de la acción política para ser un partido de revolución; sus programas y plataformas han tenido un carácter reformista y pequeñurgués, en lugar de estar orientados decididamente hacia la meta de la revolución social; el partido no ha logrado alcanzar la unidad con el movimiento revolucionario en el terreno industrial'. Sus propuestas para democratizar el partido —la acción de masas en el partido— son excelentes; repudia la vieja internacional y el Congreso de Berna, y plantea: 'Identificación del Partido Socialista con el sindicalismo industrial con conciencia de clase, unidad de todo tipo de acción y protesta proletarias que formen parte de la lucha de clases revolucionaria; acción política que incluya huelgas y demostraciones políticas, sin compromisos con ningún grupo que no esté intrínsecamente comprometido con la lucha de clases revolucionaria, tales como partidos Laboristas, Consejos del Pueblo, Ligas No Partidistas, Ligas de Propiedad Municipal y similares'."

Para comprender claramente la gran lucha que ha convulsionado al Partido Socialista, son necesarias más explicaciones sobre los principios del Ala Izquierda.

«The Revolutionary Age», de donde se ha tomado la cita anterior, se publicó por primera vez en Boston, siendo su editor Louis C. Fraina. En el verano de 1919 se fusionó con «The Communist», de la ciudad de Nueva York, y, manteniendo aún su anterior nombre, se convirtió en el órgano nacional del Ala Izquierda del Partido Socialista.

En el artículo recién citado se hizo referencia a la «acción de masas». Esta, según «The Revolutionary Age», ha de ser el arma principal utilizada por los rebeldes para precipitar la rebelión. La edición del 12 de julio de 1919 del mismo periódico explica la acción de masas y muestra cómo ha de ser utilizada. El artículo, escrito por Louis C. Fraina, dice en parte lo siguiente:

"El socialismo, en su actividad inicial como movimiento general organizado, se vio obligado a enfatizar la acción de la política debido a la inmadurez del proletariado.... «Toda propaganda, toda actividad electoral y parlamentaria son insuficientes para el derrocamiento del Capitalismo, impotentes cuando la prueba definitiva de la lucha de clases se convierte en una prueba de poder. El poder para la revolución social surge de las luchas reales del proletariado, de sus huelgas, de sus sindicatos industriales y de la acción de masas».

Sindicatos industriales, por supuesto, significa el sistema sindical de los I. W. W., y no los sindicatos de oficio de la American Federation of Labor.

El artículo continúa:

"La conquista parlamentaria pacífica del Estado es una absoluta utopía o reacción... "La revolución es el acto de una minoría al principio; de la sección más consciente de clase del proletariado industrial, la cual, en una prueba de fuerza electoral, sería minoría, pero que, al ser una clase sólida e industrialmente indispensable, puede dispersar y derrotar a todas las demás clases mediante la aniquilación de la democracia fraudulenta del sistema parlamentario implícita en la dictadura del proletariado, impuesta a la sociedad por medio de la acción de masas revolucionaria... "La acción de masas no es tanto una forma de acción como un proceso y una síntesis de acción. Es la unidad de todas las formas de acción proletaria, un medio para lanzar al proletariado, organizado y no organizado, a una lucha general contra el capitalismo y el Estado capitalista... "Las grandes expresiones de la acción de masas en los últimos años —la huelga general de Nueva Zelanda, la huelga de Lawrence, la gran huelga de los mineros británicos bajo la cual la sociedad capitalista tambaleó al borde del colapso— fueron todas acciones de masas organizadas y llevadas a cabo a pesar de la hostilidad pasiva y activa de la organización socialista y laborista dominante. Bajo el impulso de la acción de masas, el proletariado industrial percibe su propio poder y adquiere la fuerza para actuar por igual contra el capitalismo y el conservatismo de las organizaciones. En efecto, un rasgo vital de la acción de masas es precisamente que pone en manos del proletariado el poder para superar las trabas de estas organizaciones, para actuar a pesar de su conservatismo y, a través de la acción de masas proletaria, enfatizar los antagonismos entre trabajadores y capitalistas, y conquistar el poder. Una fase determinante de la revolución proletaria en Rusia fue su actuación en contra de las organizaciones socialistas dominantes, barriendo a estas a un lado mediante su acción de masas antes de poder tomar la supremacía social... "La acción de masas es el proletariado mismo en acción, prescindiendo de burócratas e intelectuales, actuando por iniciativa propia; y es precisamente esta circunstancia la que horroriza el alma del socialismo pequeño burgués. Las masas han de actuar por iniciativa propia y por el impulso de sus propias luchas... "La acción de masas se organiza y se desarrolla convirtiéndose en la huelga política y la manifestación, en las cuales un problema político general es la fuente de la acción... "El poder de clase del proletariado surge de la intensidad de sus luchas y de su energía revolucionaria. Consiste, además, en socavar las bases de la moral del Estado capitalista, un proceso que requiere actividad extraparlamentaria a través de la acción de masas. El capitalismo tiembla cuando se encuentra con el impacto de una huelga en una industria básica; el capitalismo no solo temblará, sino que estará verdaderamente al borde del colapso cuando se encuentre con el impacto de una acción de masas general que involucre a varias industrias correlacionadas y se desarrolle como acción de masas revolucionaria contra todo el régimen capitalista. El valor de esta acción de masas radica en que muestra al proletariado su poder, debilita al capitalismo y obliga al Estado a depender en gran medida del uso de la fuerza bruta en la lucha, ya sea la fuerza física de los militares o la fuerza del terrorismo legal; esto enfatiza los antagonismos entre proletario y capitalista, ampliando el alcance y profundizando la intensidad de la lucha proletaria contra el capitalismo... "La acción de masas, al ser el proletariado mismo en acción, desata su energía, desarrolla el entusiasmo y unifica la acción de los trabajadores al máximo grado... "Además, la acción de masas significa el repudio de la democracia burguesa. El socialismo no llegará a través de la conquista parlamentaria pacífica y democrática del Estado, sino mediante la acción de masas decidida y revolucionaria de una minoría proletaria. El fetiche de la democracia es un freno para la revolución proletaria; la acción de masas destruye el fetiche, enfatizando que el proletariado no reconoce más límites para su acción que los límites de su propio poder. El proletariado nunca vencerá a menos que proceda de lucha en lucha; su poder se desarrolla y su energía se desata únicamente a través de la acción. El parlamentarismo, en y por sí mismo, frena la acción proletaria; las organizaciones son a menudo frenos similares para la acción; el proletariado debe actuar y actuar siempre; mediante la acción conquista... "La gran guerra ha situado objetivamente a Europa al borde de la revolución. La sociedad capitalista puede en cualquier momento ser lanzada por los aires por una conmoción del proletariado, como en Rusia. ¿De dónde vendrá el impulso para la lucha revolucionaria? Ciertamente no del socialismo moderado y el sindicalismo, que están unidos firmemente a favor de una guerra imperialista; ciertamente no de la fútil retórica parlamentaria, aun cuando sea retórica revolucionaria. El impulso vendrá de la acción de masas del proletariado... "La acción de masas es a la vez un proceso de revolución y la revolución misma en funcionamiento."

El número del 22 de marzo de 1919 de «The Revolutionary Age» publicó el Manifiesto de la sección del ala izquierda del Partido Socialista de Nueva York, del cual se extraen aquí varias citas importantes:

"Somos una sección muy activa y en crecimiento del Partido Socialista que intenta llegar a las bases con nuestro mensaje urgente por encima de las cabezas de los dirigentes que, por inercia o falta de visión, no pueden ver la necesidad de un análisis crítico de las políticas y tácticas del partido... > "En la última parte del siglo XIX, las socialdemocracias de Europa se propusieron 'desalojar al capitalismo del poder mediante la legislación'. La lucha de clases debía ganarse en las legislaturas capitalistas. Paso a paso se arrancarían concesiones al Estado; la clase trabajadora y los partidos socialistas debían fortalecerse por medio de reformas 'constructivas' y legislación social; cada concesión actuaría como un peldaño en la escalera de la Revolución Social, sobre el cual los trabajadores podrían subir paso a paso, hasta que finalmente, una mañana soleada, los pueblos se despertaran para encontrar a la República Cooperativa funcionando sin desorden, confusión ni contratiempos sobre las ruinas del Estado capitalista. "¿Y qué sucedió? Cuando se habían asegurado unos pocos escaños legislativos, las estrepitosas denuncias de los legisladores socialistas cesaron de repente. Los parlamentos dejaron de ser utilizados como tribunas desde las cuales se lanzaba el desafío del socialismo revolucionario a todos los rincones de Europa. Había comenzado otra era, la era de la legislación de reforma social 'constructiva'. El socialismo moderado dominante aceptó al Estado burgués como base de su acción y fortaleció a ese Estado. Todo el poder para trazar las políticas y tácticas de los partidos socialistas fue confiado a los líderes parlamentarios. Y estos perdieron de vista el propósito original del socialismo; su meta pasó a ser las 'reformas constructivas' y las carteras ministeriales: la 'cooperación de clases', la política de declarar abierta o tácitamente que la llegada del socialismo era una preocupación 'de todas las clases', en lugar de enfatizar la política marxista de que la construcción del sistema socialista es tarea exclusiva del proletariado revolucionario... "Los 'moderados' enfatizaron el reformismo pequeñoburgués para atraer a comerciantes, tenderos y miembros de las profesiones liberales y, por supuesto, estos últimos acudieron en gran número al movimiento socialista, buscando alivio del constante aplastamiento entre el capital corporativo y el trabajo que despertaba... "El 'socialismo moderado' dominante olvidó las enseñanzas de los fundadores del socialismo científico, olvidó su función como movimiento proletario —'la sección más decidida y avanzada de los partidos de la clase trabajadora'— y permitió que los elementos burgueses y oportunistas de los sindicatos moldearan sus políticas y tácticas. Esta era la condición en la que se encontraban las socialdemocracias de Europa al estallar la guerra en 1914. Desmoralizadas y confundidas por las corrientes cruzadas dentro de sus propios partidos, vacilantes y transigentes con el Estado burgués, cayeron presa del socialpatriotismo y el nacionalismo. "Pero el socialismo revolucionario no estaba destinado a permanecer inerte por mucho tiempo. En Alemania, Karl Liebknecht, Franz Mehring, Rosa Luxemburgo y Otto Rühle organizaron el grupo Espartaco. Pero sus voces se ahogaron en el rugido de los cañones y los gritos de los moribundos y mutilados. "Rusia, sin embargo, sería el primer campo de batalla donde el socialismo 'moderado' y el revolucionario se enfrentarían por el dominio del Estado. El colapso del régimen zarista, corrupto y burocrático, abrió las compuertas de la Revolución... "El 'socialismo moderado' no estaba preparado para tomar el poder para los trabajadores durante una revolución. El 'socialismo moderado' tenía una fórmula rígida: 'legislación de reforma social constructiva dentro del Estado capitalista', y a esa fórmula se aferró... "Los socialistas revolucionarios sostienen, junto con los fundadores del socialismo científico, que existen dos clases dominantes en la sociedad: la burguesía y el proletariado; que entre estas dos clases debe librarse una lucha continua hasta que la clase trabajadora, mediante la toma de los instrumentos de producción y distribución, la abolición del Estado capitalista y el establecimiento de la dictadura del proletariado, cree un sistema socialista. Los socialistas revolucionarios no creen que puedan llegar al poder mediante votos. Luchan por la conquista del poder por parte del proletariado revolucionario... "El 'socialista moderado' propone utilizar el Estado burgués con su democracia fraudulenta, su teoría ilusoria de la 'unidad de todas las clases', su ejército permanente, su policía y su burocracia que oprimen y desconciertan a las masas; el socialista revolucionario sostiene que el Estado burgués debe ser destruido por completo y propone la organización de un nuevo Estado —el Estado de los productores organizados, de los Sóviets federados— sobre cuya base exclusiva puede introducirse el socialismo. "El sindicalismo industrial, la organización del proletariado de acuerdo con la integración de la industria y para el derrocamiento del capitalismo, es una fase necesaria de la agitación socialista revolucionaria. En potencia, el sindicalismo industrial construye la base y desarrolla la ideología del Estado industrial del socialismo; pero el sindicalismo industrial por sí solo no puede realizar el acto revolucionario de la toma del poder del Estado, ya que bajo las condiciones del capitalismo es imposible organizar a toda la clase trabajadora, o a una abrumadora mayoría, en el sindicalismo industrial. "Es tarea de un partido socialista revolucionario dirigir las luchas del proletariado y proporcionar un programa para la crisis culminante."

Julius Hammer, en una carta publicada en "The Call" el 4 de abril de 1919, hablando del ala izquierda, dice:

"Aparte de las discusiones sobre los principios y tácticas que identifican a la 'Izquierda', hay una gran cantidad de discusiones acrimoniosas y oposición hacia aquellos que están en la organización de la 'Izquierda'. Se les llama 'separatistas', 'secesionistas', 'escisionistas del partido', y esto a pesar de las vehementes negativas de que exista la intención o el deseo de escindir el partido. 'Es innecesario', dicen, 'y superfluo; la maquinaria del partido es suficiente para el propósito actual; la organización dentro de la organización es perjudicial e incorrecta'. Algunos parecen ir aún más lejos y arrojan epítetos de 'disruptores', 'traidores', 'partidarios de la acción directa', 'antipoliticistas', 'anarquistas', etc. Y parece haber bastantes que consideran que la amenaza debe ser combatida con medidas severas: nada menos que la expulsión".

En las declaraciones de principios y tácticas del Ala Izquierda, el lector observará un énfasis constante en la "acción directa", o violencia, y a favor del "sindicalismo industrial" y de la "identificación del Partido Socialista con el sindicalismo industrial consciente de su clase".

Los capítulos VIII y IX de esta obra, que describen los principios y tácticas de los I. W. W., harán que el significado del movimiento del Ala Izquierda sea perfectamente evidente como un esfuerzo por combinar el socialismo partidista y el I. W. W.'ismo o por colocar a este último bajo la dirección política del primero.

En el Ala Izquierda vemos una consagración entusiasta de la mayor parte del Partido Socialista estadounidense a la violencia revolucionaria: la aplicación directa de tácticas anarquistas para el derrocamiento del Gobierno y de las instituciones de los Estados Unidos.

A medida que sigamos el movimiento del Ala Izquierda, veremos los principios y tácticas de los I. W. W., tal como se llevaron a cabo en Rusia, adoptados como programa por la mayor parte del Partido Socialista estadounidense, que también logró finalmente comprometer a la menor parte, el Ala Derecha, con los mismos principios.

No hace falta decir que este movimiento recibió un impulso de las diversas comunicaciones recibidas de la dictadura de Lenin, y en particular del llamamiento a un congreso comunista internacional que se reuniría en Moscú en marzo de 1919. El texto de este llamamiento comenzó a aparecer en las publicaciones radicales estadounidenses a finales de marzo y abril, y se reproduce aquí de «The One Big Union Monthly» de este último mes:

"Primera Sección "FINES Y TÁCTICAS "A nuestro juicio, la aceptación de los siguientes principios servirá como programa de trabajo para la Internacional: "1. El período actual es el período de disolución y colapso de todo el sistema capitalista; "2. La primera tarea del proletariado consiste hoy en la toma inmediata del poder gubernamental por parte del proletariado; "3. Este nuevo aparato gubernamental debe incorporar la dictadura de la clase obrera y, en algunos lugares, también la de los campesinos más pobres, junto con los trabajadores agrícolas asalariados, constituyendo esta dictadura el instrumento para el derrocamiento sistemático de las clases explotadoras; "4. La dictadura del proletariado completará la expropiación inmediata del Capitalismo y la abolición de la propiedad privada de los medios de producción, lo cual incluye, bajo el Socialismo, la supresión de la propiedad privada y su transferencia a un estado proletario bajo la administración socialista de la clase obrera, la abolición de la producción agrícola capitalista, la nacionalización de las grandes empresas comerciales y de los fideicomisos financieros; "5. Para garantizar la Revolución Social, el desarme de la burguesía y de sus agentes, y el armamento general del proletariado, es una necesidad de primer orden. "Segunda Sección "ACTITUD RESPECTO A LOS PARTIDOS SOCIALISTAS "7. La condición fundamental de la lucha es la acción de masas del proletariado, que evoluciona hacia un ataque armado abierto contra los poderes gubernamentales del Capitalismo; "8. La vieja Internacional se ha dividido en tres grupos principales: los socialpatriotas declarados, quienes, durante toda la duración de la guerra imperialista entre los años 1914 y 1918, han apoyado a su propia burguesía; los socialistas minoritarios del 'Centro', representados por líderes del tipo de Karl Kautsky, que constituyen un grupo compuesto por elementos siempre vacilantes, incapaces de decidirse por una dirección determinada y que hasta la fecha siempre han actuado como traidores; y el Ala Izquierda Revolucionaria. "9. En lo que concierne a los socialpatriotas, que se opusieron por las armas en todas partes, en los momentos más críticos, a la revolución, la alternativa es una lucha implacable; respecto al 'Centro', las tácticas consisten en separar de él a los elementos revolucionarios, en criticar despiadadamente a sus líderes y en dividir sistemáticamente entre ellos el número de sus seguidores; estas tácticas son absolutamente necesarias cuando se alcanza un cierto grado de desarrollo; "10. Por otra parte, es necesario llevar a cabo un movimiento conjunto con los elementos revolucionarios de la clase obrera que, aunque hasta ahora no pertenecían al partido, adoptan hoy en su totalidad el punto de vista de la dictadura del proletariado, bajo la forma de gobierno soviético, incluidos los elementos sindicalistas de los movimientos obreros; "11. También es necesario agrupar a las organizaciones y grupos proletarios que, aunque todavía no siguen la estela de la tendencia revolucionaria del Ala Izquierda, sin embargo han manifestado y desarrollado una tendencia que apunta en esa dirección; "12. Proponemos que los representantes de los partidos y grupos que siguen estas tendencias participen en el Congreso como miembros plenipotenciarios de la Internacional de los Trabajadores y pertenezcan a los siguientes partidos: "1. El grupo Espartaco (Alemania); 2. Los bolcheviques o Partido Comunista (Rusia); 3. Otros grupos comunistas de; 3. Alemana-Austria; 4. Hungría; 5. Finlandia; 6. Polonia; 7. Estonia; 8. Letonia; 9. Lituania; 10. Bielorrusia; 11. Ucrania; 12. Los elementos revolucionarios de Checoslovaquia; 13. El Partido Socialdemócrata búlgaro; 14. Los socialdemócratas rumanos; 15. El Ala Izquierda de la Socialdemocracia serbia; 16. El Ala Izquierda del Partido Socialdemócrata sueco; 17. El Partido Socialdemócrata noruego; 18. Los grupos daneses de la lucha de clases; 19. El Partido Comunista holandés; 20. Los elementos revolucionarios del Partido Laborista belga; 21-22. Los grupos y organizaciones dentro de los movimientos socialista y sindicalista franceses que se solidarizan con nuestros fines; 23. El Ala Izquierda del Partido Socialdemócrata suizo; 24. El Partido Socialista Italiano; 25. Los elementos de izquierda del Partido Socialista Español; 26. Los elementos de izquierda del Partido Socialista Portugués; 27. El Partido Socialista Británico (los más cercanos a nosotros son los elementos representados por MacLean); 28. I. S. P. R. (Gran Bretaña); 29. S. L. P. (Inglaterra); 30. I. W. W. (Gran Bretaña); 31. Los elementos revolucionarios de los Shop-Stewards (Delegados de taller) (Gran Bretaña); 33. El S. L. P. (EE. UU.); 34. Los elementos de las Alas Izquierdas de la Propaganda Socialista Americana (tendencia representada por E. V. Debs y la Liga de Propaganda Socialista); 35. I. W. W. (Trabajadores Industriales del Mundo), América; 36. La Unión Industrial Internacional de los Trabajadores (EE. UU.); 37. I. W. W. de Australia; 38. Los grupos socialistas de Tokio y Samon, representados por Sen Katayama; 39. Las Ligas de la Internacional Socialista de la Juventud. "Tercera Sección "LA ORGANIZACIÓN Y EL NOMBRE DEL PARTIDO "13. El Congreso debe transformarse en un órgano común de combate con vistas a la lucha permanente y a la dirección sistemática del movimiento, en un centro del Comunismo Internacional que subordine los intereses de la Revolución desde un punto de vista internacional. "Las formas concretas de organización, representación, etc., serán elaboradas por el Congreso." El testimonio de Morris Hillquit en el caso socialista ante el Comité Judicial de la Asamblea confirió al documento precedente un interés adicional que el lector apreciará mejor más adelante. Como se verá más adelante en nuestra narración, el 4 de septiembre de 1919, el Partido Socialista adoptó un manifiesto que favorecía rotundamente la sindicalización "industrial" de la mano de obra estadounidense con el fin de reforzar las "demandas" políticas del Partido Socialista mediante la "acción industrial". En el estrado en Albany, el 19 de febrero de 1920, Hillquit reconoció ser el autor de al menos el 90 por ciento del manifiesto de "acción industrial" de su partido, pero declaró que nunca había leído el manifiesto de Moscú cuando escribió el suyo y que, por lo tanto, no estuvo influenciado por la recomendación moscovita de la acción industrial para provocar una revolución por la violencia. Sin embargo, la citada "convocatoria" a la Conferencia de Moscú instaba a "un movimiento conjunto" con "elementos sindicalistas" o revolucionarios de los "sindicatos industriales", tanto como lo hacía el manifiesto de Moscú, y el lector encontrará al final de nuestro siguiente capítulo pruebas de que Morris Hillquit estaba familiarizado con la mencionada "convocatoria" de Moscú y la criticó al menos desde julio de 1919.