segura que una alemana; que las empresas industriales en un país como Suiza, defendido por un ejército de unos pocos miles de hombres, son preferibles en cuanto a seguridad a las empresas respaldadas por dos millones de los soldados mejor entrenados del mundo. > La actitud de las finanzas europeas en este asunto es la condena absoluta de la opinión comúnmente sostenida por el hombre de
Si el comercio de un país estuviera realmente a merced del primer invasor afortunado; si los ejércitos y las armadas fueran verdaderamente necesarios para la protección y el fomento del comercio, los países pequeños se encontrarían en una posición desesperadamente inferior y solo podrían existir por la tolerancia de lo que se nos dice que son agresores sin escrúpulos.
Y, sin embargo, Noruega tiene, en proporción a su población, un comercio de transporte marítimo mayor que el de Gran Bretaña,8 y los comerciantes holandeses, suizos y belgas compiten en todos los mercados del mundo con éxito frente a los de Alemania y Francia.
La prosperidad de los pequeños Estados es, por tanto, un hecho que demuestra mucho más que el hecho de que la riqueza puede estar segura sin armamentos. Hemos visto que los defensores de la ciencia política ortodoxa —en especial autoridades de la talla del almirante Mahan— sostienen que los armamentos son una parte necesaria de la lucha industrial, que se utilizan como medio para exigir una ventaja económica para una nación que sería imposible sin ellos. «La secuencia lógica», se nos dice, es «mercados, control, armada, bases».