(2) No era un erudito ni un mecenas de eruditos, sino meramente un coleccionista de libros, para poder pasar por erudito.
(3) No legó sus colecciones al Durham College de Oxford, tal como había manifestado su intención de hacer; sino que dichas colecciones fueron vendidas para pagar las deudas contraídas por su ostentosa extravagancia.
(4) No escribió el Philobiblon. La autoría se le atribuyó a Robert Holkot, un dominico que durante algún tiempo fue miembro de la casa del obispo.
Es cierto que las pruebas son tales que nos obligan a reducir nuestra estimación de los méritos del prelado, pero estos cuatro cargos ciertamente no están todos probados. Puede que no haya sido un amante de los libros tan culto y desinteresado como se suponía, pero no hay ninguna razón satisfactoria para privarle del mérito de ser el autor del Philobiblon.
El Sr. Thomas demuestra que Richard de Bury nació el 24 de enero de 1287, y no en 1281, como afirma el “Dictionary of National Biography”. Terminó el Philobiblon, y el 14 de abril del mismo año Dominus Ricardus de Bury migravit ad Dominum.
Un capítulo singularmente apropiado del primer
«libro sobre libros» puede citarse aquí:—
“Lo que debemos pensar del precio en la compra de libros”.
(Capítulo III. del Philobiblon de Richard de Bury.2)
“De lo que se ha dicho sacamos este corolario, bienvenido para nosotros, pero (según creemos) aceptable para pocos; a saber, que ninguna carestía de precio debe impedir a un hombre la compra de libros, si tiene el dinero que se pide por ellos, a no ser para resistir la malicia del vendedor,