al Estado, al adoptar un sistema de federalismo entre los gremios por razones similares a las que recomiendan el federalismo entre las naciones. Los fundamentos de estas conclusiones irán apareciendo a medida que avancemos.
Antes de emprender la historia de los movimientos recientes en favor de la reconstrucción radical, valdrá la pena considerar algunos rasgos de carácter que distinguen a la mayoría de los idealistas políticos, y que son muy malinterpretados por el público general por otras razones además de la mera animadversión. Deseo hacer plena justicia a estas razones, para mostrar con mayor eficacia por qué no deberían tener vigencia.
Los líderes de los movimientos más avanzados son, por lo general, hombres de un desinterés bastante inusual, como se evidencia al considerar sus trayectorias.
Aunque es obvio que poseen tanta capacidad como muchos hombres que ascienden a puestos de gran poder, no se convierten por sí mismos en los árbitros de los acontecimientos contemporáneos, ni alcanzan la riqueza o el aplauso de la masa de sus contemporáneos.
Los hombres que tienen la capacidad de obtener estos premios, y que trabajan al menos tan duro como quienes los consiguen, pero que adoptan deliberadamente una línea que hace imposible ganarlos, deben ser juzgados como poseedores de un objetivo en la vida distinto al del ascenso personal; cualquiera que sea la mezcla de búsqueda del propio interés que pueda entrar en el detalle de sus vidas, su motivo fundamental debe estar fuera del Yo.
Los pioneros del socialismo, el anarquismo y el sindicalismo han experimentado, en su mayor parte, la prisión, el exilio y la pobreza, sufridos deliberadamente porque no querían abandonar su propaganda; y con esta conducta han demostrado que la esperanza que los inspiraba no era para ellos mismos, sino para la humanidad.