solicitara. Supongamos que los miembros de algún oficio, los carpinteros, por ejemplo, descontentos con los salarios que recibían, solicitaran otro trabajo y se mantuvieran en él hasta que el gobierno se viera obligado a conceder sus demandas. Otros artesanos, viendo lo fácilmente que los carpinteros habían ganado su huelga, imitarían su ejemplo. Así se producirían alteraciones en la intrincada escala salarial —que había ocupado la atención del país durante tanto tiempo y se había adoptado solo tras la mayor dificultad—, causando un gran descontento y celos, mientras que las pérdidas económicas derivadas de las huelgas exitosas elevarían los precios de los productos básicos, provocando una fiebre general de descontento.
Otra fuente de problemas sería el de determinar qué salarios debían pagarse a los holgazanes y a aquellos incapaces de trabajar con eficiencia.
- ¿Decidirían tribunales de salarios el valor de sus servicios?
- De ser así, ¿cuántos miles de dichos tribunales se requerirían?
- De no ser así, ¿decidirían los casos los funcionarios estatales o los políticos?
Los salarios de tales personas, sin importar cómo se determinasen, causarían descontento.
Sería sumamente difícil, por no decir imposible, determinar de manera justa y exacta los salarios de los especialistas eminentes, los médicos y aquellas personas cuyos servicios importantes el Estado no pudiera permitirse perder. * Si se les otorgaran salarios muy altos, las clases más pobres se ofenderían ante la perspectiva de que surgiera una vez más una clase rica con el poder de oprimirlas, como muchos lo hacen en la actualidad. * Si se pagaran salarios bajos a los especialistas eminentes, estos descuidarían ocupaciones y vocaciones importantes en detrimento del bienestar de