Estimado señor:

Mr Tazewell me ha comunicado las indagaciones que usted ha tenido a bien hacer relativas a un pa^aje de las Notes on Virginia, que ha suscitado últimamente algunas publicacio- nes periodísticas. Siento, con gran sensibilidad, el interés que usted toma en este asunto, y con gusto entro en explicaciones con alguien cuyos obje^ivos sé que son únicamente la verdad y la justicia. Si el Sr. Martin hubiera tenido a bien sugerirme que se podían abrigar dudas sobre la transac^ión relativa a Logan, tal como se expone en las Notes on Virginia, y averiguar sobre qué bases se fundaba dicha exposición, me habría sentido obligado por la averiguación, le ha^ía b [ 2 3 informado con franqueza de las bases, y habría cooperado cordialmente en todos los medios para investigar el he^o y corregir cuanto en él se encontrara erróneo.

Pero él prefirió lanzarse de inmediato a los periódicos, y en sus publicaciones allí y en las cartas que me escribió, adoptó un estilo que impedía el respeto de una respuesta. Consciente, sin embargo, de que ningún acto suyo podía eximirme de la justicia debida a los demás, tan pronto como descubrí que se podía dudar de la historia de Logan, determiné investigarla con tanta precisión como lo permitiera el testimonio restante, tras un lapso de más de veinte años; y que el resultado se daría a conocer, ya fuera en la primera nueva edición que se imprimiera de las Notes on Virginia, o publicando un Apéndice. Pensé que, en la medida en que dicha obra había contribuido a menoscabar la memoria de Crefap al transmitir una acusación errónea, era adecuado que se convirtiera en el vehículo de la retribución. No es que yo fuera en absoluto el autor del perjuicio. Me había limitado a coincidir, con miles y miles de personas, en creer en un acontecimiento basándome en una autoridad que merecía respeto. Pues la historia de Logan no hace sino repetirse en las Notes on Virginia exactamente tal como había circulado durante más de una docena de años antes de que fueran publicadas. Cuando lord Dunmore regresó de la expedición contra los indios, en 1774, él y sus oficiales trajeron el discurso de Logan y relató las circunstancias relacionadas con este. Estas eran tan conmovedoras, y el discurso en sí una pieza de elocuencia tan fina, que se convirtió en el tema de toda conversación, en Williamsburgo en particular y, en general, de hecho, dondequiera que residieran o frecuentaran algunos de los oficiales. Lo aprendí en Williamsburgo; creo que en casa de lord Dunmore; y encuentro en mi libreta de apuntes de ese año (1774) una anotación de la narración, tomada de la boca de alguna persona cuyo nombre, sin embargo, no está anotado ni es recordado, exactamente en las palabras consignadas en las Notes on Virginia. El discurso fue publicado en la Virginia Gazette de aquella época (lo tengo yo mismo en el volumen de gacetas de ese año) y, aunque en un estilo que no era en absoluto elegante, fue tan admirado que voló a través de todos los periódicos públicos del continente, y a través de las revistas y otras publicaciones periódicas de Gran Bretaña; y aquellos que eran muchachos en ese día atestiguarán ahora que el discurso de Logan solía dárseles como ejercicio escolar para su repetición. No fue sino hasta unos trece o catorce años después de las publicaciones en los periódicos cuando las Notes on Virginia fueron publicadas en América. Al combatir en ellas la teoría injuriosa de ciertos escritores europeos, cuya celebridad otorgaba vigencia y peso a sus opiniones, de que nuestro país, por los efectos combinados del suelo y el clima, degeneraba la naturaleza animal en general, y particularmente las facultades morales del hombre, consideré el discurso de Logan como una prueba adecuada de lo contrario, y lo utilicé como tal; y copié, al pie de la letra, la narración que había tomado por escrito en 1774, y el discurso tal como nos lo había dado en una mejor traducción lord Dunmore. Yo no sabía nada de los Crefap y difícilmente pude haber tenido el motivo de causarles un perjuicio con premeditación. Repetí lo que miles habían hecho antes, basándome en una autoridad tan buena como la que tenemos para la mayoría de los hechos que aprendemos a lo largo de la vida, y tales que, hasta el momento, no he visto razón para dudar. Que alguien lo cuestionara jamás lo sospeché hasta que vi la carta del señor Martin en el periódico de Baltimore. Me esforcé entonces por recordar quién de entre mis contemporáneos, del mismo círculo social y, por consiguiente, de los mismos recuerdos, pudiera seguir con vida. Veintitrés años de muerte y dispersión habían dejado muy pocos. Recordé, sin embargo, que el general Gibson aún vivía y sabía que él había sido el traductor del discurso. Le escribí inmediatamente. Él, en su respuesta, me declara que fue la persona misma enviada por lord Dunmore al poblado indígena; que, tras haber entregado su mensaje allí, Logan lo llevó a un bosque cercano; se sentó con él y, recitando entre lágrimas la catástrofe de su familia, le dio su discurso para lord Dunmore; que se lo llevó a lord Dunmore; se lo tradujo; lo ha buscado en la Enciclopedia, tal como fue tomado de [ s ] las Notes on Virginia, y encuentra que fue su traducción la que yo había usado, con solo dos o tres variaciones verbales sin importancia. Estas, supongo, habían surgido en el curso de copias sucesivas. Cito la carta del general Gibson de memoria, no teniéndola conmigo; pero estoy seguro de que la cito sustancialmente bien. Establece indiscutiblemente que el discurso de Logan es auténtico; y una vez establecido esto, es el propio Logan el autor de todos los hechos importantes. «El coronel Crefap —dice—, a sangre fría y sin provocación, asesinó a todos los parientes de Logan, sin perdonar siquiera a mis mujeres y niños».

^ There runs not a drop of my blood in the *^ veins of any living creature." The perfon and the fa6t, in all its material circumftances, are here given by Logan himfelf. Gen. Gibfon, indeed, fays, that the title was miftaken ; that Cre- fap was a captain, and not a colonel. This was Logan's miftake. He alfo obferves, that it was on the Ohio, and not on the Kanhaway itfelf, that his family was killed. This is an error which has crept into the traditionary account ;

but furely of little moment in the moral view of the fubje(5l.

The material queftion is ; was Logan's family murdered, and by whom.?

That it was murdered has not, I believe, been denied ;

que fue por uno de los Crefap, afirma Logan.

Esta es una cuestión que concierne a las memorias de Logan y Cresap; al resultado de la cual soy tan indiferente como si nunca hubiese oído el nombre [C 6 ] de ninguno de los dos. He comenzado y continuaré indagando en las pruebas adicionales a las de Logan, sobre las cuales se fundó el hecho. Poco, en verdad, puede saberse ahora, y ese poco es disperso y distante.

Si aparece por la indagación que Logan se ha equivocado al acusar a Cresap del asesinato de su familia, haré justicia a la memoria de Cresap, en cuanto haya contribuido al agravio, al creer y repetir lo que otros habían creído y repetido antes que yo.

Si, por otra parte, encuentro que Logan estuvo en lo cierto en su acusación, vindicaré, hasta donde mi sufragio pueda alcanzar, la verdad de un Jefe, cuyos talentos y desgracias le han ganado el respeto y la conmiseración del mundo.

He entrado, mi estimado señor, en este prolongado detalle para satisfacer a una mente en cuya franqueza y rectitud tengo la más alta confianza.

En la medida en que se incline a usar esta comunicación para rectificar los juicios de aquellos que están dispuestos a ver las cosas verdaderamente como son, tiene usted la libertad de usarla. Pero le ruego que ninguna confianza que deposite en nadie le induzca a dejarla salir de sus manos, de modo que llegue a parar a un periódico. Contra una disputa en ese terreno estoy totalmente decidido. Siento una gratificación extraordinaria, en verdad, al dirigirle esta carta a usted, con quien los matices de diferencia en el sentimiento político no han impedido el intercambio de buena opinión, ni han cortado los buenos oficios C 7 3 de la sociedad y la buena correspondencia. Esta tolerancia política es tanto más valorada por mí, que considero la armonía social como la primera de las felicidades humanas, y los momentos más felices, aquellos que se consagran a las efusiones del corazón. Acepte estas, sinceramente, se lo ruego, de quien tiene el honor de ser, con sentimientos de gran respeto y afecto, Estimado señor: Su más obediente Y más humilde servidor, THOMAS JEFFERSON.

Las Notas sobre Virginia fueron escritas, en Virginia, en los años 1781 y 1782, en respuesta a ciertas consultas que me propuso el Mons.

de Marbois, entonces secretario de la legación francesa en los Estados Unidos; y se le entregó una copia manuscrita. Unos pocos ejemplares, con algunas adiciones, fueron impresos posteriormente, en 1784, en París, y entregados a amigos particulares.

Al hablar de los animales de América, la teoría de M. de Buffon, el abate Raynal y otros se presentó a consideración. Han supuesto que hay algo en el suelo, el clima y otras circunstancias de América que hace degenerar la naturaleza animal, sin excluir siquiera al hombre, nativo o adoptivo, física o moralmente. Esta teoría, tan infundada y degradante para un tercio del globo, fue llevada ante el tribunal de la sazón y de la razón.

Entre otras pruebas aducidas en contradicción de esta hipótesis, se presentó el discurso de Logan, un jefe indio, pronunciado ante lord Dunmore en 1774, como muestra del talento de los aborígenes de este país, y particularmente de su elocuencia; y se creía que Europa no había producido jamás nada superior a este trozo de elocuencia.

Para hacerlo inteligible al lector, se expuso el hecho en que se fundaba, tal como se había relatado generalmente en América en aquella época, y como yo mismo lo había oído en el círculo de lord Dunmore y de los oficiales que lo acompañaban; y el discurso mismo se dio tal como, diez años antes de la impresión de aquel libro, había circulado en los periódicos por todas las entonces colonias, por las revistas de la Gran Bretaña y las publicaciones periódicas de Europa. Durante veintitrés años pasó sin contradicción; ni jamás se sospechó siquiera que admitiera contradicción.

En 1797, sin embargo, por primera vez, no solo se afirmó en los papeles públicos que todo el suceso referente a Logan era falso, sino que se sugirió que el discurso mismo era una falsificación, e incluso una falsificación mía, para ayudarme a probar que el hombre de América era igual en cuerpo y en mente al hombre de Europa. Pero ¿a qué la falsificación?; ya fuera la de Logan o la mía, seguiría habiendo sido americana. Yo consultaría en verdad mi propia fama si se permitiera creer la insinuación de que este discurso es mío. Tendría un justo derecho a estar orgulloso quien pudiera reivindicar con verdad esa composición. Pero no es mía; y se la cedo a quien le pertenece.

On feeing then, that this tranfa6lion was brought into queftion, I thought it my duty to make particular enquiry into its foundation.

It was the more my duty, as it was alledged that, c * by afcribing to an individual therein named, a participation in the murder of Logan's family, I had done an injury to his character, which it had not deferved.

I had no knowledge per- fonally of that individual. I had no reafon to aim an injury at him. I only repeated what I had heard from others, and what thoufands had heard and believed as well as myfelf ; and which no one indeed, till then, had been known to queftion.

Twenty-three years had now elapfed, fmce the tranfadlion took place. Many of those acquainted with it were dead, and the living difperfed to very diftant parts of the earth. Few of them were even known to me.

To those however of whom I knew, I made application by letter; and fome others, moved by a regard for truth and juftice, were kind enough to come forward, of themfelves, with their teftimony.

Estos fragmentos de prueba, los pequeños restos de una masa poderosa que el tiempo ha consumido, se presentan aquí al público, en forma de cartas, certificados o declaraciones juradas, tal como llegaron a mí. No he rechazado ninguna de estas formas, ni he exigido otras solemnidades a aquellos cuyos motivos y caracteres eran garantía de su verdad.

Las transacciones históricas se consideran suficientemente abaladas por las simples declaraciones de quienes han tomado parte en ellas; y especialmente de personas que no tienen ningún interés en falsificarlas o desfigurarlas.

El mundo verá ahora si ellos, o yo, hemos injuriado a Cresap al creer en la acusación de Logan contra él; y decidirán entre Logan y Cresap, ¿si Cresap era inocente y Logan un calumniador?

Para que el lector pueda tener una clara concepción de las transacciones a las que se refieren las diferentes partes de las siguientes declaraciones, debe observar que estas establecen cuatro asesinatos diferentes: 1. De dos indios, un poco más arriba de Wheeling. 2. De otros en Grave Creek, entre los cuales había algunos parientes de Logan.

3. El de la parte inferior de Baker, en el Ohio, enfrente de la desembocadura del arroyo Yellow, donde había otros parientes de Logan.
4. De los muertos en el mismo lugar, que venían en canoas en socorro de sus amigos. Coloco los números 1, 2, 3, 4, frente a ciertos párrafos de la evidencia, para indicar el asesinato particular al que el párrafo se refiere, y presento también un pequeño croquis o mapa de los principales escenarios de estas carnicerías, para su más fácil comprensión.

Extracto de una carta del honorable juez INNES, de Frankfort, en Kentucky, a THOMAS JEFFERSON, fechada en Kentucky, cerca de Frankfort, el 2 de marzo de 1799.

/ recollect to haiie seen Logan's speech in 1775, in one of the public prints. That Logan conceived Cresap to be the author of the ?7iurder at Tellow Creek^ it is in my power to give, perhaps^ a more particular information, than any other person you can apply to.

En 1774 / vivía en el condado de Fincastle, no- vo dividido en Washington^ Montgomery y parte de Wythe. Siendo íntimo de la familia del C°I. Preston^ me encontraba casualmente en su julio en su casa^ cuando le enviaron un Expreso como Teniente del Condado, pidiendo que se sacara una guardia de la milicia para la pro- tección de los habitantes que residen más abajo en el tenedor norte del río Holston. El Expreso traía consigo una Maza de Guerra,, y una nota que se dejó atada a ella en la casa de u?io Robertson ^ cu- ya familia fue aniquilada por los indios, y dio motivo para la solicitud al Col. Preston^ de la cual la siguiente es una copia, tomada entonces por mí en mi libro de notas, '^ Capitán Cresap, " ¿Por qué mataste a mi gente en Te- ^^ Uow Creek ?' Los blancos mataron a mis parientes en Cones" toga^ hace mucho tiempo ; y yo no pensé nada ^'' de eso. Pero volviste a matar a mis parientes ^ en TeU C 13 D ^^ low Creek, y tomaste prisionero a mi primo. Entonces ^' / pensé que yo también tenía que matar ; y he i^do tres ^' veces a la guerra desde entonces ; pero los indios no están eno- ^' jados: sólo yo." '^Capitán JOHN LOGAN:' 21 de julio de 1774.

Con gran respeto, quedo, Muy señor mío, Su más obediente servidor,

HARRY INNES.

Condado de Allegheny, ss.

Estado de Pennfylvania.

Ante mí, el suscriptor, juez de paz en y para dicho condado, compareció personalmente el señor John Gibson, juez asociado del mismo condado, quien, estando debidamente juramentado, declara y dice que comerció con los shawanés y otras tribus de indios asentadas entonces en el Scioto en el año 1773, y a principios del año 1774, y que en el mes de abril del mismo año abandonó dichos poblados indios y vino a este lugar con el fin de adquirir algunas mercancías y provisiones, que permaneció aquí solo unos pocos días y luego partió en compañía de cierto Alexander Blaine y el Sr.

Elliot by water to return to the towns on Siota, and that one CDcning as they ivere drifting in their Ca- noes near the Long Reach on the Ohio, they were hailed by a number of%)hite men on the South West Shore, %)ho requested them to put ashore, as they had disagreeable news to inform them of; that we then landed on shore; andfound amongst the party.