i\ AVISO de las minas y otras riquezas sub- terráneas; sus árboles, plantas, frutos, &c.

Sólo conocí un ejemplo de oro hallado en este estado. Estaba intercalado en pequeños puntos en un terrón de mineral de unas cuatro libras de peso, que produjo diecisiete peniques de oro, de extraordinaria ductilidad. Este mineral fue hallado en la parte norte del Rappahanoc, a unas cuatro millas por debajo de las cataratas. Nunca supe de ninguna otra indicación de oro en sus inmediaciones.

En el gran Kanhaway, enfrente de la desembocadura del arroyo Cripple, y a unas veinticinco millas de nuestra frontera meridional, en el condado de Montgomery, hay minas de plomo.

El metal está mezclado, a veces con tierra y a veces con roca, lo cual exige la fuerza de la pólvora para abrirlo; y va acompañado de una porción de plata, demasiado pequeña para que valga la pena separarla bajo ningún procedimiento intentado hasta ahora allí.

• La proporción obtenida es de 50 a 80 libras de metal puro por cada 100 libras de mineral lavado.
• La más común es la de 60 por cada 100 libras.
• Las vetas son a veces de lo más prometedor; en otras desaparecen repentina y totalmente.

Entran por el lado de la colina y avanzan horizontalmente. Dos de ellas son explotadas actualmente por el público, la mejor de las cuales se adentra 100 yardas bajo la colina.

Estos emplearían a unos 50 jornaleros con provecho. No tenemos, sin embargo, más de 30 por lo general, y estos cultivan su propio maíz. Han producido 60 toneladas de plomo al año; pero la cantidad general es de 20 a 25 toneladas.

El presente horno está a una milla del yacimiento de mineral y en la otra orilla del río. El mineral se transporta primero en carros hasta el río, a un cuarto de milla, luego se carga a bordo de canoas y se cruza el río, que allí tiene unas 200 yardas de ancho, y después se vuelve a cargar en carros y se lleva al horno. Este método [ 49 ] se adoptó originalmente para poder aprovechar una buena situación en un arroyo para un molino de machaqueo; pero sería fácil tener el horno y el molino de machaqueo en la misma orilla del río, lo cual proporcionaría agua, sin necesidad de presa, mediante un canal de aproximadamente media milla de longitud.

Desde el horno el plomo es transportado 130 millas a lo largo de un buen camino, que pasa por los picos de Otter hasta el ferry de Lynch, o el de Winston, en el río James, desde donde se lleva por agua a casi la misma distancia hasta Westham. Este transporte terrestre puede acortarse en gran medida entregando el plomo en el río James, por encima de la cordillera Blue Ridge, desde donde se ha traído una tonelada de peso en dos canoas.

El gran Kanhaway tiene cataratas considerables en las inmediaciones de las minas. A unas siete millas más abajo hay tres cataratas, de tres o cuatro pies de desnivel cada una; y a tres millas más arriba hay un rápido de tres millas de duración, cuyo descenso se ha comparado con las grandes cataratas del río James. No obstante, se opina que podrían habilitarse para una navegación útil, de modo que se H [ 50 ] reduzca considerablemente el porteo entre el Kanhaway y el río James.

Se dice que recientemente se ha descubierto una valiosa mina de plomo en Cumberland, debajo de la desembocadura del río Rojo.

Las mayores, sin embargo, conocidas en el país occidental, están en el Misisipi, extendiéndose desde la desembocadura del río Rock 150 millas hacia arriba.

Estas no se explotan, pues el plomo utilizado en ese país proviene de las orillas del lado español del Misisipi, frente a Kaskaskia.

Una mina de cobre fue abierta en otro tiempo en el condado de Amherft, en la parte norte del río James, y otra en el condado opuesto, en la parte sur. Sin embargo, ya sea por una mala gestión o por la pobreza de las vetas, fueron discontinuadas. Se nos habla de una rica mina de cobre nativo en el Ouabache, debajo del Wiuw superior.

Las minas de hierro que se explotan actualmente son las de Callaway, Ross y Ballendine, [ 51 ] al sur del río James; la de Old, al norte, en Albemarle; la de Miller, en Augusta, y la de Zane, en Frederic. Estas dos últimas se encuentran en el valle situado entre la cordillera Azul y la montaña del Norte. Las de Callaway, Ross, Miller y Zane producen cada una unas 150 toneladas de hierro en barra al año. La de Ross produce además unas 1600 toneladas de hierro en lingotes al año; la de Ballendine, 1000;

Callaway, Miller y Zane, unos 600 cada uno. Además de estos, una fragua del Sr.

El de Hunter, en Fredericksburg, produce unas 300 toneladas al año de hierro en barras, a partir de arrabio importado de Maryland; y la forja de Taylor, en Neabsco, sobre el Potomac, trabaja de la misma manera, aunque no estoy informado de en qué medida.

Los indicios de hierro en otros lugares son numerosos y están dispersos por toda la región central.

La tenacidad del hierro fundido de los altos hornos de Ross y Zane es muy notable. Las ollas y otros utensilios, fundidos más delgados de lo habitual con este hierro, pueden arrojarse sin peligro dentro o fuera de los carros en los que se transportan. Las pilas salineras hechas del mismo, y que ya no se necesitan para ese propósito.

no se puede romper para ser fundido de nuevo, a menos que se taladre previamente en muchas partes.

En el país occidental, se nos habla de minas de hierro entre el Muskingum y el Ohio; de otras en Kentucky, entre los ríos Cumberland y Barren, entre Cumberland y Tennessee, en el arroyo Reedy, cerca de Long Island, y en el arroyo Chestnut, afluente del Gran Kanawha, cerca de donde este cruza la línea de Carolina.

Lo que se llama las orillas de hierro, en el Misisipi, se cree, según un buen juez, que no tienen hierro. En general, por lo que hasta ahora se sabe de ese país, parece carecer de hierro.

Cantidades considerables de lápiz plomo se extraen ocasionalmente para su uso en Winterham, en el condado de Amelia.

No me es posible, sin embargo, dar un estado detallado de la mina. No hay ninguna labor establecida en ella; quienes lo necesitan van y lo consiguen por sí mismos.

El país sobre el río James, de 15 a 20 millas por encima de Richmond, y durante varias millas hacia el norte y hacia el sur, abunda en carbón mineral de una calidad muy excelente. Al estar en manos de muchos propietarios, se han abierto minas y, antes de la interrupción de nuestro comercio, se trabajaban en una medida igual a la demanda.

En el país occidental se sabe que el carbón se encuentra en tantos lugares, que ha indu- cido a creer que toda la región entre la montaña Laurel, el Misisipi y el Ohio produce carbón.

También se conoce en muchos sitios en la parte norte del Ohio. El carbón de Pittsburgh es de calidad muy superior.

Un manto de este en dicho lugar ha estado en llamas desde el año 1765. Otro cerro de carbón en el arroyo Pike del Monongahela ha estado ardiendo diez años; sin embargo, apenas se ha consumido unos veinte metros.

He conocido un ejemplo de una esme- ralda hallada en este país. Las amatistas han sido frecuentes, y los cristales, comunes;

pero ninguno de ellos en número suficiente como para valer la pena la búsqueda.

Hay muy buen mármol, y en grandísima abundancia, en el río James, en la desembocadura del Rockfish. Las muestras que he visto eran, algunas de ellas, de un blanco tan puro como cabría esperar encontrar en la superficie de la tierra, pero la mayor parte estaba veteada de rojo, azul y púrpura. Nunca se ha trabajado en él.

Forma un precipicio muy grande, que pende sobre una parte navegable del río.

Se dice que hay mármol en Kentucky.

Pero una sola veta de piedra caliza es conocida debajo del Blue-ridge. Su primera aparición, en nuestro país, se encuentra en Prince William, a dos millas por debajo de la cordillera de Pignut; desde allí pasa casi paralela a esta, y cruza el Rivanna a unas cinco millas por debajo de este, donde se la llama South-west-ridge. Luego cruza el Hard-ware, por encima de la desembocadura del arroyo de Hudson; el río James, en la desembocadura del Rockfish, en la cantera de mármol de la que ya se ha hablado [ L 55 ] , probablemente corre río arriba hasta donde vuelve a aparecer en las herrerías de Ross, y así pasa hacia el suroeste por el arroyo Flat del río Otter. Nunca tiene más de cien yardas de ancho. Desde el Blue-ridge hacia el oeste, todo el país parece estar cimentado sobre una roca de piedra caliza, además de cantidades infinitas en la superficie, tanto sueltas como fijas. Esta está cortada en lechos, los cuales se alinean, como lo hacen las montañas y la costa marina, de suroeste a noreste, declinando las láminas de cada lecho desde el horizonte hacia el paralelismo con el eje de la tierra. Al quedarme impresionado por esta observación, hice, con un cuadrante, un gran número de ensayos sobre los ángulos de su declinación, y descubrí que variaban de 22½° a 60°; pero promediando todos mis ensayos, el resultado estuvo dentro de un tercio de grado de la elevación del polo o latitud del lugar, y la gran mayoría de ellos, tomados por separado, diferían muy poco de eso: por lo cual aparece que estas láminas son, en lo principal, paralelas al eje de la tierra. En algunos casos, en verdad, las encontré [ 56 ] perpendiculares, e incluso inclinadas en sentido contrario; pero estos eran extremadamente raros y siempre iban acompañados de signos de convulsión u otras circunstancias de angularidad, que admitían la posibilidad de un desplazamiento de su posición original. Estos ensayos se hicieron entre la cueva de Madison y el Patowmac. Oímos hablar de piedra caliza en el Misisipi y el Ohio, y en todo el país montañoso entre las aguas orientales y occidentales, no en las montañas mismas, sino ocupando los valles entre ellas. Cerca del pie oriental de la montaña del Norte hay inmensas masas de esquisto que contienen impresiones de conchas en una variedad de formas. He recibido conchas petrificadas de muy diversos tipos procedentes de las cabeceras del Kentucky, que no guardan parecido con ninguna de las que jamás haya visto en las aguas de marea. Se dice que se encuentran conchas en los Andes, en América del Sur, a quince mil pies sobre el nivel del océano. Esto es considerado por muchos, tanto cultos como incultos, como una prueba de un diluvio universal. A las muchas consideraciones que se oponen a esta opinión, se puede añadir la siguiente. La atmósfera, y todo su contenido, ya sea de agua, aire u otras materias, gravitan hacia la tierra; es decir, tienen peso.

Experience nos enseña, que el peso de todos ellos juntos nunca excede el de una columna de mercurio de 31 pulgadas de altura, la cual equivale a una de agua de lluvia de 35 pies de alto. Si todo el contenido de la atmósfera fuera entonces agua, en lugar de lo que es, cubriría el globo tan sólo con 35 pies de profundidad; pero como estas aguas, al caer, correrían hacia los mares, cuya medida superficial es a la de las partes secas del globo como dos a uno, los mares se elevarían solamente 52T pies por encima de su nivel actual, y por supuesto anegarían las tierras únicamente hasta esa altura. En Virginia esto sería una proporción muy pequeña aun de la campiña, siendo las orillas de nuestras aguas de marea frecuentemente, si no por lo general, de una altura mayor. Los diluvios más allá de esta extensión entonces, como por ejemplo, hasta la montaña del Norte o hasta Kentucky, parecen fuera de las leyes de la naturaleza. Pero dentro de ella pueden haber tenido lugar en mayor o menor grado, en proporción a la combinación de causas naturales que se pueda suponer los han producido. La historia hace probables algunos casos de un diluvio parcial en el país que circunda el mar Mediterráneo. Se ha supuesto a menudo*, y no es improbable, que ese mar fue antaño un lago. Siendo así, admitamos que una acumulación extraordinaria de las aguas de la atmósfera procedentes de las otras partes del globo se descargó sobre este y sobre los países cuyas aguas desembocan en él. O sin suponerlo un lago, admitamos una acumulación tan extraordinaria de las aguas de la atmósfera, y una afluencia de aguas desde el océano Atlántico, forzada por vientos occidentales de larga duración. El lago, o ese mar, puede así haber sido elevado de tal modo que inundara las tierras bajas adyacentes a él, como las de Egipto y Armenia, las cuales, según una tradición de los egipcios y hebreos, fueron inundadas unos 2300 años antes de la era cristiana; las de Ática, de las que se dice que fueron inundadas en el tiempo de Ogiges, unos quinientos años más tarde; y las de Tesalia, en el tiempo de Deucalión, todavía 300 años posteriores. Pero diluvios como estos no explicarán las conchas encontradas en las tierras más altas. Una segunda opinión ha sido sostenida, la cual es que, en tiempos anteriores a los registros de la historia o de la tradición, el lecho del océano, la residencia principal de la tribu con concha, ha sido levantado, por alguna gran convulsión de la naturaleza, hasta las alturas en las que ahora encontramos conchas y otros restos de animales marinos. Los defensores de esta opinión hacen bien en suponer que los grandes acontecimientos sobre los que descansa han tenido lugar más allá de todas las eras de la historia; pues dentro de estas, ciertamente no se encuentra ninguno semejante;

and we may venture to fay further, that no fad: has taken place, either in our own days, or in the thoufands of years recorded in hifl:ory, which proves the exiftence of any natural agents, within or without the bowels of the earth, of force fufiicient [ 6o ] to heave, to the height of 15,000 feet, such mafles as the Andes.

The difference between the power neceffary to produce fuch an effecft, and that which fhuffled to- gether the different parts of Calabria in our days, is fo immenfe, that, from the exiftence of the latter we are not authori- fed to infer that of the former.

M. de Voltaire ha sugerido una tercera solución a esta dificultad (Quel. encycl.

Coquilles.) Cita un caso en Turena en el que, en el espacio de 80 años, un determinado lugar de la tierra se había metamorfoseado dos veces en piedra blanda, la cual se había vuelto dura al ser empleada en la construcción.

En esta piedra (produciéndose conchas de varias clases, descubribles al principio sólo con el microscopio, pero creciendo después con la piedra.

A partir de este hecho, su- pongo, querría que infiriésemos que, además del proceso habitual para generar conchas mediante la elaboración de tierra y agua en vasos animales, la naturaleza puede haber provisto una operación equivalente, haciendo pasar los mismos materiales a través de los poros de las tierras y piedras calcáreas:

como vemos que las estalactitas calcáreas se generan todos los días por la filtración de agua a través de la piedra caliza, y que nuevo mármol se forma en las canteras de las cuales se ha extraído el viejo; y podría preguntarse si es más difícil para la naturaleza disparar el jugo calcáreo en la forma de una concha, que otros jugos en las formas de cristales, plantas, animales, según la construcción de los vasos a través de los cuales pasan?

Hay una maravilla en alguna parte. ¿Es mayor en esta rama del dilema;

sobre la que supone la existencia de una potencia de la que no tenemos evidencia en ningún otro caso; o sobre la primera, que nos exige creer en la creación de una masa de agua y su posterior aniquilación?

La demostración del ejemplo, citado por M. de Voltaire, del crecimiento de conchas no adheridas a cuerpos animales, habría sido la de su teoría. Pero no lo ha demostrado. Ni siquiera lo ha dejado sobre bases lo suficientemente respetables como para haberlo convertido en objeto de investigación para los literati de su propio país.

Abandonando este hecho, por lo tanto, las tres hipótesis son igualmente insatisfactorias; y debemos conformarnos con reconocer que este gran fenómeno aún no está resuelto. La ignorancia es preferible al error; y está menos alejado de la verdad quien no cree en nada, que quien cree en lo que es falso.

Hay gran abundancia (más espe- cialmente cuando te acercas a las montañas)

de piedra, blanca, azul, marrón, etc., apta para el cincel, buena piedra de molino, también de la que resiste el fuego, y piedra de pizarra. Se nos habla de pedernal, apto para piedras de chispa, en el Meherrin en Brunswick, en el Misisipi entre la desembocadura del Ohio y Kaskaskia, y en otras de las aguas occidentales.

El ifinglefs o mica se encuentra en varios lugares; la piedra imán también; y a veces puede hallarse un asbesto de textura leñosa.

Marga abunda generalmente.

Una arcilla, de la cual, como la de Sturbridge en Inglaterra, se hacen ladrillos que resisten largo tiempo la violenta acción del fuego, se ha encontrado en el arroyo Tuckahoe, en el río James, y sin duda se encontrará en otros lugares.

Se dice que hay greda en Botetourt y Bedford. En este último condado hay cierta tierra que se cree yesífera. Se encuentran ocres en varias partes.

En el país calizo hay muchas cuevas, cuyos suelos terrosos están impregnados de salitre.

En el arroyo Rich, afluente del Gran Kanhaway, a unas 60 millas río abajo de las minas de plomo, hay una muy grande, de unas 20 yardas de ancho, que penetra en una colina un cuarto o media milla. La bóveda es de roca, de 9 a 15 o 20 pies por encima del suelo.

Un tal señor Lynch, que me da esta versión, se dispuso a extraer el salitre. Además de una capa de dicha sal que se había formado en la bóveda y en el suelo, encontró la tierra muy impregnada hasta una profundidad de siete pies en algunos lugares, y por lo general de tres, rindiendo cada bushel una media de tres libras de salitre, habiendo fabricado el señor Lynch unas 1000 libras.

del fruto del mismo, lo confiaron a otros, que desde entonces han ganado 1000 libras.

L 64 ] Lo han hecho persiguiendo la cueva hacia el interior de la colina, sin probar jamás por segunda vez la tierra que ya han agotado, para ver hasta qué punto o cuán pronto recibe una nueva impregnación. Al menos cincuenta de estas cuevas se explotan en el Greenbriar. Son muchas las que se conocen en el río Cumberland.

El país occidental de los Allega- ny abunda en manantiales de sal común. Los más notables de que tenemos noticia están en Bullet's lick, Big bones, Blue licks, y en el ramal norte de Hol- ston. La extensión de Bullet's lick abunda en acres. Cavando la tierra a la profundidad de tres pies, el agua comienza a brotar, y cuanto más se cava y más seco es el tiempo, más fuerte es la salmuera. Mil galones de agua producen de un bushel a un bushel y medio de sal, lo que equivale aproximadamente a 80 lb. de agua por 1 lb. de sal; pero el agua de mar [requiere] 25 lb.

yield lib. of fait. So that fea-water is more than trois fois [Nota: mantener la estructura original del texto histórico si es necesario, o traducir tal cual]

yield lib. of fait. So that fea-water is more than three times as ftrong as that of thefe fprings.

A fait fpring has been [ (>5 ] lately difcovered at the Turkey foot on Yohogany, by which river it is overflowed, except at very low water. Its merit is not yet known.

Dunning's lick is alfo as yet untried, but it is fuppofed to be the beft on this side the Ohio.

The fait fprings on the margin of the Onondago lake are faid to give a faline tafte to the waters of the lake.

Hay varias fuentes medicinales, algunas de las cuales son indudablemente eficaces, mientras que otras parecen deber su reputación tanto a la imaginación, al cambio de aire y al régimen, como a sus verdaderas virtudes.

No habiendo sido ninguna de ellas sometida a un análisis químico por manos expertas, ni habiendo sido objeto de observaciones suficientes como para haber producido una reducción en clases de los trastornos que alivian; está en mi poder dar poco más que una enumeración de ellas.

Los más eficaces de estos son dos manantiales en Augusta, cerca de las primeras fuentes del río James, donde se le llama río Jackfon.

Brotan cerca de la falda de la cordillera de montañas, llamada generalmente Warm spring mountains, pero en los mapas Jackfon's mountains. El uno se distingue con el nombre de Warm fpring, y el otro de Hot fpring.

• El Warm fpring emana con un caudal muy fuerte, suficiente para hacer funcionar un molino harinero y mantener las aguas de su cuenca, que tiene 30 pies de diámetro, a la temperatura vital, es decir, a 96*^ del termómetro de Farenheit.
• La materia con la que estas aguas están aliadas es muy volátil; su olor indica que es sulfurosa, así como también la circunstancia de ennegrecer la plata.

Alivian los reumatismos. Otras dolencias también de naturaleza muy diferente han sido eliminadas o mitigadas por ellos. Aquí llueve cuatro o cinco días de cada semana.

The Hot fpring is about fix miles from the Warm, is much fmaller, and has been fo hot as to have boiled an egg. Some believe its degree of heat to be leflened.

Eleva el mercurio en el termómetro de Fahrenheit a 1 1 2 grados, lo que constituye el calor de la fiebre. A veces alivia cuando el manantial cálido falla.

Una fuente de agua común, que brota a pocas pulgadas de su margen, le confiere un aspecto peculiar.

Comparando la temperatura de estos con la de los manantiales calientes de Kamchatka, de los cuales da cuenta Krachininnikow, la diferencia es muy grande; estos últimos elevan el mercurio a 200°, lo que está a 12° del agua hirviendo.

Estos manantiales son muy visitados a pesar de la total falta de comodidades para los enfermos.

Sus aguas son más fuertes en los meses más calurosos, lo que motiva que sean visitadas en julio y agosto principalmente.

The Sweet fprings are in the county of Botetourt, at the eaftern foot of the Al- leghany, about 42 miles from the Warm fprings. They are ftill lefs known. Having been found to reUeve cafes in which the others had been ineffeftually tried, it is probable their compofition is different. They are different alfo in their tempera- ture, being as cold as common water: which is not mentioned, however, as a proof of a diftinft impregnation. This is among the firft fources of James' river.

En el río Patowmac, en el condado de Berkley, más arriba de la montaña North, hay unos manantiales medicinales, mucho más frecuentados que los de Augusta.

Sus poderes, sin embargo, son menores, las aguas están débilmente mineralizadas y apenas son templadas. Son más visitados porque están situados en un país fértil, próspero y populoso, mejor provisto de alojamientos, siempre a salvo de los indios y más cercano a los estados más poblados.

En el condado de Louisa, en las cabeceras de la rama del South Anna, en el río York, hay manantiales de cierta virtud medicinal. Sin embargo, no son muy utilizados.

Hay un débil manantial de aguas calcáreo-ferruginosas en Richmond; y muchos otros en varias partes del país, que son de muy poco valor o de muy poca importancia para ser enumerados después de los ya mencionados.

[ h ] Se nos habla de un manantial de azufre en el arroyo de Howard, en Greenbriar, y de otro en Boonsborough, en Kentucky.

En los bajos del Gran Kanaway, a siete millas por encima de la desembocadura del río Elk, y a 67 por encima de la del propio Kanaway, hay un agujero en la tierra con una capacidad de 30 o 40 galones, del cual brota constantemente un vapor bituminoso, en una corriente tan fuerte que confiere a la arena alrededor de su orificio el movimiento que tiene en un manantial hirviente.

Al presentar una vela o antorcha encendida a 18 pulgadas del agujero, este flamea en una columna de 18 pulgadas de diámetro y cuatro o cinco pies de altura, la cual a veces se apaga en un plazo de 20 minutos, y en otras ocasiones se sabe que ha continuado durante tres días, y aun entonces se ha dejado encendida.

La llama es inestable, de la densidad de la del alcohol ardiente, y huele a hulla quemada. A veces se acumula agua en la cubeta, la cual es notablemente fría y se mantiene en ebullición debido al vapor que brota a través de ella.

Si el vapor se enciende en esa llanura, el agua pronto se vuelve tan tibia que la mano no puede soportarla, y se evapora por completo en poco tiempo. Esto, junto con las tierras circunvecinas, es propiedad de su excelencia el general Washington y del general Lewis.

Hay uno semejante en el río Sandy, cuya llama es una columna de unas 12 pulgadas de diámetro y tres pies de altura.

El general Clarke, que me informa de ello, encendió el vapor, se quedó cerca de una hora y lo dejó ardiendo.

La mención de fuentes poco comunes me lleva a la de las fuentes sifónicas.

Hay uno de thefe cerca de la interfedión del límite de lord Fairfax con la montaña North, no lejos de Brock's gap, en cuyo arroyo hay un molino de harina, el cual muele dos bufhel de grano en cada crecida del manantial:

• otro, cerca del río Cow-pafture, a milla y media de su confluencia con el río Bull-pafture, y a 16 o 17 millas de las fuentes termales (Hot fprings), que se intermitía una vez cada doce horas:
• uno también cerca de la desembocadura del North Holfton.

Después de estos puede mencionarse el pozo natural en las tierras de un tal señor Lewis en el condado de Frederick. Es algo mayor que un pozo común; el agua surge en él tan cerca de la superficie de la tierra como en los pozos artificiales vecinos, y tiene una profundidad hasta ahora desconocida. Se dice que hay en él una corriente que tiende perceptiblemente hacia abajo.

Si esto es cierto, probablemente alimenta alguna fuente, de la cual es el depósito natural, distinguida de otras, como la de la cueva de Madison, por ser accesible. Se usa con un cubo y un torno como un pozo ordinario.

Probablemente no se requiera un catálogo completo de los árboles, plantas, frutos, etc.

I will Iketch out thofe which would prin- cipally attract notice, as being i. Medi- cinal, 2. Efculent, 3. Ornamental, or 4. Ufeful for fabrication; adding the Lin- naean to the popular names, as the latter might not convey precife information to a foreigner. I Ihall confine myfelf too to native plants.

1. Sen. Cassia ligustrina. Chile. Polygonum Sagittatum, amor de hortelano o aparinera. Galium spurium.

Lobelia de varias especies.

Palma Christi, Ricinus.

(3,J James-town weed. Datura Stramonium, Mallow, Maha rotundafoUa.

Malva siria. Hibiscus moscheutos.

• Hibiscus Virginicus, malva indiana, Sida rhombifoUa.

Sida abutilon, malvavisco de Firgima. Napaa hermaphrodita.

Napcva dioica.

Indian physic, Spiria trifoUata, Euphorbia Ipecacuanhas, Pleurisy root, Asclepias decumbens.

Aristoloquia de Virginia. Aristolochia serpentaria.

• Black snake -root, Actce racemosa, Seneca rattlesnake-root.
• Polygala Senega.

Valeriana.

Valeriana locusta radiata.

Gentiafia, Sapoiiaria^ Fillosa ^ Centaurium, Ginseng, Panax quinquefoUum.

Angélica. Angelica sylvestris.

Yuca.

Jatropha iirens.

2. Tuckahoe. Lycoperdon tuber.

Jerusalem artichoke. Helianthus tuberosus.

Long potatoes. Conwlvulas batatas, Granadillas, Maycocks.

Maraoccks, Passiflora incarnata.

Pánico, Panicum de muchas especies.

Mijo indio, Holcus laxus.

Mijo indio. Holcus striosus.

Avena loca. Zizania aqiiat'icia.

• Wild pea, DoUchos of Clayton, jMpine, lAipimis perennis.

Lúpulo silvestre. Humulus lupidus.

Cerezo silvestre.

Prunus virginiana.

Cherohee plumb.

Primus syhestris fructumajori.

• Clayton, Wild plumb. Prunus syhestris fructu minori,
• Clayton, Wild crab apple. Pyrus coronaria.
• Red mulberry, Morus rubra*
• Persimmon. Diospiros Firginiana,
• Sugar maple, Acer saccarinum.

• Nogal escamoso. Juglans alba cortice squamoso, Clayton.
• Nogal común. Juglans alba fructu minore rancido, Clayton.

PaccaUy o nuez de Illinois. No descrita por Lin- naiiSy Millar, o Clayton. Si me aventurara a describir esto, hablando del fruto de me- moria, y de la hoja de plantas de dos años de cre- cimiento, la especificaría como el Juglans alba., foliolis lanceolatiSi acuminatis.^ serratisy tomen- tosis, fructu 7ni?iore., ovato., compresso, vix in- sculpto, dulciy putamine tenerrimo.

Crece en el Illinois, el Wabash, el Qhio y el Misisipi.

De él habla don Ulloa bajo el nombre de Pacanos, en sus Noticias Americanas. Entret. 6.

Nogal negro, Juglans nigra.

Nogal blanco. Juglans alba.

Chesnut, Fagiis castanea.

Castaño americano enano. Fagus pum'ila.

Avellano. Corylus avellana.

Uvas.

• Fitis,
• Varias clases, aunque solo tres descritas por Clayton.

• Fresas escarlatas, Fragaria Firginiana de Millar,
• Arándanos azules. Faccinium uUginosum,
• Grosellas espinosas silvestres. Ribes grossularia.

Arándanos rojos. Vaccinium oxycoccos.

Frambuesas negras, . Rubus occidentalis.

Moras, Rubus fruticosus.

Zarzamoras de monte, Rubus casius.

• Moras de los pantanos, Rubus chamaemorus, S.
• Plátano de sombra, Platanus occidentalis.

• Álamo.
• Liriodendron tulipifera,
• Populus heterophylla.

Álamo negro. Populus nigra.

Álamo temblón, Populus tremula.

• Tilo, Tilia Americana.
• Arce rojo, Acer rubrum.

Castaño de Indias, o falso castaño, Aesculus hippocastanum.

Catalpa, Bignonia catalpa.

• Umbrella, Magnolia tripetala.
• Swamp laurel. Magnolia glauca.

• Árbol del pepino. Magnolia acuminata,
• Laurel de Portugal, Laurus indica.
• Laurel rojo, Laurus borbonia.
• Rododendro máximo. Rhododendron maximum.

Laurel of the western country .

§u, speciesf , Wild pimento, Laurus benzoin.

Sassafras, Laiirus sassafras.

Acacia. Robinia pseudo-acacia.

Acacia de tres espinas. Gleditsia, 1. (^ Cornejo, Cornus florida.

• Fringe., or snow-drop tree. Chionanthus Virginica
• Barberry, Barberis i)ulgaris.

Redbud^ o árbol de Judas. Cercis Canadensis.

Acebo. Ilex aquifolium.

Espino americano.

Crataegus coccinea.

Evónimo. Euonymus Europ<^us.

Husonero siempre verde.

Euonymus Americanus.

Itea Virginica.

• Saúco. Sambucus nigra.
• Asimina. Annona triloba.

Candleberry myrtle, Myrica cerifera. Dwarf laurel. Kalmia an''\ ^ -J TT 1 ' 1 \called ivy with us. Kalmia la- f -^ tifolia J Ivy. Hedera quinquefolia.

Madreselva coral.

Lonicera sempervirens.

Madreselva erguida. Azalea nudiflora.

Jazmín amarillo. Bignonia sempervirens.

• Calycanthus floridus.
• Áloe americano.
• Agave virginica.

Sumach. Rhus . J^. species ?

• Poke. Phytolacca decandra.
• Long moss. Tillandsia Usneoides, 4.
• Reed. Arundo phragmitis.

Cáñamo de Virginia. Acnida cannabina.

Lino, Linum Virginianum, pino negro o pino pez. Pinus taeda.

Pino blanco. Pinus strobus.

Pino amarillo, Pinus Virginica, Pino abeto. Pinus foliis singularibus, Clayton. Abeto cicuta, Pinus Canadensis.

Abor mtce, Thuya Occidentalis.

Enebro. Juniperus virginica (entre nosotros llamado cedro).

Ciprés.

• Cupressus disticha.

Cedro blanco, Cupressus thyoides.

Roble negro, Quercus nigra.

White oak, Quercus alba.

Red oak, Quercus rubra.

Roble de hoja de sauce. Quercus phellos.

Roble castaño. §uercus prinus.

Roble de hoja de palma, §uercus aquatica, Clayton.

Roble enano. Quercus pumila Clayton.

Roble vivo, Quercus virginiana, Miller; abedul negro, Betula nigra; abedul blanco, Betula alba.

Haya, Fagus sylvatica.

Fresno, Fraxinus Americana, Fraxinus Noiice A?igli^. Millar, Olmo. Ulmus Americana, Sauce), Salix. J^. ¿especies?

Ámbar líquido. Liquidambar styraciflua.

Los siguientes se encontraron en Virginia cuando los ingleses la visitaron por primera vez; pero no se dice si de crecimiento espontáneo, o solo por cultivo. Muy probablemente eran nativos de climas más meridionales, y transmitidos a lo largo del continente de una nación a otra de los salvajes.

Tabaco, Nicot'iana.

• Maíz, Zea mays.
• Papas redondas. Solanum tuberosum.

¿Pumki?, Cucurbita pepo.

Cyrnlings.

Cucurbita 'oerrucosa.

Calabazas. Cucurbita melopepo.

Hay una infinidad de otras plantas y flores, para cuya enumeración y descripción científica debo remitir a la Flora Virginica de nuestro gran botánico, el Dr. Clayton, publicada por Gronovius en Leiden, en 1762.

Este preciso observador era nativo y residente de este estado, pasó una larga vida explorando y describiendo sus plantas, y se supone que amplió el catálogo botánico tanto como casi cualquier hombre que haya vivido.

Además de estas plantas, que son nativas, nuestras granjas producen trigo, centeno, cebada, avena, trigo sarraceno, sorgo de escoba y maíz indio.

El clima se adapta bastante bien al arroz, allí donde lo hacen las tierras.

El tabaco, el cáñamo, el lino y el algodón son productos básicos.

El índigo da dos cortes.

El gusano de seda es nativo, y la morera, adecuada para su alimento, crece favorablemente.

Cultivamos patatas alforzadas, tanto las largas como las redondas, nabos, zanahorias, chirivías, calabazas y cacahuetes (Arachis). Nuestros pastos son alfalfa, esparceta, pimpinela, timothy, hierba de ballico y hierba del huerto; trébol rojo, blanco y amarillo; césped, hierba azul y crab grass.

El jardín produce melones almizclados, sandías, tomates, quimbombó, granadas, higos y las plantas comestibles de Europa.

Los huertos producen manzanas, peras, cere- zas, membrillos, melocotones, néctares, albaricoques, almendras y ciruelas.

Nuestros cuadrúpedos han sido en su mayor parte descritos por Linneo y el señor de Buffon.

De estos, el mamut, o gran búfalo, como lo llaman los indios, debió de ser sin duda el mayor. Su tradición cuenta que era carnívoro y que aún existe en las regiones septentrionales de América.

Una delegación de guerreros de la tribu de los Delaware, habiendo visitado al gobernador de Virginia durante la revolución, sobre asuntos de negocios, después de que estos hubieran sido discutidos y resueltos en consejo, el gobernador les hizo algunas preguntas relativas a su país, y entre otras, qué sabían o habían oído del animal cuyos huesos fueron hallados en las Salinas en el Ohio. Su jefe orador se puso inmediatamente en actitud oratoria, y con una pompa adecuada a lo que concebía como la elevación de su asunto, le informó que era una tradición transmitida por sus padres: «Que en los tiempos antiguos una manada de estos animales tremendo vino a las Salinas de los Huesos Grandes, y comenzó una destrucción universal del oso, el ciervo, los uapitíes, los búfalos y otros animales que habían sido creados para el uso de los indios: que el Gran Hombre de arriba, mirando hacia abajo y viendo esto, se enfureció tanto que se aproprió de sus rayos, descendió a la tierra, se sentó en [ 50 ] una montaña vecina, en cuya roca todavía pueden verse su asiento y la huella de sus pies, y lanzó sus dardos entre ellos hasta que todos fueron masacrados, excepto el gran toro, que presentando su frente a los dardos, los sacudía conforme caían; pero fallando uno al fin, lo hirió en el costado; tras lo cual, dando un giro, brincó sobre el Ohio, sobre el Wabash, el Illinois y finalmente sobre los grandes lagos, donde vive en la actualidad».

Es bien sabido que en el Ohio, y en muchas partes de América más al norte, se encuentran en gran número colmillos, molares y esqueletos de una magnitud inigualable, algunos yacentes sobre la superficie de la tierra y otros un poco por debajo de ella. Un tal Sr.

Stanley, hecho prisionero por los indios cerca de la desembocadura del Tanislee, relata que, tras ser transferido a través de varias tribus, de una a otra, fue llevado finalmente sobre las montañas al oeste del Misuri hasta un río que corre hacia el oeste: que estos huesos abundaban allí, y que los nativos le describieron el animal al que pertenecían como existente todavía en las partes septentrionales de su país; por cuya descripción juzgó que era un elefante.

Huesos de la misma clase se han hallado últimamente, a unos pies bajo la superficie de la tierra, en salinas abiertas en el North Holston, un afluente del Tanislee, alrededor de los 36° y medio de latitud.

norte. Por las noticias publicadas en Europa, fupongo que está decidido que estos fon de la mifma claffe que los hallados en Siberia. Se mencionan inftancias de femejantes reftos de animales hallados en los climas más meridionales de ambos hemif- ferios; pero o bien fe mencionan con tanta ligereza que dejan duda del hecho, o tan in- exactamente defcritos como para no autorizar el clafificarlos con los grandes huefos del norte, o fon tan raros como para fundar la fofpecha de que han fido llevados allí como curiofidades defde regiones más feptentrionales. De modo que, en con- clufión, no parece haber veftigios ciertos de la exiftencia de efte animal más al fur que las falinas recién mencionadas. Es notable que los colmillos y los efqueletos hayan fido atribuídos por los naturali- ftas de Europa al elefante, mientras que las muelas M fe han dado al hipopótamo, o caballo de río. Sin embargo, fe reconoce que los colmillos y los efqueletos fon mucho mayores que los del elefante, y las mue- las muchas veces más grandes que las del hipopótamo, y efencialmente diferentes en fu forma. Dondequiera que fe hallan eftas muelas, allí también hallamos los colmillos y el efqueleto;

but no fkeleton of the hippopotamus nor grinders of the elephant. It will not be faid that the hippopotamus and elephant came always to the fame fpot, the former to depofit his grinders, and the latter his tufks and fkeleton. For what became of the parts not depoiited there? We mufl agree then that thefe remains belong to each other, that they are of one and the same animal, that this was not a hippopo- tamus, becaufe the hippopotamus had no tufks nor such a frame, and becaufe the grinders differ in their fize as well as in the number and form of their points.

Que no era un elefante, creo haberlo a- certiado por pruebas igualmente decisivas. No me avalé del todo de la autoridad del celebrado^' anatomifta, quien, a partir de un

• Hunter.

examen de la forma y eßruđure de los tulks, ha declarado que eran eßencialmente diferentes de los del elefante;

porque otro* anatomista, igualmente célebre, ha declarado, en un examen semejante, que son precisamente los mismos.

Entre dos tales autoridades supondré esta circunstancia equívoca. Pero, 1. El esqueleto del mamut (pues así se ha llamado al incognitum) da cuenta de un animal de cinco o seis veces el volumen cúbico del elefante, como el Sr. de Bufón ha admitido. 2. Las muelas son cinco veces más grandes, cuadradas, y su superficie trituradora está tachonada con cuatro o cinco filas de puntas romas; mientras que las del elefante son anchas y delgadas, y su superficie trituradora plana. 3. Nunca he oído de un solo caso, y supongo que no lo ha habido, de que se haya encontrado una muela de elefante en América. 4. A partir de la temperatura y la constitución conocidas del elefante, este jamás podría haber existido en aquellas regiones donde se han hallado los restos del mamut. El ele- * D'Aubenton.

phant es oriundo exclusivamente de la zona tórrida y sus vecindidades; si, con la ayuda de aposentos cálidos y abrigos, se le ha preservado la vida en los climas templados de Europa, solo ha sido por una pequeña porción de lo que habría sido su período natural, y jamás se ha conocido instancia alguna de su multiplicación en ellos. Pero ningún hueso del mamut, como he observado antes, se ha hallado jamás más al sur que las salinas del Holston, y se han encontrado tan al norte como el círculo polar ártico. Aquellos, por tanto, que son de la opinión de que el elefante y el mamut son lo mismo, deben creer: 1. Que el elefante que conocemos puede existir y multiplicarse en la zona glacial; o bien, 2. Que un fuego eterno pudo haber calentado antaño aquellas regiones y haberlas abandonado después, de lo cual, sin embargo, el globo no exhibe indicios inequívocos;

o, 3. Que la oblicuidad de la eclíptica, cuando vivían estos elefantes, era tan grande como para incluir dentro de los trópicos todas aquellas regiones en las que se hallan los huesos; siendo los trópicos, como se ha observado antes, los límites naturales de habitación para el elefante. Pero si se admite que esta oblicuidad ha disminuido realmente, y adoptamos la tasa de disminución más alta que se ha pretendido hasta ahora, es decir, de un minuto por siglo, trasladar el trópico norteño al círculo polar Ártico llevaría la existencia de estos supuestos elefantes 250.000 años atrás; un período que supera con creces nuestra concepción de la duración de huesos animales dejados a la intemperie, como lo están estos en muchos casos. Además, aunque se supusiera entonces que estas regiones estaban dentro de los trópicos, sus inviernos habrían sido demasiado severos para la sensibilidad del elefante. Habrían tenido también un solo día y una sola noche en el año, una circunstancia para la cual no tenemos razón alguna para suponer que la naturaleza del elefante esté adaptada.

Sin embargo, se ha demotſtrado que, si llega a producirfse alguna variación en la oblicuidad de la eclíptica, esta es vibratoria y nunca excede los límites de 9 grados, lo cual no es fuſficiente para traer eſtos huesos dentro de los trópicos. Una de eſtas hipótesis, u otra igualmente voluntaria e inadmiſible para una filofoſfía cauta, debe adoptarse para foſtener la opinión de que eſtos ſson los huefos del elefante. Por mi parte, me resulta más fácil creer que pudo haber exiſtido un animal, feme- jante al elefante en fus colmillos y anatomía general, mientras que fu naturaleza era en otros re- ſpectos sumamente diferente.

Desde el grado 30 de latitud sur hasta el 30 de norte, se encuentran casi los límites que la naturaleza ha fijado para la existencia y multiplicación del elefante que conocemos. Pro- cediendo desde allí hacia el norte hasta los 361grados, entramos en los asignados al mamut. Cuanto más avanzamos hacia el norte, más se multiplican sus vestigios hasta donde la tierra ha sido explorada en esa dirección; y es tan probable como cualquier otra cosa que esta progresión continúe hasta el polo mismo, si la tierra se extiende tanto. El centro de la zona gélida puede ser entonces el apogeo de su vigor, como el de la tórrida lo es del elefante. Así, la naturaleza parece haber trazado un cinturón de separa- ción entre estos dos animales tremendos, cuya anchura en verdad no se conoce con precisión, aunque por el momento podamos suponerla de unos 64 grados de latitud; haber asignado al elefante las regiones al sur de estos confines, y las del norte al mamut, fundando la constitución del uno en su extremo de calor, y la del otro en el extremo de frío. Cuando el Creador ha separado, por lo tanto, su naturaleza tanto como lo permitía la extensión de la escala de la vida animal en este planeta, parece perverso declararlo el mismo, a partir de un parecido parcial de sus colmillos y huesos.

Pero a cualquier animal que atribuyamos estos restos, es cierto que tal ser ha existido en América, y que ha sido el mayor de todos los seres terrestres. Debería haber bastado para rescatar a la tierra que habitaba, y a la atmósfera que respiraba, de la imputación de impotencia en la concepción y nutrición de la vida animal a gran escala: para sofocar, en su nacimiento, la opinión de un escritor, y además el más docto de todos en la ciencia de la historia natural, de que en el nuevo mundo, «La nature vivante est beaucoup moins agissante, beaucoup moins forte» : que la naturaleza es menos activa, menos enérgica en un lado del globo que en el otro. Como si ambos lados no estuviesen calentados por el mismo sol benéfico; como si un suelo de la misma composición química fuera menos capaz de elaboración en nutrimento animal; como si los frutos y granos de ese suelo y sol produjeran un quilo menos rico, dieran menor extensión a los sólidos y fluidos del cuerpo, o produjeran antes en los cartílagos, membranas y fibras, esa rigidez que refrena toda extensión posterior, y termina el crecimiento animal.

La verdad es que un pigmeo y un patagón, un mofeta y un mamut, deben sus dimensiones a los mismos jugos nutritivos. La diferencia de crecimiento depende de circunstancias inescrutables para seres con nuestras capacidades. Cada raza de animales parece haber recibido de su Creador ciertas leyes de extensión en el momento de su formación. Sus órganos elaboradores fueron formados para producir esto, mientras que se opusieron obstáculos adecuados a su mayor progreso. Por debajo de estos límites no pueden

• Buffon, xviii. 122 edit. París, 1764.

caer, ni medrar por encima de ellas. Qué estación interme-- dia habrán de tomar puede depender del suelo, del clima, de la comida, de una cuidadosa elección de reproductores. Pero todo el maná del cielo jamás elevaría al ratón al volumen del mamut.

La opinión avanzada por el conde de Buffon*, es: I. Que los animales comunes tanto al viejo como al nuevo mundo, son más pequeños en este último. 2. Que aquellos peculiares del nuevo son a una escala más pequeña. 3. Que aquellos que han sido domesticados en ambos, han degenerado en América: y 4. Que en conjunto presenta menos especies. Y la razón, según él piensa, es que los calores de América son menores; que hay más aguas esparcidas sobre su superficie por la naturaleza, y menos de estas drenadas por la mano del hombre. En otras palabras, que el calor es favorable, y la humedad adversa para la producción y el desarrollo de los cuadrúpedos grandes. No rebatiré esta hipótesis en su primer terreno dudoso, a saber, ¿si el clima de América es comparativamente * Buffon, xviii. 100— 156. N [ 9° ] más húmedo? Porque no estamos provistos de observaciones suficientes para decidir esta cuestión. Y aunque, hasta que sea decidida, somos tan libres de negar como otros de afirmar el hecho, sin embargo, por un momento supongámoslo. La hipótesis, tras esta suposición, pasa a otra: que la humedad es desfavorable para el crecimiento animal.

La verdad de esto nos es inescrutable mediante razonamientos a priori. La naturaleza nos ha ocultado su modus agendi. Nuestro único recurso en tales cuestiones es la experiencia;

y pienso que la experiencia es de nuevo favorable a la ſupofición. Es mediante el auxilio del calor y de la humedad como los vegetales ſe elaboran a partir de los elementos de la tierra, el aire, el agua y el fuego.

Vemos en conſecuencia que los climas más húmedos producen la mayor cantidad de vegetales.

Los vegetales ſon inmediata o mediatamente el alimento de todo animal: y en proporción a la cantidad de alimento, vemos a los animales no ſolo multiplicados en ſu número, ſino mejorados en ſu tamaño, en tanto que las leyes de ſu naturaleza lo permitan.

De esta opinión es el propio conde de BufFon en otra parte de su [ 9^ ] obra*: ** en general il paroit ques les pays un peufroids conviennent mieux a nos boeufs que les pays chauds, et qu'ils font d'autant plus grofs et plus grands que le climat eft plus humide et plus abondans en paturages. Les boeufs de Danemarck, de la Podolie, de rUlkraine et de la Tartaric qu habitent les Calmouques font les plus grands de tous."

He aquí pues que una raza de animales, y de las mayores también, ha visto aumentadas sus dimensiones por el frío y la humedad, en directa oposición a la hipótesis que supone que estas dos circunstancias disminuyen el volumen animal, y que son sus contrarias, el calor y la sequedad, las que lo agigantan.

Pero cuando apelamos a la experiencia, no hemos de restarnos satisfechos con un solo hecho. Tratemos por tanto nuestra cuestión sobre un terreno más general. Tomemos dos porciones de la tierra, Europa y América por ejemplo, suficientemente extensas para dar operación a causas generales;

consideremos las circunstancias peculiares de cada una, y observemos su efecto en la naturaleza ani- mal. América, que se extiende a lo largo de * viii. 134.

E 92 ] tanto la zona tórrida como la templada tienen, en conjunto, más calor que Europa.

Pero Europa, según nuestras hipótesis, es la más seca. Están igualmente adaptadas, pues, a la producción animal; estando dotada cada una de una de esas causas que favorecen el crecimiento animal, y de una que se opone a él. Si se creyera desigual comparar Europa con América, que es mucho mayor, respondo que no más que comparar América con todo el mundo. Además, el propósito de la comparación es poner a prueba una hipótesis que hace que el tamaño de los animales dependa del calor y la humedad del clima. Si, por consiguiente, tomamos una región tan extensa como para comprender una distinción sensible de clima, y tan extensa también como para que los accidentes locales, o el intercambio de animales en sus fronteras, no afecten materialmente el tamaño de los de sus partes interiores, cumpliremos con aquellas condiciones que la hipótesis puede exigir razonablemente. La objeción sería más débil en el presente caso, porque cualquier intercambio de animales que pueda tener lugar en los confines de Europa y Asia es en ventaja de la primera, ya que Asia produce ciertamente animales más grandes que Europa. Tomemos entonces una vista comparativa de los cuadrúpedos de Europa y América, presentándolos a la vista en tres tablas diferentes, en una de las cuales se enumerarán los hallados en ambos países; en una segunda, los hallados en uno solo; en una tercera, los que han sido domesticados en ambos. Para facilitar la comparación, que los de cada tabla se organicen en gradación según sus tamaños, del mayor al más pequeño, hasta donde se puedan conjeturar sus tamaños. Los pesos de los animales grandes se expresarán en la medida inglesa avoirdupois y sus decimales; los de los más pequeños, en la misma onza y sus decimales.

Aquellos que están marcados con un *, son pesos reales de ejemplares particulares, considerados entre los más grandes de su especie. Aquellos marcados con una f, han sido proporcionados por personas sensatas, bien familiarizadas con la especie, y que señalan, por mera conjetura, lo que probablemente habría pesado el mayor individuo que habían visto. Los demás [ 94 ] pesos han sido tomados de los señores Buffon y D'Aubenton, y corresponden a aquellos ejemplares que llegaron fortuitamente a sus manos para la disección. Esta circunstancia debe recordarse cuando sus pesos y los míos se presenten enfrentados: siendo expuestos estos últimos, no para producir una conclusión en favor de la especie americana, sino para justificar una suspensión de juicio hasta que estemos mejor informados, y la sospecha, mientras tanto, de que no existe una diferencia uniforme en favor de ninguna de ambas;

que es todo a lo que aspiro.

I 95 ] A comparative View of the ^ladriipcds of Europt and of America,

I. ABORIGINALS OF BOTH.

Euiope Mammoth ------ Buffalo. Bifon White bear. Ours bianc. - Carribou. Renne. Bear. Ours. ------ Elk. Elan. Original palmatcd Red deer. Cerf. Fallow deer. Daim. _ Wolf. Loup _ Roe Chevreull - Glutton.. Glcuton. Carcajou Wild cat. Chat fauvage Lynx. Loup cervier Beaver. Caflor ----- Badger. Blaireau Red fox. Renard Grey fox. ifatis - Otter. Loutre _ _ Monax. Marmotte Vifon. Fouine Hedgehog Heriffon Marten. Marte - Water rat. Rat d^eau Weafel Belette Flying fquirrel. Pol.atouche Shrew niol'eu Mufaraigne.

153-7 288.8 S67.8 69.8 56-7 2^. 18.5 13.6 13-5 2.8 2.2 1.9 oz.

7-5 2.2 2,2 América.

lb.

i8oo 4io *273 t30 f 12 t5 t4

II. ABORÍGENES DE UNO SOLO. EUROPA.

Sanglier. Jabalí Mouflon. Muflón Bouquetin. Cabra montés Lievre. Liebre _ . Lapin. Conejo Putois. Turón Genette - ----- Defman. Rata almizclera Ecureuil. Ardilla Hermine. Armiño . Rat. Rata Loirs ------- Lerot. Lirón careto ~ Taupe. Topo Hampfter. Hámster Zifel. Ardilla terrestre Leming. ------ Souris. Ratón. - lb. 280.

73^ 3- 3oz A MERICA.

lapir _ Alce, Puma de cuernos redondos . Jaguar , Cabiai ------ Tamanoir . Tammandua Cougar de Norteamérica Cougar de Sudamérica 2 Ocelot -----, 5 Pecari ------ I Jaguaret Alco 2iLama ------. Paco Paca - Serval - Perezoso. Unau Saricovienne Kincajou Tatou KabafTou Urfon. Urchin Mapache. Raton Coati .

lb.

t450.

109. 109. 65.4 7 59.4 4^-3 43.6 32-7 27.25 21.8 16.?

L 96 J ir.

TABLE CONTINUED, EUROPE.