Pero los otros colores que aparecen bajo otras condiciones tienen exactamente el mismo derecho a ser considerados reales; y por lo tanto, para evitar favoritismos, nos vemos obligados a negar que, en sí misma, la mesa tenga un color único y determinado.
Lo mismo se aplica a la textura. A simple vista se puede ver la veta, pero por lo demás la mesa parece lisa y uniforme. Si la miráramos a través de un microscopio, veríamos rugosidades, colinas y valles, y toda clase de diferencias que son imperceptibles a simple vista.
¿Cuál de estas es la mesa «real»? Naturalmente, nos sentimos tentados a decir que lo que vemos a través del microscopio es más real, pero eso a su vez cambiaría con un microscopio aún más potente. Si, por tanto, no podemos fiarnos de lo que vemos a simple vista, ¿por qué deberíamos fiarnos de lo que vemos a través de un microscopio?
Así, una vez más, nos abandona la confianza en nuestros sentidos con la que empezamos.
La forma de la mesa no es mejor. Todos tenemos la costumbre de juzgar las formas «reales» de las cosas, y lo hacemos de forma tan poco reflexiva que llegamos a pensar que realmente vemos las formas reales. Pero, de hecho, como todos tenemos que aprender si intentamos dibujar, una cosa determinada tiene una apariencia de forma diferente desde cada punto de vista distinto. * Si nuestra mesa es «realmente» rectangular, parecerá, desde casi todos los puntos de vista, como si tuviera dos ángulos agudos y dos obtusos. * Si los lados opuestos son paralelos, parecerán converger en un punto alejado del espectador; * si son de igual longitud, parecerá que el lado más cercano