Se objeta nuevamente que la infección de los niños no es un asunto familiar, sino debido a la leche de vacas tuberculosas: ¿cómo aparece entonces por igual entre los japoneses, donde las vacas no son tuberculosas y la leche de vaca rara vez se usa como alimento infantil; o entre pueblos como los esquimales y los polinesios, que jamás han visto una vaca?
Pero, se argumenta, en cualquier caso una mala vivienda y unas condiciones de vida insalubres facilitarán el contagio y reducirán la resistencia del individuo.
Quizás tales condiciones faciliten el contagio, pero eso tiene escasa importancia si se considera lo fácil que es para todos los habitantes de la ciudad —para el conjunto de la población.
Queda por preguntar: ¿no provocará una mala vivienda una mayor propensión a la tisis mortal? ¿No aumentarán la destitución y sus condiciones asociadas la probabilidad de que un determinado individuo sucumba a la plaga blanca?
La mayoría de los médicos creen que este es el caso, pero no se han tomado la molestia de medir los papeles respectivos mediante los métodos exactos de la ciencia moderna.
S. Adolphus Knopf, de Nueva York, autoridad en tuberculosis, reconoce la importancia del factor hereditario, pero afirma que, después de este, las condiciones predisponentes más importantes son de la naturaleza de las escuelas insalubres, los conventillos insalubres, y las fábricas y talleres insalubres.
Esto puede ser muy cierto; estas condiciones pueden seguir a la herencia en importancia, pero ¿cuán de cerca la siguen? Ese es un asunto susceptible de una medición bastante precisa, y debe discutirse con cifras, no con generalidades.