superior podría dar lugar a que algunos tuvieran compañeras por encima de la deseabilidad promedio, lo cual sería socialmente injusto!
"El método adoptado consistiría en escribir en tarjetas los nombres de un número igual de hombres y mujeres condenados oficialmente al matrimonio, y colocar las de los hombres en una tómbola y las de las mujeres en otra. El sorteo de un par de tarjetas, una de cada tómbola, reemplazaría entonces el «actual y despilfarrador sistema» de cortejo «competitivo». Si las tarjetas se barajaran a fondo y los sorteos fueran totalmente al azar, solo esperaríamos semejanzas casuales entre marido y mujer en cuanto a edad, estatura, color de ojos y cabello, carácter y demás; a la larga, una esposa no se parecería a su marido más que el marido de cualquier otra mujer. En este caso, el matemático puede darnos un coeficiente de semejanza, o de apareamiento selectivo, que escribimos como cero. El otro extremo sería el estado de cosas en el que los hombres de cierto tipo (es decir, hombres que se diferencian del promedio general en una cantidad definida) eligieran siempre esposas del mismo tipo; la semejanza sería entonces perfecta y la correlación, como la llamamos, se expresaría mediante un coeficiente de 1".
Si todo el apareamiento fuera al azar, la evolución sería un proceso muy lento.
Pero la medición real de varios rasgos en parejas conyugales muestra que el apareamiento rara vez es al azar. Hay una selección consciente o inconsciente de ciertos rasgos, y esta selección involucra otros rasgos debido a la correlación general de los mismos en un individuo.
Por lo tanto, los eugenistas no necesitan tener en cuenta el apareamiento al azar, sino que deben prestar atención a una de las dos formas de apareamiento no aleatorio, a saber, el selectivo y el preferencial.
- Si los hombres que superaban la altura media eligieran siempre como esposas a mujeres que también superaban la altura media