Después de lo que se ha dicho, se sigue que debemos mostrar ahora qué forma particular de gobierno es más adecuada para personas particulares; estableciendo primero esto como una máxima general: que aquel partido que desea apoyar la administración actual del Estado debe ser siempre superior al que querría alterarla.
Toda ciudad se compone de cualidad y cantidad:
- por cualidad entiendo la libertad, las riquezas, la educación y la familia, y por cantidad su número relativo de habitantes:
ahora bien, puede suceder que la cualidad exista en una de esas partes de las que se compone la ciudad, y la cantidad en otra; así, el número de los ignobles puede ser mayor que el de los bien nacidos, y el de los pobres mayor que el de los ricos; pero de tal modo que la cantidad de los unos no supere desproporcionadamente a la cualidad de los otros; ambos factores deben ajustarse adecuadamente entre sí; pues donde el número de los pobres excede la proporción que hemos mencionado, allí surgirá una democracia, y si los agricultores tuvieren más poder que los demás, será una democracia de agricultores; y la democracia será de una especie particular según la clase de hombres que resulte ser la más numerosa:
- así, si estos fueren los agricultores, lo será de ellos, y de la mejor clase;
- si de mecánicos y de quienes alquilan sus servicios, de la peor posible:
del mismo modo puede ser de cualquier otro grupo intermedio entre estos dos.
Pero cuando los ricos y los nobles predominan por su cualidad más de lo que carecen de cantidad, se produce entonces una oligarquía; y esta oligarquía puede ser de diferentes especies, según la naturaleza del partido predominante.
Todo legislador, al redactar su constitución, debe prestar especial atención a los de la clase media; y si proyecta una oligarquía, estos deben ser el objeto de sus leyes; si una democracia, a estos deben ser confiadas; y siempre que su número supere al de los otros dos, o al menos al de uno de ellos, otorgan [1297a] estabilidad a la constitución; pues no hay temor de que los ricos y los pobres acuerden conspirar juntos contra ellos, ya que ninguno de los dos elegirá servir al otro.
Si alguien quisiera establecer la administración sobre la base más amplia posible, no hallará ninguna preferible a esta; pues gobernar por turno es algo a lo que los ricos y los pobres no se someterán, debido al odio que se tienen mutuamente. Se admite, además, que un árbitro es la persona más adecuada para que ambas partes confíen en ella; ahora bien, este árbitro es la clase media.
Aquellos que pretenden establecer gobiernos aristocráticos se equivocan no solo al dar demasiado poder a los ricos, sino también al engañar al pueblo llano; pues al final, en lugar de un bien imaginario, han de sentir un mal real, ya que las usurpaciones de los ricos son más destructivas para el Estado que las de los pobres.
Ancla H2