no precisaba recortes.
En comparación con los debates de cualquier otra asamblea, es cierto que los debates del Parlamento inglés son de lo más instructivos. Los debates en el Congreso estadounidense tienen escasa eficacia didáctica; es el vicio característico del gobierno presidencial privarles de dicha eficacia; en ese gobierno, un debate en la legislatura tiene poco efecto, ya que no puede destituir al ejecutivo, y el ejecutivo puede vetar todo lo que este decida. Las Cámaras francesas son apéndices adecuados para un Imperio que desea el poder del despotismo sin su vergüenza; impiden que los enemigos del Imperio tengan toda la razón cuando afirman que no hay libertad de expresión; unos cuantos opositores tolerados llenan el aire de una elocuencia que todos saben que a menudo es cierta, y siempre vana. Los debates en un Parlamento inglés ocupan un espacio en el mundo que, en estas cámaras auxiliares, no es posible. Pero creo que cualquiera que compare las discusiones sobre grandes cuestiones en la parte superior de la prensa con las discusiones en el Parlamento, sentirá que hay (por supuesto, en medio de mucha exageración y vaguedad) un mayor vigor y un sentido más elevado en la escritura que en el discurso: un vigor que el público aprecia, un sentido que le gusta escuchar.