de asuntos que el Parlamento, al estar cerca, ve claramente, y que la nación distante no ve. Pero donde entra la personalidad, comienza la veleidad. Es fácil imaginar una Cámara de los Comunes que esté descontenta con todos los hombres de estado, que no lo esté con ninguno, que esté compuesta de pequeños partidos, que vote en pequeños grupos, que no se adhiera firmemente a ningún líder, que dé a cada líder una oportunidad y una esperanza. Tales Parlamentos requieren el freno inminente de una posible disolución; pero ese freno está (como se ha demostrado) mejor en el primer ministro que en el soberano; y por la práctica reciente de su constitución, su uso se aleja cada vez más del soberano y se concentra cada vez más en el primer ministro. La Reina apenas puede hoy negarle a un ministro derrotado la oportunidad de una disolución, del mismo modo que no puede disolver en el tiempo de uno no derrotado, y sin su consentimiento.
Hallaremos un caso muy similar con la válvula de seguridad, como la he llamado, de nuestra Constitución.
Un monarca bueno, capaz y hereditario la ejercería mejor que un primer ministro, pero un primer ministro podría manejarla bastante bien; y un monarca capaz de hacerlo mejor nacerá apenas una vez por siglo, mientras que monarcas proclives a hacerlo peor nacerán todos los días.
Existen dos modos en los que actúa actualmente el poder de nuestro poder ejecutivo para crear pares —para nombrar, es decir, miembros adicionales de nuestra cámara alta y revisora—: uno constante, habitual, aunque no adecuadamente advertido por la mente popular en su transcurso; y el otro, posible y terrible, casi nunca ejercido realmente, pero que siempre, mediante su magia reservada, mantiene una influencia grande y restrictiva. La Corona crea pares, unos pocos año tras año, y modifica así continuamente el sentimiento característico de la Cámara de