Rouher, el gran hombre del Imperialismo, no podría haber sido seleccionado como jefe del Gobierno, en un momento de la mayor reacción contra el Imperio.
De los jefes anteriores al silencio de los veinte años, de los hombres eminentes reconocidos por su capacidad para manejar y gobernar Parlamentos, M. Thiers era el único físicamente capaz de volver a hacerlo. El milagro es que, a los setenta y cuatro años, incluso él aún pudiera.
Como no existía ningún otro gran líder del régimen parlamentario, M. Thiers no es solo la mejor opción, sino la única. Si se le apartara, sería sumamente difícil tomar cualquier otra decisión, y esa dificultad es lo que lo mantiene en su puesto.
En cada crisis, la Asamblea siente que después de M. Thiers viene «el diluvio», y él vive de ese sentimiento. Un cambio de presidente, aunque legalmente sencillo, en la práctica es casi imposible; porque todos saben que tal cambio podría ser una modificación no solo del presidente, sino de mucho más: que con toda probabilidad podría ser un cambio de régimen político, que podría instaurar una monarquía o un imperio.
Por último, como consecuencia natural de su posición, el señor Thiers no gobierna como gobierna un primer ministro parlamentario. No es, y presume de no serlo, el jefe de un partido. Por el contrario, al ser la única persona indispensable para todos los partidos, selecciona a ministros de todos ellos, constituye un gabinete en el que ningún ministro coincide con ningún otro en nada, y con cuyos miembros todos él mismo discrepa con frecuencia. La selección depende enteramente de él. Por lo común, un primer ministro parlamentario no puede elegir; lo lleva al poder un partido; lo mantiene en el cargo un partido; y ese partido