MÁS INTENTOS PARA IRRITAR A MÉXICO.
La mayoría en el Senado en contra del tratado texano había enseñado a los señores Tyler y Calhoun la necesidad de prevenir, en la medida de lo posible, cualquier nuevo obstáculo para una medida tan cercana a sus corazones.
Un gran argumento a favor de la anexión era que la guerra había cesado virtualmente entre Texas y México, ya que este último se había abstenido durante años de toda hostilidad activa.
De repente, el Gabinete se vio alarmado por unas proclamaciones amenazantes emitidas por las autoridades mexicanas contra Texas, redactadas con el estilo ampuloso de costumbre. La experiencia pasada había demostrado la incapacidad de México para someter a su provincia rebelde, guarecida, como estaba, bajo el ala de la gran república.
Las amenazas de los mexicanos eran, en verdad, palabras vanas; pero el señor Tyler sabía que, si la guerra se renovaba de hecho, su existencia sería un argumento en contra de la anexión, ya que tal medida, en esas circunstancias, convertiría necesariamente a los Estados Unidos en parte del conflicto. Se resolvió, por lo tanto, persuadir a México para que abandonara su designio de renovar las hostilidades, o bien incitarla a la guerra contra nosotros mismos.
Por consiguiente, el 14 de octubre de 1844, el Sr. Shannon, que había sucedido al Sr. Thompson en México, en cumplimiento de instrucciones, presentó al Gobierno una insolente protesta contra la continuación de la guerra y el espíritu sanguinario con el que iba a librarse. Declaró que la guerra iba a renovarse con el propósito de derrotar la anexión, un objetivo que el Sr. Tyler no permitiría; recalcó la importancia de Texas para este país e insinuó claramente que no podíamos permitir que fuera invadida sin tomar partido en su querella. Podemos concebir fácilmente con qué intensa indignación recibiría nuestro propio Gobierno una carta semejante de un ministro británico, insultándonos por nuestro modo bárbaro de conducir la guerra contra México, amenazándonos con la venganza a menos que hiciéramos la paz y permitiéramos la cesión pacífica de California a la corona británica.
México, débil y exhausto, solo pudo responder al insulto con palabras; pero fueron palabras llenas de dignidad, verdad y sentido común. El Sr. Rejón, ministro mexicano (20 de octubre de 1844), le comunicó a Shannon que «tiene órdenes de rechazar la protesta dirigida en este acto a su Gobierno, y de declarar que el Presidente de los Estados Unidos se equivoca gravemente si supone a México capaz de ceder ante la amenaza que, excediendo los poderes que le confiere la ley fundamental de su nación, ha dirigido contra él». Tras comentar la conducta de los Estados Unidos, concluyó: «Mientras una potencia busca más terreno que manchar con la esclavitud de una rama desafortunada de la familia humana, la otra se esfuerza, conservando lo que le pertenece, por disminuir la superficie que la primera ambiciona para este tráfico detestable. Diga ahora el mundo cuál de las dos tiene de su parte la justicia y la razón».
Esta carta fue recibida con gran indignación por el señor Shannon, quien exigió altaneramente una retractación de la carta del secretario, bajo la amenaza de suspender toda comunicación futura hasta tener noticias de Washington. A esta impertinencia, el señor Rejon respondió que no le extrañaba la renuencia del señor Shannon a discutir la conducta de su Gobierno. «De hecho, ¿a qué otra cosa puede atribuirse este exclusivo deseo de reclamar para sí mismo, para su nación y para su Gobierno, aquel respeto que él mismo niega a la República Mexicana y a su Gobierno, al cual ha aplicado tan a menudo el término de bárbaro, en su nota del 14 de octubre? ¿Es el Gobierno de los Estados Unidos superior en dignidad, o tiene su legislatura algún derecho a faltar de este modo al respeto a un Gobierno al cual ha negado las atenciones debidas por cortesía a meros particulares?» En lugar de retirar su carta, se le ordena reiterar sus declaraciones anteriores.
La enérgica y honesta reprensión administrada por Rejón al presidente Tyler, naturalmente causó gran ofensa a dicho caballero; y el 19 de diciembre de 1844, presentó la correspondencia ante el Congreso con comentarios muy indignados sobre «el lenguaje extraordinario y altamente ofensivo que el Gobierno mexicano ha tenido a bien emplear». Pero aunque consideraba que la conducta de México «bien podría justificar que los Estados Unidos recurrieran a cualquier medida para reivindicar su honor nacional»,
se abstuvo, mediante un sincero deseo de preservar la paz, de recomendar el recurso a «medidas de reparación»,
y se conformó con instar a "una pronta e inmediata acción sobre el tema de la anexión".