LA GUERRA, Y LOS MEDIOS PARA PREVENIRLA,
Nos hemos esforzado por dar al lector cierta idea de la vasta cantidad de crímenes y miserias derivados de nuestras hostilidades con México; sin embargo, dichas hostilidades presentan tan solo una pálida imagen de la guerra. Todas las tropas estadounidenses enviadas a México no suman tantas como las que a menudo han muerto y resultado heridas en un solo enfrentamiento. Si todas las batallas de la última guerra hubieran ocurrido al mismo tiempo y en el mismo campo, apenas habrían equivalido a una escaramuza entre los puestos avanzados de dos ejércitos europeos. ¡El número total de nuestras tropas reportadas oficialmente como muertas en combate es inferior a dos mil! Si queremos conocer los horrores de la guerra, no tal como se libraba en la antigüedad, cuando naciones enteras luchaban en armas, con barbarie pagana, sino tal como se ha librado dentro de nuestra propia memoria, y por pueblos ilustrados, civilizados y cristianos, contemplemos los detalles de tan solo tres de una multitud de batallas modernas.* Jena—efectivos, 200,000 hombres; muertos y heridos, 34,000 Eylau— « 160,000 « « 50,000 Borodino— « 265,000; 1,230 cañones en el campo, 25,000 muertos, 68,000 heridos—93,000 Napoleón invadió Rusia con 450,000 soldados, de los cuales se supone que perecieron unos 400,000, y solo unos 50,000 regresaron a su tierra natal. Nos estremecemos al reflexionar sobre la espantosa miseria y los crímenes acumulados que necesariamente resultan de semejante matanza.
- Ver a Alison.
Let it be also recollected that the horrors of the battle field, form but one item, and that comparatively a small one, in the long caialogue of Avoes, inflicted by war upon the human race.
The limits of the present chapter for- bid us to dwell on the anguish experienced by the friends and relatives of the killed and wounded—on the vast amount extorted from the avails of labor to defray the expense of war—on the ruin and desolation which mark the track of hostile armies, and the depravation of morals engendered by the Hcense and temptations connected with the military profession.
Nor have we space to exhibit the inefficiency and uncertainty of war, as a means of defence against injury, or as an instrument for enforcing justice. But we ask the attention of the reader to a topic seldom investigated, and yet possessing momentous inte- rest the folly and the cost of military preparation.
Of all the false and hoary maxims by which mankind have been deluded, perhaps' none has ever exerted such baneful influence on human happiness as that scrap of counterfeit wisdom, '' In peace, prepare for war."
The proposed object of the counsel, is to preserve 2^eace by being prepared to repel, and thereby to prevent aggression. The reasoning is contradicted by the testimony of history and by the character of human nature. No nation was ever better prepared for war than France under Napoleon, and no nation was ever more fiercely and vio- lently attacked ; and seldom has any nation been more humbled, compelled not only to receive a sovereign from the hands of her enemies, but to pay the expenses of a foreign army to whose custody she was consigned.
Great mihtary strength has no tendency to foster pacific dispo- sitions in its possessor. While the character of man re- mains unchanged, his cupidity, oppression, and injustice will ordinarily be proportioned to his means of indulging them. Hence, in all ages those nations which have been the best prepared for war, have drank most deeply of its bloody cup.
If we examine the history of Europe from IVOO, to the general peace in 1815, we shall lind that during the 115 years, Great Britain was engaged in war . . 69 years.
Rusia, 68 Francia, ... . . 63 Holanda, . . ... 43 Portugal, 40 Dinamarca, ...... 28
El orgullo, la arrogancia y la codicia de conquista son los frutos naturales y amargos de la preparación militar: frutos fatales para la paz y la felicidad nacionales.
Por extraña que pueda parecer la afirmación, creemos que no es menos cierto que tanto Europa como América han gastado más dinero en prepararse para la guerra que en las hostilidades reales.
En el viejo mundo, toda ciudad importante estaba antiguamente amurallada y fortificada, y aun en nuestros propios días hemos visto al pueblo francés, ya agobiado por las deudas, derrochar millones en la construcción de una muralla de treinta millas de circunferencia alrededor de su Capital.*
Cuando examinamos los gastos hechos en tiempos de paz para la preparación militar, nos asombramos ante los resultados colosales y apenas podemos dar crédito al testimonio de las declaraciones oficiales.
- Esta obra de prodigiosa insensatez ha sido atribuida falsamente al difunto Rey; fue exigida por el partido liberal o popular, bajo la dirección del señor Thiers.
La República, en vez de disminuir las cargas del pueblo, ha incrementado de hecho, aunque sin la amenaza de un solo Estado en Europa, sus preparativos militares. El 1 de diciembre de 1848, el efectivo de la fuerza del ejército francés ascendía a 502.196 hombres y 100.432 caballos; y a esto se sumó una gran armada, con entre veinte y treinta mil marineros.
Los siguientes datos se extraen de una reciente obra estadística inglesa: * Durante los seis años que terminaron en 1836, los gastos promedios del Gobierno británico, excluyendo los pagos por intereses de la deuda nacional, fueron de £17,101,508 De esta suma, se pagó como promedio, por el ejército, la marina y la artillería, la cantidad de . . . . 12,714,289 Dejando un monto de gasto anual promedio para fines civiles de tan solo . , . . . 4,387,219 De esto resulta que los pagos anuales para preparativos militares durante este periodo no fueron menos del setenta y cuatro por ciento de los gastos corrientes del Gobierno, ¡excluyendo las £28,574,829 del interés anual de la deuda de guerra! El presupuesto para 1848 contenía las siguientes estimaciones, a saber:
Army, .... £7,540,405 Navy, 8,018,873 Ordinance, . . . 2,947,869 Total, . . . £18,507,147
One would have thought that this enormous sum was quite enough to extort from the people of England in a single year for preparation for future and unseen hostili- ties. But no. The Duke of Wellington, in his specula- tions on steam navigation, suddenly conceived the idea, that a French army might, in an unexpected moment, be landed upon the British shores from a fleet of steamboa.ts. A panic seized the venerable chief, and he trembled for
- Porter's Progress of the Nation, Vol. ii.
f El promedio de estos seis años, por alguna causa, fue inusualmente bajo.
El desembolso total en ejército, armada y artillería, desde la paz de 1815 hasta el año que terminó el 5 de enero de 1848, es de £484,231,985, lo que representa un promedio anual de £15,444,749.
¡Los pagos reales para la preparación militar, durante el año 1847, ascendieron a £18,503,146!
Véase el folleto publicado por la "Edinburgh Financial Reform Association".
la permanencia del Imperio. Las costas de Inglaterra debían fortificarse inmediatamente, y se debía organizar y mantener sin demora un gran ejército nacional, para combatir a los franceses cuando y donde quisieran desembarcar de sus vapores. La construcción de los fuertes proporcionaría, por supuesto, lucrativos contratos a innumerables contratistas, y el ejército nacional abastecería a los hijos menores de comisiones, rango y emolumentos. No es de extrañar que se encontrara a multitudes de ingleses patriotas favorables a aquel insensato proyecto. Se cree que los ministros solo se vieron disuadidos de recomendar el plan del duque al Parlamento por la firme oposición de los amigos de la paz.
Hace pocos años se calculó que el coste de las fuerzas militares de paz de las siguientes Potencias guardaba la proporción indicada con el gasto total de los respectivos Gobiernos, excluyendo los pagos por cuenta de la deuda, a saber:
Austria, con un 33 por ciento.
Francia, ,, 38 por ciento.
Prusia, ,, 44 por ciento.
Gran Bretaña, ,, 74 por ciento.
Nos gusta comparar nuestra propia frugalidad republicana con la prodigalidad monárquica. La vanidad nacional, al igual que la caridad, cubre no solo una multitud de pecados, sino también una multitud de necedades.
El gasto promedio del Gobierno Federal, durante los seis años que terminaron en 1840, excluyendo los pagos por cuenta de la deuda, \fiis $26,474,892.
Durante los mismos años, los pagos promedio para fines militares y navales fueron de $21,328,903. ¡Lo que representa el OCHENTA POR CIENTO del monto total! Una proporción mayor que la gastada por cualquier monarquía en Europa en preparativos para la guerra.*
- Es verdad que durante una parte de estos seis años estuvimos combatiendo a unos cuantos indios seminolas en Florida. Si tomamos entonces los seis años que terminan en 1836, una época de profunda paz, la proporción Nos cuesta dar nuestro asentamiento a la exactitud de revelaciones tan asombrosas; y sin embargo, nuestro escepticismo se desvanecerá cuando consideremos que las fortificaciones, los cuarteles, los almacenes, las armas, las municiones y los buques de guerra se construyen casi todos en tiempo de paz.
Pero esto no es todo. También hay que entrenar e instruir a los hombres en el arte de la matanza humana, y mantenerlos listos para poner en práctica, al primer aviso, las lecciones que han recibido.
En 1828, época de paz general, se calculaba que los ejércitos permanentes de Europa ascendían a 2.265.500 hombres.*
Si a la paga de estos hombres añadimos el costo de su alimentación, vestimenta, alojamiento, y de las armas, municiones, cuarteles, etc., con los que eran abastecidos, y el valor de su trabajo que se pierde para la comunidad, no exageraremos su costo para el Estado si lo estimamos en 500 dólares por hombre, lo que hace un total de 1.132.750.000 dólares, una cantidad que la mente no puede asimilar.
Pero antes de dar rienda suelta a nuestra indignación contra Reyes y Emperadores por derrochar así las ganancias de sus súbditos, echemos un vistazo a nuestro hogar una vez más. Nuestra joven República, desde el momento de su nacimiento, apenas ha tenido un vecino hostil. Durante unos dos años, Canadá por el norte, y por el mismo tiempo, México por el sur, han estado en una posición beligerante hacia nosotros. Limitados en su mayor parte por el océano y por interminables bosques, hemos tenido poco que temer de una invasión; y nunca, excepto en la guerra de 1812, un pie hostil, que no fuera el de un salvaje, ha pisado nuestro suelo.
Sin embargo, con todas nuestras profesiones de economía, hemos seguido el sistema de preparación militar a la usanza real. Desde el inicio del Gobierno Federal hasta principios de 1848, independiente del es setenta y siete por ciento, aún mayor que el de la Gran Bretaña.
Véase el American Almanac de 1845, página 143.
- Essai politique sur le globe, par M. Adrien Balbi.
el prodigioso costo de armar y entrenar a la milicia, se han pagado del tesoro nacional
- Para el Ejército y las Fortificaciones, $-360,713,209
- Para la Armada y sus operaciones, 200,994,428
$•576,707,687
¡Aquí tenemos medio billón de dólares extraídos al pueblo, con su propio consentimiento, con el propósito de estar listos para la guerra!
A esta inmensa suma se pueden añadir $61,109,834, gastados en pensiones militares.
Si el dinero derrochado en la preparación militar fuera aniquilado, todas las minas del mundo no podrían suministrar el tesoro requerido. No es aniquilado, sino desperdiciado —es decir, es entregado a cambio de lo que no produce ningún beneficio de bienestar y felicidad para la nación en su conjunto.
Supongamos que los dos millones de soldados mantenidos en Europa, en 1828, hubiesen sido empleados con salarios ordinarios en la construcción de pirámides. Ciertamente, nadie negaría que el dinero gastado en levantar estructuras tan totalmente inútiles fue desilusionadamente malgastado; y nadie cuestionará que el pueblo habría tenido buenos motivos para rebelarse contra gobernantes que les robaban los frutos de su trabajo con propósitos tan vanos y ridículos.
Sin embargo, los tesoros derrochados en tales amontonamientos habrían sido mucho menores en cantidad, y gastados de una manera mucho menos perjudicial para la moral y la felicidad públicas, que el dinero dilapidado en los ejércitos.
M. Bouvet, en un discurso reciente en la Asamblea francesa, al referirse a la apropiación de 583 millones para el ejército y la armada, aproximadamente un tercio del presupuesto total, observó con acierto: «¡No puedo transmitirles mi sensación sobre la distribución irracional de nuestros recursos, cuando observo cuán comparativamente carentes de importancia consideramos los elementos de inteligencia y prosperidad pública que indican nuestros presupuestos de instrucción, comercio y agricultura, que en conjunto apenas alcanzan los treinta y seis millones! ¿Qué pensarían del padre de una familia que, poseyendo unos ingresos de 15.000 francos, gastara 5.000 en armas y caballos, mientras destinaba tan solo 360 francos a la instrucción de sus hijos y a la mejora de su hacienda? La guerra, fundada en la fuerza y la coacción, es contraria a la libertad. La guerra, que permite al fuerte triunfar sobre el débil, es contraria a la igualdad. La guerra, que destroza la ley del amor que une a los individuos y a las comunidades, es contraria a la fraternidad. Por lo tanto, la República, para ser coherente con su propia constitución, debe en adelante esforzarse por suprimir el sistema militar y sustituirlo por una jurisdicción internacional. Tal objetivo es tan honesto, tan generoso, tan importante para el bienestar público, que Francia no tiene por qué ruborizarse al convertirlo en el fin principal de su existencia política».
El deseo expresado por M. Bouvet, de que la jurisdicción internacional sea sustituida por el sistema militar, encontrará una respuesta cordial en el pecho de todo verdadero patriota, de todo fiel discípulo del Príncipe de Paz.
Pero ¿cuál sería una jurisdicción internacional practicable, segura y adecuada? Se ha propuesto un "congreso de naciones", formado por diputados de varios Estados y que constituya un tribunal para la solución de las controversias que surjan entre sus respectivos gobiernos.
Por excelente que pueda ser en teoría semejante tribunal, y por útil que en el futuro pueda llegar a ser en la práctica, no se puede disimular que formidables dificultades se oponen a su pronta organización. Los sentimientos pacíficos deben prevalecer ampliamente antes de que los gobiernos estén dispuestos a concertar tal acuerdo; y la creación de un tribunal de esta índole debe ir necesariamente precedida de tediosas negociaciones respecto a la representación relativa en el Congreso y los poderes con los que deba ser investido.
Entre tanto, el sistema militar continuaría, y su propia continuidad haría más difícil y lejana la establecimiento del Congreso.
Felizmente existe un modo de "jurisdicción internacional", más simple, rápido y practicable, del cual dos naciones cualesquiera pueden valerse en cualquier momento, sin esperar la cooperación de otras. Este modo se vislumbra vagamente en nuestro reciente tratado con México, pero en términos "Que cumplen la palabra prometida al oído, Y la defraudan en la esperanza".
El Artículo 21 es el siguiente:
"Si infelizmente ocurriera en lo sucesivo algún desacuerdo entre los Gobiernos de ambas Repúblicas, ya sea respecto a la interpretación de cualquier estipulación de este tratado, o respecto a cualquier otro particular concerniente a las relaciones políticas o comerciales de las dos naciones, los dichos Gobiernos, a nombre de esas naciones, se prometen mutuamente que se esforzarán de la manera más sincera y ferviente por solucionar las diferencias así surgidas, y por preservar el estado de paz y amistad en el que los dos países se están situando ahora, empleando para este fin representaciones mutuas y negociaciones pacíficas; y si por estos medios no pudieren llegar a un acuerdo, no se recurrirá por este motivo a represalias, agresiones u hostilidades de clase alguna, por parte de una República contra la otra, hasta que el Gobierno de la que se considere agraviada haya considerado maduramente, en espíritu de paz y buena vecindad, si no sería mejor que dicha diferencia se resolviera mediante el arbitraje de comisionados nombrados por cada parte, o por el de una nación amiga; y si dicho 28* curso fuere propuesto por cualquiera de las partes, será aceptado por la otra, a menos que esta lo considere totalmente incompatible con la naturaleza de la diferencia o las circunstancias del caso."
Esta estipulación, es obvio, equivale ni más ni menos que al reconocimiento de que existe un método equitativo para prevenir futuras hostilidades, y a la promesa de adoptarlo, a menos que alguna de las partes considere más ventajoso confiar en el arbitraje de la espada.
- Si la remisión al arbitraje se hubiera establecido como imperativa en lugar de discrecional, el tratado de paz habría hecho mucho por expiar la iniquidad de la guerra. Habría resguardado a México de futuras depredaciones y, al garantizar nuestros propios derechos, habría eliminado todo pretexto para los preparativos militares en nuestra frontera mexicana; y habría sentado, además, el glorioso ejemplo de un pueblo victorioso que se prohíbe a sí mismo futuras conquistas, enseñando al mundo cómo se pueden forjar arados con las espadas y podaderas con las lanzas.
Supongamos que en lugar de este Artículo quisquilloso, evasivo y ambiguo, se hubiera incluido el siguiente.
" Queda convenido entre las partes contratantes que, si infelizmente surgiere alguna controversia entre ellas respecto al verdadero sentido de cualquier estipulación de este tratado, o respecto a cualquier otro asunto, cuya controversia no pueda ser ajustada satisfactoriamente mediante negociación, ninguna de las partes recurrirá a hostilidades contra la otra, sino que el asunto en disputa será sometido, mediante una convención especial, al arbitraje de alguna potencia amiga; y por la presente las partes acuerdan acatar el laudo que se dicte en cumplimiento de dicho sometimiento."
¿A semejante Artículo, qué objeción válida se le puede oponer?
REVIEW OF THE MEXICAN WAE. 331
The reference would be made only after negotiation had failed, of course it would be the alternative of war. Now whatever might be the award, each party would be the gainer, for each would be saved the expenditure of blood and treasure. The successful party would estabhsh his claims without cost ; and to the losing party, the remark of Fiankhn would be strictly applicable : " What- ever advantage one nation would obtain of another, it would be cheaper to purchase such advantage with ready money, than to pay the expense of acquiring it by war."
Pero algunos podrán dudar de si el laudo se ajustaría a la justicia. ¿A qué se debe tal duda?
¿Sería un árbitro imparcial y desinteresado, elegido o aceptado por nosotros mismos, y con la mirada del mundo fija en él, menos capaz o menos inclinado a comprender y determinar los méritos de la cuestión que se le somete, que el Gobierno de México, o el de nuestro propio país, sufriendo por la irritación de agravios reales o imaginarios, buscando popularidad mediante una ostentación de patriotismo y sensibilidad hacia el honor nacional, y aguijoneados por políticos en busca de cargos y por aventureros necesitados ávidos de las comisiones, contratos y despojos de la guerra? El pueblo en general no tiene ningún interés en la guerra; por el contrario, son sobre él donde recaen sus cargas y donde caen sus calamidades. Hemos visto cuán aplastante es el peso de los impuestos de guerra sobre la multitud; y, sin embargo, parecen, en su mayor parte, totalmente ignorantes de la verdadera causa de su pobreza y miseria. Engañados por los demagogos, atribuyen sus sufrimientos a los reyes, a los nobles y a los sacerdotes, pero rinden un tributo voluntario a los soldados, quienes son de hecho sus verdaderos opresores. El pueblo francés, inquieto bajo el peso de los impuestos, condujo a su monarca al exilio y, tomando en sus propias manos las riendas del Gobierno, aumentó inmediatamente su ejército y ha incrementado así los 332 REVIEW OF THE MEXICAN WAR. — impuestos más allá de lo que eran bajo la monarquía.
Las masas sufrientes de Inglaterra claman contra las instituciones políticas de su país y buscan alivio en parlamentos anuales, voto secreto, etc., aparentemente inconscientes de que están abrumadas hasta la tierra por la guerra y la preparación militar.
Desbarásense de estas plagas, y sus impuestos para el sostenimiento del Gobierno, incluidas todas las asignaciones para el mantenimiento de la realeza en todo su esplendor, serían tan triviales que apenas se percibirían.
¿Esta afirmación provoca la sonrisa de la incredulidad? Apelamos a los hechos.
El gasto promedio del Gobierno británico durante los seis años que terminaron en 1836, incluyendo los intereses de la Deuda Nacional, fue de £45.676.357. Ahora bien, de esta inmensa suma, se destinó a los gastos civiles del Gobierno únicamente la cantidad de £4.387.214, lo que deja para la preparación militar y los intereses de la deuda de guerra la suma de £41.289,143. Aquí se nos revela el agente secreto de esas poderosas conmociones que hacen que el mundo político tambalee de un lado a otro como un ebrio. Los hombres malgastan sus vidas y energías en el trabajo, pero no comen el fruto de su labor, porque este les es arrebatado y ofrecido en el altar de Moloc. Y sin embargo, no perciben la mano que los roba; y en vano atribuyen su pobreza a instituciones políticas defectuosas. De ahí que la revolución siga a la revolución en rápida sucesión, como las olas de un mar turbulento, sin que se encuentre alivio alguno. La agricultura se ve interrumpida, el comercio decae, la industria queda paralizada, y se multiplican los soldados y los impuestos. México, nuestro propio país y Francia son testigos de que los monarcas y los nobles no son los únicos devotos de la guerra. Bajo todas las formas de Gobierno, la riqueza, la moral y la felicidad del pueblo han sido sacrificadas, con su propio consentimiento, a su propia insana admiración por la gloria y a su propia necia idea de la necesidad de la preparación militar.
Que, por lo tanto, los amigos del progreso humano y de la paz pública, de la felicidad y de la virtud, el patriota y el cristiano, todos se unan en una sola y clamorosa demanda incesante de tratados de arbitraje.
En esta bendita reforma cualquier nación puede tomar la iniciativa; ¡ojalá la nuestra hubiera aprovechado la oportunidad brindada por la reciente negociación!
Que el Congreso, mediante una resolución conjunta, exprese su deseo de que se incluya una cláusula de arbitraje en todos nuestros futuros tratados, y la gran obra habrá comenzado.
Tal resolución sería como los primeros rayos de luz que irrumpen en la oscuridad de la noche, brillando cada vez más hasta el día perfecto, disipando gradualmente las nefastas brumas de la gloria y la ambición militares, y difundiendo vida, alegría y abundancia entre los millones que sufren en nuestro mundo convulsionado.
Avisos de esta ObraUn volumen en 12mo. bien impreso. Su autor es un escritor de bien conocida potencia; y este volumen es eminentemente característico de su particular inclinación mental. Es una exposición muy hábil y poderosa de las iniquidades y agravios de la guerra con México, y del costo de todas las guerras. — Boston Atlas.
El Sr. Jay ha prestado un buen servicio a la causa de la moral política por la viveza y el poder con que expone los principios de la Justicia Eterna. Muestra sin disfraces, pero sin exageración, las miserias que son inseparables de la Esclavitud y la Guerra. Escribe no como un partidario, ni como un político... La colocación de hechos que exhibe toda la conspiración de Texas desde sus inicios es muy interesante. Recomendamos encarecidamente el libro del juez Jay a quienes desearían comprender el origen, los objetivos y la verdadera naturaleza de la iniquidad texana.
— N. Y. Tribune.
La pavorosa preponderancia de los intereses esclavistas en nuestros consejos nacionales, y sus audaces y sutiles planes para extender y consolidar su propio poder, se exponen con calma y claridad, con un peso de evidencia que no se puede resistir. — Independent, N. Y.
La obra contiene abundante información curiosa en relación con la historia de la guerra, que nunca antes se había reunido en un solo documento. Es un libro sumamente interesante.
— Boston Mercantile Journal.
Es una obra potente, una actuación magistral; y todo ciudadano estadounidense, toda persona que haya oído hablar de la guerra con México, haría bien en leer esta intrépida, imparcial y profundísima exposición de su maldad, como el acto culminante de un plan astuciosamente ideado y largamente perseguido para extender la esclavitud sobre países previamente libres, y perpetuar así su control sobre nuestro propio gobierno nacional.
Aquí está el resumen de la obra; y en apoyo de sus posturas, el autor ha acumulado una masa de hechos y pruebas documentales que sorprenderá incluso a los mejor informados entre nosotros. Evidencia una vasta cantidad de trabajo e investigación. Es un gran depósito de información confiable respecto al origen, los objetivos y los resultados de la guerra. Asume los ejes fundamentales de todo el tema y profundiza en todo hasta el fondo. También es estrictamente imparcial; tanto es así que nadie podría deducir, por nada en esta Reseña, si es un whig o un demócrata.
— Advocate of Peace, The Friend’s Review (Filadelfia) habla de ella como «una poderosa exposición de la locura y la iniquidad de la guerra», y considera «muy deseable que sea leída extensamente por el pueblo de los Estados Unidos».
The National Era (Washington), que califica al juez Jay de «uno de los mejores escritores de la época», considera esta obra «la mejor producción de su pluma» y afirma que «debería circular por todas partes».
Zion's Herald (Boston) wishes "a God-speed to its most rapid circulation."
El Ilerkimer Freeman dice, como muchos otros lo han dicho: "Hay un capítulo (sobre J. Q. Adams) que bien vale el precio del volumen". Incluso un oficial de la guerra de México, procedente de un estado esclavista (Misuri), dijo tras leer esta obra que era "una visión más justa de la guerra de lo que jamás esperó de cualquier hombre falible", y expresó un fuerte deseo de verla "en manos de todos los lectores de la nación". — N. Y. Tribune, agosto de 1849.
CIRCULACIÓN GRATUITA. —¿No idearán los amigos de la causa medios para difundir ampliamente esta obra en cada localidad? Como se han donado fondos para este propósito, se suministrará, aunque solo al por mayor para circulación gratuita, a precios mucho más baratos que los folletos incluso sin encuadernar, a saber: seis ejemplares por 1 dólar, o 100 por 15 dólares, y en papel resistente, por 13 dólares. Diríjase a W. C. Brown, 21 Cornhill, Boston. William Harned, 61 John Street, Nueva York. Joseph Scattergood, 84 Arch Street, Filadelfia. — PRECIO: individual, 75 centavos en tela y 50 en cubiertas de papel. Gran descuento al por mayor, especialmente a agentes.
D 18.4 0^ ^ 'a-,:- ^' vs.* o > ^
DOBBS "^ ' LIBRARY
DOBBS BROS. ^>, o LIBRARY BINDING ^ •; ST. AUGUSTINE /^^ ' ^FLA. ^:
(?^ , o « c ^ ^