No se puede decir que el Manuscrito Everhard sea un documento histórico importante. Para el historiador, está repleto de errores; no errores de hecho, sino errores de interpretación.
Mirando hacia atrás a través de los siete siglos que han transcurrido desde que Avis Everhard terminó su manuscrito, los acontecimientos, y el sentido de los acontecimientos, que para ella eran confusos y velados, nos resultan claros a nosotros.
- Carecía de perspectiva.
- Estaba demasiado cerca de los acontecimientos sobre los que escribe.
- Es más, estaba sumergida en los acontecimientos que ha descrito.
No obstante, como documento personal, el Manuscrito Everhard es de un valor inestimable. Pero aquí también se introduce el error de perspectiva y la alteración debida al sesgo del amor. Aun así, sonreímos, en verdad, y perdonamos a Avis Everhard por las líneas heroicas sobre las que modeló a su marido. Hoy sabemos que no era tan colosal, y que descolló entre los acontecimientos de su época con menor relieve de lo que el Manuscrito nos llevaría a creer.
Sabemos que Ernest Everhard era un hombre excepcionalmente fuerte, pero no tan excepcional como su esposa creía. Era, después de todo, sino uno de entre una gran cantidad de héroes que, en todo el mundo, consagraron sus vidas a la Revolución; aunque hay que conceder que realizó una labor inusual, especialmente en su elaboración e interpretación de la filosofía de la clase trabajadora. > «Ciencia proletaria» y «filosofía proletaria» eran las expresiones que usaba para referirse a ella, y en