Decir que la cámara baja es un freno para el rey, presupone dos cosas.
PRIMERO.
Que no se debe fiar del rey sin vigilarlo, o en otras palabras, que la sed de poder absoluto es la enfermedad natural de la monarquía.
SEGUNDO. Que los comunes, por haber sido designados para ese propósito, son más sabios o más dignos de confianza que la corona.
Pero como la misma constitución que otorga a los comunes el poder de frenar al rey denegándole los subsidios, confiere después al rey el poder de frenar a los comunes al facultarlo para rechazar sus otros proyectos de ley; vuelve a suponer que el rey es más sabio que aquellos de quienes ya ha supuesto que son más sabios que él. ¡Un absurdo absoluto!
Hay algo sumamente ridículo en la composición de la monarquía; primero excluye a un hombre de los medios de información, y sin embargo lo faculta para actuar en casos donde se requiere el más alto juicio.
La condición de un rey lo aisla del mundo, pero los asuntos de un rey exigen que lo conozca a fondo; por lo cual las distintas partes, al oponerse y destruirse mutuamente de forma antinatural, demuestran que el carácter entero es absurdo e inútil.
Algunos escritores han explicado la constitución inglesa de este modo; el rey, dicen, es uno, el pueblo otro; los pares son una cámara en representación del rey; los comunes en representación del pueblo; pero esto tiene todas las características de una casa dividida contra sí misma; y