anulado por el acto de los primeros electores al elegir no solo a un rey, sino a una familia de reyes para siempre, no tiene paralelo dentro ni fuera de las Escrituras, salvo la doctrina del pecado original, que supone que el libre albedrío de todos los hombres se perdió en Adán; y de semejante comparación —y no admite ninguna otra—, la sucesión hereditaria no puede extraer ninguna gloria. Pues así como en Adán todos pecaron, y así como en los primeros electores todos los hombres obedecieron; así como en el primero todo el género humano quedó sujeto a Satanás, y en el segundo a la Soberanía; así como nuestra inocencia se perdió en el primero, y nuestra autoridad en el último; y así como ambos nos incapacitan para retomar algún estado y privilegio anterior, se sigue irrefutablemente que el pecado original y la sucesión hereditaria son paralelos. > ¡Deshonroso rango! ¡Ingloriosa conexión! > Sin embargo, el sofista más sutil no puede producir
En cuanto a la usurpación, ningún hombre será tan osado como para defenderla; y que Guillermo el Conquistador fue un usurpador es un hecho que no admite contradicción. La pura verdad es que la antigüedad de la monarquía inglesa no soporta un análisis detallado.
Pero no es tanto lo absurdo como la maldad de la sucesión hereditaria lo que concierne a la humanidad. Si asegurara una estirpe de hombres buenos y sabios, tendría el sello de la autoridad divina, pero como abre la puerta a los NECIOS, a los VIRTUALMENTE PERVERSOS [sic — wait, let's look closer at wicked -> perversos], y a los INEXPERTOS [or inapropiados], lleva en sí la naturaleza de la opresión. Los hombres que se consideran nacidos para reinar y los demás para obedecer se vuelven insolentes pronto; seleccionados del resto de la humanidad, sus