Un hombre nacido en cualquier pueblo de Inglaterra dividido en parroquias, naturalmente se asociará más con sus co-parroquianos (porque sus intereses en muchos casos serán comunes) y lo distinguirá con el nombre de VECINO; si lo encuentra a unas pocas millas de su hogar, abandona la idea limitada de la calle y lo saluda con el nombre de HABITANTE DEL PUEBLO; si viaja fuera del condado y lo encuentra en cualquier otro, olvida las divisiones menores de calle y pueblo, y lo llama COMPATRIOTA (es decir, hombre del condado); pero si en sus excursiones al extranjero llegaran a asociarse en Francia o en cualquier otra parte de EUROPA, su recuerdo local se ampliaría al de INGLESES. Y por una justa paridad de razonamiento, todos los europeos que se encuentran en América, o en cualquier otro cuarto del globo, son COMPATRIOTAS; pues Inglaterra, Holanda, Alemania o Suecia, cuando se comparan con el todo, ocupan en la escala mayor los mismos lugares que las divisiones de calle, pueblo y condado en las más pequeñas; distinciones demasiado limitadas para mentes continentales. Ni un tercio de los habitantes, incluso de esta provincia, es de descendencia inglesa. Por lo tanto, repruebo la frase de patria o nación madre aplicada únicamente a Inglaterra, por ser falsa, egoísta, estrecha y poco generosa.
Pero admitiendo que todos fuéramos de ascendencia inglesa, ¿a qué equivale eso? A nada. Gran Bretaña, siendo ahora una enemiga declarada, extingue cualquier otro nombre y título; y decir que la reconciliación es nuestro deber resulta verdaderamente farsesco. El primer rey de Inglaterra de la línea actual (Guillermo el Conquistador) era francés, y la mitad de los pares de Inglaterra son descendientes del mismo país; por lo tanto, mediante el mismo método de razonamiento, Inglaterra debería ser gobernada por Francia.