normales», nos vemos obligados a detenernos. Sabemos que lo que dice no es verdad. Si la herencia del niño es mala, ni el autocontrol, ni la alegría, ni el amor, ni ninguna otra cosa conocida por la ciencia, pueden hacer que esa herencia sea buena.
A primera vista, uno podría desear que fuera de otro modo. Hay algo de inspirador en la idea de una madre que supera el efecto de la herencia por la mera fuerza de su propia voluntad.
Pero tal vez a la larga sea mejor; pues hay ventajas en el otro lado. Debería ser una satisfacción para las madres saber que sus hijos no quedarán marcados ni dañados por acontecimientos desfavorables en los días prenatales; que si la herencia del niño no puede cambiarse para mejorar, tampoco puede cambiarse para empeorar.
Los cultivadores prenatales y los partidarios de la impresión materna están intentando cargar sobre ella una responsabilidad que no tiene por qué soportar.
Evidentemente, es la madre a quien más concierne de cerca el fantasma de las impresiones maternas, y debería contribuir a su tranquilidad saber que no es más que un fantasma.
Es importante que la futura madre se mantenga en un estado lo más cercano posible a la perfección, tanto física como mentalmente. Su mecanismo corporal funcionará entonces sin problemas, y el niño obtendrá de su sangre el alimento necesario para su desarrollo.
Más allá de eso, no hay nada que la madre pueda hacer para influir en el desarrollo de su hijo.
Hay otra falacia, algo similar, que merece una breve mención, aunque le concierne más al ganadero que al eugenista. Se denomina telegonía y consiste, brevemente, en lo siguiente: que la concepción por parte de una