|---|---|
| 1 | |
-------
"All soldiers are brave;
Some Englishmen are brave.
&there4 Some Englishmen are soldiers."
se parece muchísimo A un silogismo, y podría engañar fácilmente a un lógico menos experimentado. ¡Pero a TI no te va a atrapar un truco así! Te limitarías a exponer las Premisas, y luego dirías con total calma: "¡Premisas FALACES!". No te dignarías a preguntar qué CONCLUSIÓN pretendía sacar el escritor, sabiendo que, SEA CUAL SEA, ¡TIENE que ser errónea. Estarías tan a salvo como aquella sabia madre que dijo: "María, sube al cuarto de los niños y mira lo que está haciendo el nene, ¡Y DÍLE QUE NO LO HAGA!".
El otro tipo de Falacia —la "Conclusión Falaz"— no la detectarás hasta que hayas marcado AMBOS Diagramas, hayas leído la Conclusión correcta y la hayas comparado con la Conclusión que el autor ha extraído.
Pero cuidado, no debes decir «Conclusión FALAZ» simplemente porque no sea IDÉNTICA a la correcta: puede ser una PARTE de la Conclusión correcta y, por lo tanto, ser perfectamente correcta, HASTA DONDE LLEGA. En este caso, te limitarías a señalar, con una sonrisa compasiva: «¡Conclusión DEFECTUOSA!». Supongamos, por ejemplo, que te encuentras con este Silogismo:--
"All unselfish people are generous;
No misers are generous.
&there4 No misers are unselfish."
cuyas premisas podrían expresarse así en letras:--