"All x' are m;
No y are m."
Aquí la Conclusión correcta sería "Todo x' es y'" (es decir, "Todas las personas desinteresadas no son avaras"), mientras que la Conclusión, extraída por el escritor, es "Ningún y es x'" (que es lo mismo que "Ningún x' es y," y por lo tanto es PARTE de "Todo x' es y'.").
Aquí simplemente dirías "¡Conclusión DEFECTUOSA!".
Lo mismo ocurriría si estuvieras en una confitería y entrara un niño pequeño, pusiera dos peniques sobre el mostrador y se marchara triunfante con un solo panecillo de un penique. Sacudirías la cabeza con tristeza y comentarías: "¡Conclusión defectuosa! ¡Pobre chiquillo!".
Y tal vez le preguntarías a la joven detrás del mostrador si te dejaría comer A TI el panecillo que el niño había pagado y dejado olvidado: y tal vez ELLA te respondería: "¡No me da la gana!".
Pero si, en el ejemplo anterior, el escritor hubiera extraído la Conclusión «Todos los avaros son egoístas» (es decir, «Todos los son »), esto habría ido MÁS ALLÁ de sus legítimos derechos (puesto que afirmaría la EXISTENCIA de , la cual no está contenida en las Premisas), y usted diría con toda razón: «¡Conclusión falaz!».