EL CASO MOYER-HAYWOOD-PETTIBONE^ AHORA ANTE EL PÚBLICO — EL CONSERVADURISMO DE PINKERTON.

El caso Moyer-Haywood-Pettibone es un apasionante capítulo de conspiración, fechorías, villanía y persecución; un capítulo en el que encontramos a gobernadores, alguaciles y famosos detectives de Pinkerton interpretando a la perfección los infames papeles de granujas y secuestradores, en descarado desafío a las leyes y estatutos; un capítulo en el que hombres van a ser juzgados por sus vidas basándose en sospechas infundadas, hechos distorsionados y pruebas perjuras; en breve, un capítulo tan lleno de situaciones imposibles, posibilidades periciosas, contradicciones flagrantes y complicaciones sensacionales, que parece más una novela policíaca del género truculento que una narración de sucesos ocurridos en la vida real.

Este caso nos revela el monstruoso espectáculo de un hombre que intenta condenar a muerte a tres de sus semejantes basándose únicamente en su propia reputación personal, una reputación que se cimenta en los maderos de los patíbulos y en el número de víctimas desdichadas que en ellos exhalaron su último suspiro; como si la mera palabra de un verdugo fuera prueba suficiente para condenar y castigar a hombres acusados de un delito.

Este es un caso en el que la fiscalía, en nombre del pueblo de los Estados de Colorado e Idaho, se ha prostituido de la manera más vergonzosa en favor de gigantescos intereses monetarios, para intimidar y aplastar a una gran organización de trabajadores, al aceptar como verdades absolutas las terribles acusaciones de conspiración y asesinato que la Agencia Pinkerton ha amontonado hasta el cielo sobre la Federación Occidental de Mineros en general, y bajo las cuales esperan, en particular, sepultar y enterrar a los señores Moyer, Haywood y Pettibone.

En fin, este es un caso de tan sobresaliente interés

El espía laboral de Pinkerton.

197 que, a pesar de que todavía no ha sido juzgado, un estudio analítico del mismo será de considerable valor.

Como el lector recordará, los propietarios de las minas del estado de Colorado, con la ayuda del gobernador Peabody, lograron romper las huelgas de Cripple Creek y Telluride; pero fracasaron rotundamente en todos sus intentos de encarcelar a algunos de los líderes de la Federación, mediante acusaciones inventadas y falsas confesiones.

Nuevamente, como el lector recordará.

El agente Riddell en Telluride, a pesar de sus «brillantes esfuerzos», no tuvo más éxito en encontrar el «Círculo Interior» de la Federación Occidental de Mineros que el que tuvo Ponce de León en descubrir la mágica Fuente de la Juventud. Ambos fracasaron por la misma razón: es imposible encontrar aquello que no existe.

La única diferencia entre estos dos hombres es que, mientras Ponce de León creía en la existencia de la fuente restauradora de la juventud, la Agencia Pinkerton sabía muy bien que no existía tal cosa como un Círculo Interior en la Federación; y el fracaso absoluto del agente Riddell prueba que la Agencia desplumó deliberadamente a la Asociación de Propietarios de Minas de Telluride, en virtud de esa misma reputación que va a figurar de manera tan prominente en el juicio de los señores Moyer, Haywood y Pettibone.

Un episodio más querríamos pedir al lector que recuerde: es el caso del descarrilamiento del Florence & Cripple Creek. Durante el desarrollo de este juicio se demostró de manera concluyente QUE LOS CULPABLES DEL CRIMEN INTENTADO NO ERAN LOS LÍDERES SINDICALES EN EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS, SINO QUE LA EVIDENCIA APUNTaba CON CERTEZA CASI ABSOLUTA A LOS PROPIOS DETECTIVES DE LOS DUEÑOS DE MINAS Y DE LA COMPAÑÍA FERROVIARIA, SCOTT Y STERLING, QUIENES LOS ACUSABAN CON TANTA AUDACIA Y QUIENES ESPERABAN CONSEGUIR UNA CONDENA

198 El espía laboral de Pinkerton.

SOBRE LA BASE DE SU REPUTACIÓN, Y SOBRE LA FALSA CONFESIÓN DE UN PAJARRACO DE HORCA, CHARLES MCKINNEY, CUYA CONFESIÓN FUE COMPUESTA PARA ÉL POR LOS DOS DETECTIVES.

El caso del descarrilamiento del Florence & Cripple Creek demuestra hasta qué punto tan limitado se puede confiar en la reputación de los detectives contratados por los magnates. Este asunto guarda un parecido tan estrecho con el caso de Moyer-Haywood-Pettibone, en todos sus infames detalles, que este último puede comprenderse mejor a través de una clara comprensión del juicio anterior.

El caso de Florence & Cripple Creek era un buen caso, o, más bien, un buen complot. La gran simplicidad del ultraje propuesto hacía que pareciera plausible; pero la conspiración quedó al descubierto debido a las acciones temerarias de los detectives Scott y Sterling.

En nuestra opinión, el caso de Idaho también es un complot, más débil que la conspiración de Colorado, aunque la Agencia Pinkerton ha hecho todo lo posible por complicarlo y arrojar sobre él una verdadera nube de misterio; y al igual que la conspiración de Florence & Cripple Creek, este complot también está destinado a fracasar, debido a la labor chapucera y poco profesional de los FAMOSOS DETECTIVES PINKERTON, que están desempeñando un papel tan ridículo en este juicio como lo hicieron los detectives Scott y Sterling en el caso del descarrilamiento del tren.

Como ya hemos visto, la verdadera razón de la guerra implacable que los magnates de las minas y las fundiciones libraron contra la Federación del Oeste de Mineros fue que esta organización había respaldado en 1903 el socialismo y decidido incursionar en el terreno de la política.

Los propietarios de las minas esperaban poder frenar el crecimiento del socialismo aplastando a la Federación. Pero, una vez que las huelgas de Colorado quedaron en el pasado, era evidente para los dueños de minas que su labor había sido un fracaso, tal como las medidas represivas de reyes y clérigos en la Edad Media resultaron fútiles y solo

El espía laboral de Pinkerton. 199 sirvió para hacer que los hombres lucharan aún con más fuerza por sus principios y convicciones.

Los propietarios de las minas sufrían aún las consecuencias de los dos años de lucha y buscaban la oportunidad de tomar represalias contra la Federación.

Como todo llega a quien sabe esperar, la misma oportunidad que los propietarios de minas tanto ansiaban se presentó de repente, y la aprovecharon. Dicha oportunidad fue el asesinato del exgobernador Frank Steunenberg, de Idaho.

En la noche del 30 de diciembre de 1905, el señor Steunenberg murió casi al instante cuando entraba en su casa en las afueras de Caldwell, Idaho.

Se había colocado una bomba de dinamita bajo la puerta principal de su casa, conectada a ella mediante algún mecanismo, de modo que cuando el señor Steunenberg intentó entrar, la bomba estalló y quedó tan mutilado que solo sobrevivió a la explosión quince o veinte minutos.

El asesinato del exgobernador Steunenberg fue un crimen terrible, y era deber de las autoridades de Idaho descubrir al demonio que lo cometió, para que pudiera ser castigado. Pero semana tras semana pasaba, y el asesino del exgobernador de Idaho seguía en libertad.

La gente empezó a olvidar la tragedia cuando de repente, sin previo aviso, se hizo el sorprendente anuncio el domingo 18 de febrero de 1906 de que el presidente Charles H. Moyer, el secretario-tesorero William D. Haywood y el exmiembro de la junta ejecutiva George A. Pettibone, de la Federación Occidental de Mineros, habían sido arrestados y enviados bajo fuerte custodia en un tren especial a Idaho, acusados de haber conspirado contra la vida del señor Steunenberg.

El interés en el caso se profundizó al saberse que el gerente de división James McParland, de la Agencia Nacional de Detectives Pinkerton, famoso en todo el universo por sus maravillosas hazañas entre los Molly Maguires hacía unos treinta años, había dirigido el arresto de los

200 El espía laboral de Pinkerton.

Ijeaders of the Federation, and would personally conduct the campaign against them.

Mucho se ha dicho y escrito sobre el gerente McParland y sus maravillosos logros contra los Molly Maguires, que resultaron en la exterminación de tiiat pandilla de presuntos degolladores.

La Agencia Pinkerton reclama la consideración pública por un trabajo de detective realizado hace más de treinta años; y sobre la base de la operación contra los Molly Maguires ha construido un edificio de calumnias, perjurio, corrupción y traición, cuyas paredes exteriores están ocultas a la vista del público por letreros brillantemente pintados que proclaman el hecho de que la Agencia representa a la Asociación de Banqueros Americanos (American Bankers' Association), la Unión Protectora de Joyeros (Jewelers' Protective Union), la Alianza de Seguridad de Joyeros (Jewelers' Security Alliance) y la Oficina Protectora de Billetes de Ferrocarril (Railway Ticket Protective Bureau).

En virtud de esta ilusión óptica, el crédulo público aún cree que la Agencia Pinkerton es una maravillosa institución exterminadora de crímenes, y la Agencia, aprovechándose descaradamente de esta credulidad, se presenta ahora ante el tribunal de la justicia pública y exige con insolencia que su mera palabra sea tomada como prueba suficiente para enviar a tres hombres a la horca y desacreditar y tildar de criminales a las decenas de miles de personas que son miembros de la Federación Occidental de Mineros.

No entraremos en ninguna controversia respecto a la culpabilidad o inocencia de los Molly Maguires, ya que ese caso no tiene relación con el asunto que nos ocupa.

Es un esqueleto espantoso que se arrastra constantemente ante el público para servir a los fines maliciosos de la Agencia Pinkerton a falta de cualquier otra cosa que mostrar que les otorgue el derecho a una audiencia pública.

Simplemente deseamos afirmar que James McParland trabajó entre los Molly Maguires durante tres o cuatro años antes de conseguir las pruebas que condujeron a la condena. Nos conviene recordar este hecho, así como el hecho de que cuando el señor McParland trabajó en este caso era joven y vigoroso, y estaba libre de

The Pinkerton Labor Spy.

201 las alucinaciones destinadas a atormentar una conciencia tan terriblemente ultrajada como la suya durante los muchos años que ha servido a la Agencia Pinkerton. También debemos tener en cuenta que el señor McParland se encontraba en una posición peculiar para obtener información y pruebas, ya que durante más de tres años él mismo fue un Molly Maguire y, además, uno de sus líderes.

Puede que no sea muy decente, ni siquiera para los detectives, seguir señalando las horcas que erigieron hace treinta años; pero sin duda es una buena táctica comercial hacerlo cuando esos detectives no tienen nada más que señalar.

Por esta razón, los Molly Maguires siguen siendo juzgados y colgados, y de este modo la horrible tragedia se mantiene siempre fresca en la memoria de los hombres. Ocurra lo que ocurra, se le compara de inmediato, de un modo u otro, con aquel caso ya lejano y marchito. La Agencia Pinkerton insiste machaconamente en sus éxitos de antaño y oculta cuidadosamente sus fracasos modernos.

Un hombre puede ser bueno en su juventud, y caer en malos hábitos en años posteriores.

Y así ocurre con la Agencia Nacional de Detectives Pinkerton, la operación contra los Molly Maguires y la labor del gerente James McParland. Admítase, a título de argumento, que los Molly Maguires eran una banda de asesinos, sicarios y dinamiteros. Admítase también que James McParland fue el instrumento principal para librar a la comunidad de esta banda de maleantes, y que arriesgó su vida de forma generosa y desinteresada en el desempeño de su deber. Concedamos libremente que su labor contra los Molly Maguires fue de tan alto nivel que tanto él como la Agencia merecieron los efusivos elogios que se les dispensaron, y que, en general, el trabajo de la Agencia en este caso fue TAN BUENO, que se ganaron con toda justicia la envidiable reputación de habilidad detectivesca derivada del mismo. <

Érase una vez un soldado en la Revolución Americana. Él ayudó materialmente en la captura del Fuerte

202 El espía laboral de Pinkerton.

Ticonderoga en 1775. Fue gravemente herido mientras dirigía valientemente un asalto a las fortificaciones de Quebec, en 1776. Luchó con tanta audacia temeraria en la batalla de Saratoga, en 1778, que no poca parte del mérito de esta importante victoria le pertenece.

Durante más de cinco años soportó todas las penurias y privaciones del servicio activo en campaña. Durante cinco años su gallarda conducta lo hizo entrañable para sus hermanos de armas y para el país en general.

Este hombre perdió el nombre, el honor y la gloria para siempre, en aquel día en que traicionó a su país; y, a pesar de su brillante historial, es aborrecido por todos hasta el día de hoy como «Benedict Arnold el Traidor».

Debe ser evidente para toda persona inteligente que el historial de Benedict Arnold, antes de su traición, es una crónica tan llena de audacia marcial y logros brillantes que resulta casi un sacrilegio compararlo con el insignificante historial de los Molly Maguire de James McParland.

Sin embargo, como una ayuda para establecer la verdad, estiraremos un poco los puntos. Arnold se convirtió en traidor y tomó el camino que lleva a la infamia eterna. James McParland, en virtud de su reputación y la de la Agencia Pinkerton, marchó audazmente por el camino que conduce a la opulencia y la fama, y durante muchos años ha ayudado a su Agencia a cometer una traición contra sus compatriotas que, en nuestra opinión, es tan negra, maldita y peligrosa, si no más, que la traición que le costó tan caro a Benedict Arnold, pero que, en el caso de James McParland y la Agencia Nacional de Detectives Pinkerton, les ha rendido a ambos nombre, fama, riqueza y poder.

Y como el gerente McParland y los señores Pinkerton sin duda se sentirían ofendidos al escuchar cosas como las que hemos imputado, sin datos corroborativos, procederemos a completar la comparación entre Benedict Arnold y la jauría de bribones desalmados y sin conciencia que, en nuestros días, bajo el título de la Agencia Pinkerton, superan en actos ilegales y traicioneros

El espía laboral de los Pinkerton. 203 fechorías contra el pueblo, el desdichado traidor de la Revolución.

El gerente McParland, como todo el mundo sabe, es la columna vertebral de la acusación en el caso Moyer-Haywood-Pettibone; parecería que es únicamente debido a su ingenioso trabajo que el Estado ha podido armar un caso contra los líderes sindicales.

El gerente McParland afirma haber obtenido una confesión de cierto Harry Orchard, en la cual confesión Orchard se inculpa del asesinato del exgobernador Steunenberg, bajo la instigación y solicitud de los señores Moyer, Haywood y Pettibone, de la Federación Occidental de Mineros.

En esta confesión, Orchard también acusa a Moyer, Haywood y Pettibone de una gran cantidad de otros actos criminales.

Bajo las leyes de Idaho, una persona declarada culpable de ser cómplice de un asesinato es condenada a pena de muerte. Que el director James McParland conocía esta ley y estaba más que deseoso de valerse de ella, puede deducirse de la siguiente declaración que hizo a la prensa pocos días después de que Moyer, Haywood y Pettibone fueran arrestados:

"Los oficiales de la Western Federation of Miners, y los de la junta directiva, que están implicados en los diseños secretos de los líderes, nunca saldrán con vida de Idaho.

"Aunque no saldrán de Idaho, tengo información y pruebas de su relación con una docena de asesinatos atroces en Colorado que bastaría para llevarlos a la horca si lo hicieran.

—Trabajé solo en el caso de los Molly Maguire, y solo en este, y conozco los intríngulis de ambas bandas. Y déjenme decirles que la obra más diabólica llevada a cabo por los Maguire no fue más que un juego de niños en comparación con las tramas urdidas por los oficiales de la Federación del Oeste de Mineros y llevadas a cabo por sus peones.

"Me pareció mi deber, como ciudadano de Colorado, erradicar a esta banda, y como tal emprendí la labor. Estos tipos pensaban que había pasado tanto tiempo desde que disolví a los Molly Maguires que ya debía de estar chocho. No me temían. Pero hay un punto débil en todo muro, especialmente en un muro como aquel sobre el cual se fundó la Federación Occidental, y ese punto débil lo encontré.

204 The Pinkerton Labor Spy.

«A Moyer, a Haywood y a Pettibone, y a otros tantos, les costará la vida».

Como el gerente McParland se sentía tan sumamente seguro de haber descubierto el punto débil de la Federación del Oeste de Mineros, y de que la confesión de Harry Orchard iba con tanta seguridad a llevar a Moyer, Haywood y Pettibone a la horca, REALMENTE NO ALCANZamos A COMPRENDER POR QUÉ EL SR. McPARLAND INFRINGió DELIBERADAMENTE LA LEY AL ARRESTAR A ESTOS HOMBRES.

El viernes 16 de febrero de 1906, tres ayudantes del sheriff llegaron a Denver desde Boise City con órdenes de extradición para los señores Moyer, Haywood y Pettibone.

Se reunieron con el gobernador McDonald el sábado; y el sucesor del gobernador Peabody,

QUIEN EN UNA FECHA POSTERIOR SE NEGÓ A EXTRADITAR A UN NEGRO REQUERIDO EN MISISUIPÍ POR AGRESIÓN Y ASESINATO A MENOS QUE MISISUIPÍ LE GARANTIZARA A DICHO NEGRO UN JUICIO JUSTO, NO TUVO NINGUNA VACILACIÓN EN FIRMAR LA PÉRDIDA DE LIBERTAD DE TRES DESTACADOS LÍDERES OBREROS, Y ENTREGARLOS ATADOS DE PIES Y MANOS, Y CON UNA MORDAZA EN LA BOCA, A SUS ENEMIGOS MÁS EMPEDERNIDOS, LA AGENCIA DE DETECTIVES PINKERTON.

Los detectives de Idaho, actuando bajo las órdenes del gerente McParland, esperaron hasta última hora del sábado por la noche, y alrededor de la medianoche los hombres fueron capturados y recluidos en la cárcel del condado.

Se les negó el permiso para avisar a sus amigos o abogados sobre su arresto; de hecho, es un momento bastante inoportuno para comunicarse con la gente pasada la medianoche. Pero, mientras los fieles amigos de estos hombres dormían, los detectives, cuyo lema es que nunca duermen, organizaron con la Union Pacific

El espía laboral de Pinkerton. 205

Railroad Company para un tren especial, y a las 8 en punto de la mañana del domingo 18 de febrero de 1906, los señores Moyer, Haywood y Pettibone iban a bordo de este tren y se dirigían a toda velocidad hacia Idaho.

El convoy especial que transportaba a estos hombres tenía prioridad de paso sobre cualquier tren de la vía, sin exceptuar siquiera a los trenes del Limited Pacific.

Cuando los prisioneros llegaron a Idaho, fueron llevados de inmediato a la penitenciaría estatal y no se les permitió ver a nadie, ni se le permitió a nadie verlos.

El mundo laboral quedó bastante perplejo ante el arresto de Moyer, Haywood y Pettibone, y un clamor poderoso se elevó desde todas partes del país, protestando contra el SECUESTRO de estos hombres, por la única razón de ser líderes de un movimiento obrero.

El gobernador McDonald, de Colorado, se defendió diciendo que la extradición de estos hombres había sido exigida por el gobernador Gooding, de Idaho, y como las pruebas en su contra parecían muy sólidas, firmó los documentos. No era SU asunto notificar al público sobre la extradición propuesta, por lo que mantuvo el asunto en secreto.

Los funcionarios de la Cárcel del Condado de Denver afirmaron que a los prisioneros se les dio toda oportunidad de notificar a sus amigos sobre su arresto, pero no necesitamos detenernos a demostrar la falsedad de esta afirmación. La mentira es evidente a simple vista.

Ya hemos contado lo que el gerente McParland tenía que decir sobre el arresto de estos hombres; a saber, que iban a ser colgados.

Ni una sola persona relacionada con la fiscalía admitiría que los señores Moyer, Haywood y Pettibone habían sido secuestrados, ya que el SECUESTRO es un CRIMEN tanto contra el espíritu como contra la letra de la ley.

Cualquier ciudadano que sea apresado por una fuerza superior y privado de su libertad sin el debido proceso legal, y deportado a otros Estados o países en contra de su voluntad y sin la oportunidad de apelar ante un tribunal de justicia

2o6 The Pinkerton Labor Spy.

para una vista, es SECUESTRADO, y las personas que cometen el acto son indudablemente SECUESTRADORES. En consecuencia, toda persona que participe, ya sea directa o indirectamente, en la detención ilegal y la deportación de los señores Moyer, Haywood y Pettibone es un SECUESTRADOR y candidato, debido al éxito de la empresa, a la prisión o a formar parte de cualquiera de las bandas de forajidos que abundan en Grecia y Turquía.

Acusamos que el arresto de Moyer, Haywood y Pettibone fue el resultado de una conspiración entre los gobernadores Gooding, de Idaho, y McDonald, de Colorado.

También acusamos que los métodos empleados para sacarlos a la fuerza del Estado de Colorado constituyeron una violación flagrante de la ley y la justicia.

Además acusamos que estos métodos fueron inventados y desarrollados en las fértiles mentes de James McParland, y para concluir acusamos que TODO EL CRÉDITO por el SECRETO EXITOSO de Moyer, Haywood y Pettibone le pertenece al ingeniero jefe del golpe contra la Federación Obrera de la Unión (Western Federation of Miners), el gerente de división James McParland, de la Agencia Pinkerton.

No acusamos al señor McParland de haber urdido el secuestro de los líderes sindicales por el mero hecho de ser groseros o malintencionados.

Lejos de conjeturar, basamos nuestras acusaciones en un intento similar por parte de los Pinkerton de incriminar injustamente a un hombre para sacarlo de Colorado en el año 1903; y para edificación del lector, describiremos brevemente el intento en cuestión.

Hace algunos años, cierto Francis L. Burton había demandado al ferrocarril New York Central por daños y perjuicios, debido a las lesiones que afirmaba haber sufrido en su línea. La compañía finalmente llegó a un acuerdo con el señor Burton por 2500 dólares, y se retiró la demanda.

Entonces empezó a vislumbrarse para los funcionarios del

New York Central Railroad que habían sido 'estafados por el Sr. Burton—así que lo hicieron arrestar por

The Pinkerton Labor Spy. 207

el cargo de obtención de dinero bajo falsos pretextos. El Sr. Burton pagó una fianza para comparecer en su juicio y — desapareció. La compañía ferroviaria puso a los Pinkertons tras su pista y, tras una búsqueda considerable, la Agencia dio con su paradero. Se descubrió que era el gerente de una compañía minera y de molienda en Dumont, a pocas millas de Idaho Springs, Colorado. Se notificó al Departamento de Policía de Boston y se envió a Denver a dos detectives, John R. McGarr y Thomas A. Sheehan, con órdenes de extradición.

Tan pronto como el gobernador Peabody hubo firmado los documentos de extradición, los dos detectives de Boston, acompañados por el sub superintendente H. Frank Gary, de la oficina de los Pinkerton en Denver, cabalgaron hacia Dumont y arrestaron al señor Burton. Su plan era llevarlo a Denver y luego subirlo a un tren con destino al este, sin darle la oportunidad de combatir la extradición mediante una apelación a los tribunales.

SI LOS CAPTORES DEL SEÑOR BURTON HUBIERAN TENIDO LA EXPERIENCIA CON LOS MOLLY MAGUIRES DEL GERENTE MCPARLAND, NO TENEMOS DUDA DE QUE SU PLAN HABRÍA TRIUNFADO; TAL COMO FUERON LAS COSAS, SU INEXPERIENCIA HIZO QUE SU PLAN FRACASARA.

El señor Burton se llevó una desagradable sorpresa cuando lo arrestaron y le informaron que sería llevado al Este ese mismo día, y aunque deseaba oponerse a la extradición y presentar su caso ante un tribunal de Colorado, vio que sus captores no se lo permitirían.

Fingió estar resignado a su destino y obtuvo permiso para entrar a su oficina privada por un minuto para arreglar un par de asuntos menores.

Aprovechando rápidamente esta momentánea libertad, llamó por larga distancia al abogado Ralph Talbot, de Denver, le contó su situación y lo contrató como defensor. El señor Talbot le pidió que estuviera tranquilo y se hizo cargo del asunto de inmediato.

Llamó de inmediato al fiscal de distrito adjunto Smith,

2o8 The Pinkerton Labor Spy.

de Idaho Springs, por teléfono de larga distancia, y tras contratarlo para el caso, le indicó que abordara el mismo tren que el prisionero y que no lo perdiera de vista ni por un minuto; y en caso de que los detectives decidieran llevarlo a cualquier otro lugar que no fuera Denver, que lo llamara por teléfono o le enviara un telegrama de inmediato, y siguiera al prisionero. El señor Smith hizo lo que se le indicó.

El señor Talbot solicitó entonces apresuradamente un auto de Habeas Corpus y pronto consiguió que el juez Johnson, del Tribunal del West Side, firmara los documentos necesarios. Esperaba entregar dichos documentos a los detectives cuando estos llegaran a la estación Union Depot de Denver y evitar así que sacaran al señor Burton del Estado a la fuerza.

Pero, de una u otra manera, la Agencia de Denver se enteró de los tejemanejes del Sr. Talbot y le envió un telegrama al Subintendente Cary, c/o del revisor del tren, indicándole que no debía entrar en Denver, sino que él y su grupo debían bajarse en Arvada, alquilar un carruaje, ir hasta Brighton y, en ese punto, subir al prisionero y a los dos agentes de Boston al tren de la Union Pacific con dirección este. Con esta jugada, la Agencia esperaba ganarle la partida al abogado Talbot.

El superintendente adjunto Cary hizo lo que se le indicó, y el fiscal de distrito adjunto Smith, de Idaho Springs, notificó de inmediato al señor Talbot lo que tramaban los detectives.

El señor Talbot contrató entonces un carruaje ligero, puso los documentos legales en manos del alguacil adjunto Mahoney y le indicó que condujera a toda velocidad para alcanzar a los detectives y a su prisionero.

El señor Cary apenas había recorrido una milla cuando fue alcanzado por el alguacil adjunto Mahoney, quien le entregó la orden judicial.

Este acontecimiento tuvo lugar el martes por la tarde, 4 de agosto de 1903.

No nos interesa el resultado de la lucha del señor Burton contra la extradición, pero sí nos interesan las maniobras ilegales de la Agencia Pinkerton,

El espía laboral de Pinkerton. 209

Alegaron, en el caso de Moyer, Haywood y Pettibone, que existía una emergencia que justificaba su arresto secreto y su deportación del Estado. Realmente nos preguntamos cuál fue esa emergencia.

¿TEMÍAN QUE UN TRIBUNAL DE COLORADO SE NEGARÁ A EXTRADITAR A LOS LÍDERES SINDICALES BASÁNDOSE EN LA CONFESIÓN DE ORCHARD Y EN SU DETERIORADA REPUTACIÓN DE MOLLY MAGUIRE? ¿QUÉ HABría SIDO ENTONCES DE HABERSE DENEGADO LA EXTRADICIÓN? ¿ACASO NO SE PUEDE LEVANTAR UNA HORCA EN EL ESTADO DE COLORADO, ESTADO EN EL CUAL, SEGÚN LAS PROPIAS PALABRAS DEL GERENTE McPARLAND, PODRÍA COLGARLOS MÁS ALTO QUE A AMÁN POR LA COMISIÓN DE NADA MENOS QUE UNA DOCENA DE ASESINATOS ATROCES?

Y si el gerente McParland podía condenar a los señores Moyer, Haywood y Pettibone en su propio Estado por la comisión de una docena de asesinatos atroces, ¿por qué es, nos preguntamos, que este archienemigo de la Federación Occidental de Mineros eligió, en su lugar, secuestrar a estos hombres por un mero cargo, y este no un cargo directo de asesinato, sino más bien un cargo indirecto y difuso de conspiración?

¿Es posible que el Sr. McParland sea un ciudadano tan patriótico y cívico del Estado de Colorado que preferiría cargar con el costo de un juicio costoso al Estado de Idaho?

Como sabemos, el agente Riddell, n.º 36, que trabajaba para la Agencia en Telluride, fue el único agente que jamás intentó, por cuenta de la Institución Pinkerton y la Asociación de Propietarios de Minas, recabar pruebas incriminatorias contra la Federación Occidental de Mineros.

Su fracaso en descubrir cosa alguna fue de lo más rotundo. En consecuencia, la declaración del señor McParland acerca de poseer información y pruebas suficientes para colgar a los señores Moyer, Haywood y Pettiboue por 3

210 El espía laboral de Pinkerton.

docena de atroces asesinatos en Colorado no es más que mucha labia, o, lo que es más verdad, es una absoluta falsedad.

Por lo que se refiere al caso de Burton, el lector puede ver por sí mismo que la Agencia Pinkerton, sin excusa alguna, hizo todo lo posible por impedirle solicitar una vista en un tribunal de justicia, y habrían triunfado en su plan de no ser por la agudeza del abogado Ralph Talbot, de Denver.

Escidados por su fracaso en "triunfar" en el caso Burton, se empleó mayor cautela en el caso de los líderes de la Federación, y esta vez tuvieron éxito.

Y ahora, detengámonos un momento para observar al instrumento del gerente McParland y de los intereses de las minas y fundiciones, Harry Orchard, cuya confesión va a desempeñar un papel tan prominente en el juicio de los señores Moyer, Haywood y Pettibone.

Tal como acusa la confesión de Orchard, y como el director McParland quiere hacernos creer a todos, Moyer, Haywood y Pettibone no solo lo habían contratado para asesinar al exgobernador Steunenberg de Idaho, sino que también le habían encargando, en nombre de la Federación, asesinar a los jueces Goddard y Gabbert de la Corte Suprema de Colorado y al exgobernador Peabody.

Además, la confesión de Orchard implica a los oficiales de la Federación en una gran cantidad de otros terribles ultrajes y asesinatos.

El lector recuerda al degenerado Charles McKinney, quien fue el testigo estrella de la fiscalía en el caso del descarrilamiento de Florence & Cripple Creek. Como ya hemos indicado, el presente caso es casi idéntico, en muchos de sus detalles, al caso de Colorado. La principal diferencia es que, en este caso, la fiscalía se juega intereses mucho mayores.

Orchard bien puede ser comparado con McKinney, que es más astuto y ruin que él.

McKinney era un degenerado, mentalmente.

Orchard es un degenerado, moralmente.

El primero apenas se daba cuenta de lo que hacía

The Pinkerton Labor Spy.

211

when he attempted to swear away the LIBERTY of three men, while the latter, in the full possession of his senses (though it is lately reported that he is mentally weakening) has no scruple in attempting to swear away the LIVES of three innocent men.

But the comparison does not end here. McKinney's mind was worked upon by Detectives Scott and Sterling of the Mine Owners' Association and the Florence & Cripple Creek Railroad, while Orchard, who is now the pliable tool of McParland, is believed, on pretty good grounds, to have been employed as a spy by these very same men during the Cripple Creek strike, in 19031904.

El caso del descarrilamiento de Florence y Cripple Creek demostró claramente qué par de preciosos granujas eran los detectives Scott y Sterling. Es lógico deducir que si Orchard aprendió su oficio bajo la tutela de ellos —y, según nuestro leal saber y entender, así fue—, entonces debió de graduarse como un maestro de la mentira, perjurio y villano de tiempo completo; en fin, una herramienta idónea para ejecutar los planes y maquinaciones del DECANO DEL MUNDO DE LOS SABUESOS TENEBROSOS: JAMES McPARLAND.

En el caso de Florence y Cripple Creek, el complot de los propietarios de las minas fracasó debido a la negligencia imperdonable de los detectives Scott y Sterling, y a la degeneración demasiado evidente de su peón, McKinney.

En el caso Steunenberg encontramos un estado de cosas algo diferente, aunque el resultado es el mismo. Orchard, el canalla con crisis de conciencia y confesión arrepentida, parece mantenerse firme. Pero James McParland, en su extrema ansiedad por asegurar la soga alrededor de los cuellos de Moyer, Haywood y Pettibone, se excedió tanto que quedó al descubierto toda la trama de la Agencia Pinkerton. Y veamos ahora cómo ocurrió que el gerente McParland dejó al descubierto en este caso su vil duplicidad ante un número aún mayor

212 El espía laboral de Pinkerton.

grado que los detectives Scott y Sterling en el caso del descarrilamiento de Florence y Cripple Creek.

Mr. McParland ha dicho, en referencia a la Western Federation of Miners,

"Pero hay un punto débil en cada muro, especialmente en un muro como aquel sobre el cual se fundó la Western Federation, y ese punto débil lo encontré. Les costará la vida a Moyer, Haywood y Pettibone, y a muchos más".

Con el permiso del señor McParland, citaremos parte de su declaración para nuestro propio propósito y diremos:

«Pero hay un punto débil en cada muro, especialmente en un muro como ese TRAS el cual UNA AGENCIA DE DETECTIVES DEGENERADA CONSPIRA CONTRA LAS VIDAS DE HOMBRES HONESTOS, Y SOBRE EL CUAL LUEGO SALEN VESTIDOS DE BLANCO INMACULADO, PARA IMPRESIONAR AL PUEBLO CON SU VIRTUD SOBRESALIENTE».

Ese punto débil lo hallamos, y el mundo entero lo halla, en las personas de James McParland y un tal Stephen Adams, minero. Esperamos sinceramente que este punto débil ayude no poco en el desengaño del pueblo.

El director McParland sabía muy bien que la confesión de Orchard, por sí sola, no sería suficiente para ahorcar a Moyer, Haywood y Pettibone. Por lo tanto, se hizo imperativo encontrar a otra persona que pudiera ser persuadida, por las buenas o por las malas, para corroborar y confirmar la historia de Orchard. El señor McParland creía haber encontrado a dicha persona en Stephen Adams.

Adams había sido minero durante muchos años y, en una época, había sido miembro de la Federación Occidental. Durante varios meses antes del asesinato del señor Steunenberg, había estado viviendo con un tío, en el rancho de este último en Oregón. Fue en este rancho donde fue localizado y arrestado por detectives de Idaho el 20 de febrero de 1906, bajo el cargo de haber participado

El espía laboral de Pinkerton.

213 en el asesinato del exgobernador de Idaho; y sin molestarse en tramitar papeles de extradición, los detectives lo llevaron a Boise City, donde fue conducido de inmediato a la penitenciaría y arrojado a una celda de acero macizo junto con Harry Orchard.

Como Adams había sido sacado de Oregón sin papeles de extradición, y como su reclusión en la Penitenciaría Estatal de Idaho se mantuvo en secreto, sus amigos no tenían idea de qué había sido de él.

Pero el 2 de marzo de 1906, se causó no poca conmoción cuando se hizo público el sorpresivo anuncio de que el gerente McParland había obtenido de Stephen Adams una confesión que corroboraba en cada detalle la confesión de Harry Orchard. Los abogados y amigos de los señores Moyer, Haywood y Pettibone sin duda debieron de haber quedado desconcertados ante este último éxito de la fiscalía; y, desde luego, las cosas empezaban a pintar bastante sombrías para los líderes sindicales.

Según la mejor información obtenida en ese momento, el gerente McParland admitió que Steve Adams había hecho una confesión sorprendente y que esta declaración corroboraba la confesión de Orchard en todos sus detalles.

Este incidente provocó muchos comentarios y indignación, y demostró que el gerente McParland tenía la intención de llevar el caso contra los líderes de la Federación hasta las últimas consecuencias.

Muchas personas que al principio se habían negado a creer en la culpabilidad de Moyer, Haywood y Pettibone ahora se inclinaban por ponerse del lado de la fiscalía, y la causa de los mineros parecía ir en declive. Sin embargo, el trabajo organizado, en todo el país, se mantuvo unido en su fe inquebrantable en la inocencia de los hombres acusados.

Así vinieron y se fueron la Primavera y el Verano, sin que nada nuevo hubiera acontecido en relación con este caso; pero los primeros días de Otoño trajeron consigo sensaciones de un carácter tan totalmente inesperado, que hasta la gente más indiferente prestó atención de repente.

214 El espía laboral de Pinkerton.

La primera sensación fue una declaración firmada por Stephen Adams y presenciada por su esposa, quien la sacó de contrabando de la penitenciaría y la hizo pública el sábado 8 de septiembre de 1906, y que citamos a continuación:

Boise, Idaho, 8 de septiembre de 1906.

Por la presente se certifica que la declaración que firmé fue inventada por James McParland, detective, y Harry Orchard, alias Tom Hogan. La firmé porque el gobernador Gooding me amenazó, diciendo que sería ahorcado si no corroboraba la historia de Orchard en contra de los oficiales de la Federación de Mineros (Federation Union of Miners).

STEPHEN ADAMS. Testigo: ANNIE ADAMS.

Simultaneously with the above eloquently suggestive statement, came the announcement that the attorneys for the Western Federation of Miners had made application for a writ of habeas corpus for Adams, and that Adams would be an important witness for the defense. But of greater interest was the following story of Stephen Adams, when he was brought into court to plead for his liberty :

No hacía más que unos pocos días que había entrado en la penitenciaría, cuando me convencieron de que admitiera la veracidad de algunas de las declaraciones hechas por Orchard en su confesión a McParland, primero, mediante amenazas del Gobernador de que había una turba esperando para colgarme en Colorado, a donde me enviarían si no hacía lo que exigían, y segundo, porque se me prometió que saldría libre si seguía las instrucciones.

"Después de haber estado en la cárcel unas tres semanas, Thiele, un detective de Pinkerton, fue enviado a mi propiedad en Oregón y trajo de regreso a mi esposa y a mis dos hijos, confinándolos en el pabellón de mujeres de la penitenciaría, donde se me permitió vivir parte del tiempo.

El pasado junio se me preguntó si conocía cierto paraje cerca de Telluride, por ser un sitio señalado por Orchard como el lugar de entierro de un hombre llamado Barnum, de quien se decía que había sido asesinado allí. Dije que sí, y entonces se me informó que debía ir y señalar el lugar.

"El detective me llevó en carruaje a través del campo hasta el empalme llamado Orchard Station, donde me subieron al tren. El ayudante general Bulkley Wells y el sub sheriff Bob Meldrum de Colorado se hicieron cargo de mí, y fuimos a Telluride, donde nos quedamos tres días. Encontré

The Pinkerton Labor Spy. 215

el lugar descrito, pero no había ninguna tumba. Creo que esperaban encontrar alguna prueba en contra de Vincent St. John, pero tras permanecer allí tres días, fui devuelto a Idaho y metido de nuevo en la penitenciaría.

Durante el tiempo que mi esposa ha estado en la penitenciaría, nos han retenido y tratado igual que a los convictos. No se nos permitía ver a nadie a menos que hubiera un guardia presente, y teníamos que entregar las cartas que escribíamos al director, sin sellar. Las cartas dirigidas a mi esposa eran abiertas y leídas por el director antes de entregárselas.

"El lunes pasado, J. W. Lillard vino a verme y le pedí que me consiguiera unos abogados que consiguieran mi liberación. Le di autorización por escrito para actuar, y contrató al exgobernador Morrison, a Clarence Darrow y a John F. Nugent, siendo estos dos últimos los abogados de Moyer y Haywood. Presentaron la solicitud de Hábeas Corpus, y ayer por la tarde me visitó el señor Hawley, el fiscal jefe de la acusación. Hawley me instó a no ver a ningún abogado e intentó persuadirme para que firmara una declaración en la que despedía a los abogados contratados por mi tío. Me negué a hacerlo.

—Hawley dijo: «No hay nada en tu contra, Steve. No estás retenido como prisionero». Entonces pregunté si podía salir de la penitenciaría. Dijo que no; así que esperé para ver a mis abogados.

"Después de que se fueron, el subdirector hizo que me llevaran a la celda que antes ocupaba Bond, quien fue ahorcado hace tres semanas, y tras desnudarme y registrarme, me encerraron.

"ME ALEGRÉ DE HABERLE DADO A MI ESPOSA LA DECLARACIÓN PARA QUE SE LA LLEVARA CUANDO SE LE PERMITIÓ SALIR DE LA PENITENCIARÍA, PUES CUANDO ME LLEVARon A LA CELDa de un asesino, TEMÍ QUE ALGO ME PASARA".

Antes de discutir las declaraciones de Steve Adams, las cuales ciertamente tienen una importancia considerable para el caso Moyer-Haywood-Pettibone, debemos señalar que el tribunal dictaminó que su libertad había sido conculcada ilegalmente y ordenó su liberación inmediata. Sin embargo, el Estado estaba ansioso por ocultar a Adams de los abogados de la defensa, por lo que lo detuvieron de nuevo de inmediato bajo el cargo de haber asesinado al detective Lyte Gregory en Denver el mes de

2i6 El espía laboral de Pinkerton.

5.º, 1904. Posteriormente este cargo fue retirado, y fue trasladado en secreto por la fiscalía a Wallace, Idaho, bajo la acusación de haber asesinado a un tal Fred Tyler, en agosto de 1905.

En su juicio por este cargo, que tuvo lugar en Wallace a finales de febrero de 1907, repitió las acusaciones antes citadas contra el gerente McParland, el gobernador Gooding y los funcionarios de la penitenciaría, y probó muy claramente su inocencia en el asesinato de Fred Tyler.

Curiosamente, sin embargo, su jurado no llegó a un veredicto, y probablemente sea juzgado de nuevo.

Ya tenemos todos los datos de este caso ante nosotros, listos para su inspección y análisis.

El exgobernador Steunenberg de Idaho fue asesinado el 30 de diciembre de 1905.

Los señores Moyer, Haywood y Pettibone fueron arrestados por complicidad en este ultraje el 17 de febrero de 1906, seis semanas después del asesinato.

El gerente McParland insiste en que trabajó solo en este caso, y estamos dispuestos a creerle bajo su palabra.

El gerente McParland afirma además «QUE LA LABOR MÁS DIABÓLICA LLEVADA A CABO POR LOS MOLLY MAGUIRES NO ERA MÁS QUE UN JUEGO DE NIÑOS EN COMPARACIÓN CON LAS TRAMPAS URDIDAS POR LOS OFICIALES DE LA FEDERACIÓN OCCIDENTAL DE MINEROS Y LLEVADAS A LA PRÁCTICA POR SUS INSTRUMENTOS».

El gerente McParland puede haber exterminado a los Molly Maguires él solito, como dice, o puede haber contado con la ayuda de otros en esta tarea; eso carece de importancia.

Lo que sí es IMPORTANTE, es el hecho de que al Sr. McParland le tomó AL MENOS TRES AÑOS conseguir información incriminatoria contra ellos.

Ahora bien, si, como él afirma, la obra más demoníaca de los Molly Maguires no era más que un juego de niños en comparación con las conspiraciones y los ultrajes de la Federación, se deduce

The Pinkerton Labor Spy.

217

that it should have taken a detective fully as talented as Manager McParland at least three times as long to get at th£ innermost workings of this awful gang, as it took him to unravel the mysteries of the Molly Maguires. That is to say, it should have taken Manager McParland nine years to discover tHe alleged Inner Circle.

Pero estamos dispuestos a conceder que el gerente McParland tiene derecho a un crédito razonable por su edad y experiencia. Al otorgarle este crédito, sin embargo, debemos atenernos a sus propias palabras. Así, si concedemos, en aras de la argumentación, que hoy es un mejor detective de lo que era hace treinta años, no debe negar que SI, según sus palabras, LA FEDERACIÓN OCCIDENTAL ES UNOS GIGANTES EN COMPARACIÓN CON LOS MOLLY MAGUIRES, ENTONCES, EN RAZÓN INVERSA, SUS LOGROS CONTRA LOS MOLLY MAGUIRES FUERON APENAS DE HORMIGA E INSUSTANCIALES EN COMPARACIÓN CON SUS HAZAÑAS CONTRA LA FEDERACIÓN OCCIDENTAL DE MINEROS. Dado que el gerente McParland fue un Molly Maguire de confianza, se deduce naturalmente, si nuestro proceso de razonamiento es correcto, que si le tomó tres años descubrir los crímenes de ENANOS Y PIGMEOS, le estamos concediendo un margen muy generoso por su mayor habilidad detectivesca al insistir en que, YA QUE NO ERA UN MIEMBRO DE CONFIANZA DE LA FEDERACIÓN DE MINEROS, DEBERÍA HABERLE TOMADO, AUN CON ASISTENCIA EXPERTA, AL MENOS UN TERCIO DE TIEMPO LLEGAR A LOS SECRETOS DE ESTA GIGANTESCA BANDA DE MAESTROS DEL CRIMEN.

De nuestro razonamiento se desprende que le habría tomado al Gerente McParland AL MENOS UN AÑO DE BRILLANTE E INCOMPARABLE DETEC-

2i8 El espía laboral de Pinkerton.

TIVE WORK TO GET EVEN QUESTIONABLE EVIDENCE AGAINST THE WESTERN FEDERATION OF MINERS. BUT MR. McPARLAND CAN DO WONDERS WHEN HE TRIES, AND IT THEBEFORE SEEMS THAT HE SUCCEEDED IN ACCOMPLISHING A TRULY HERCULEAN TASK IN A PALTRY SIX WEEKS.

Por supuesto, la posición del señor McParland sería totalmente insostenible ante estas deducciones. Por lo tanto, respalda su cuento de hadas de conspiración, asesinato y dinamita de Moyer-Haywood-Pettibone con una confesión de lo más sorprendente, jurada por Orchard y presenciada por él mismo y varios altos funcionarios del Estado de Idaho.

Bien y bueno. Una confesión es siempre un documento interesante, particularmente en este caso. Y, una vez desbaratada la teoría sobre la maravillosa capacidad detectivesca del gerente McParland, nos incumbe ahora ver qué peso e importancia, si es que alguno, deben atribuirse legítimamente a este documento, que es la carta de triunfo de la fiscalía.

Estamos perfectamente dispuestos a creer que Orchard firmó una confesión que incriminaba gravemente a los señores Moyer, Haywood y Pettibone. La EXISTENCIA de dicha confesión no es el asunto en cuestión, sino más bien si la confesión es VERDADERA o FALSA. Para determinar estos hechos, se deben tomar en consideración los siguientes datos:

Harry Orchard, el supuesto autor de la famosa confesión, hasta donde sabemos, fue empleado como espía durante la huelga de Cripple Creek por los detectives Scott y Sterling, de la fama del descarrilamiento del Ferrocarril de Florence & Cripple Creek.

En su confesión, Orchard implicó a Adams en el asesinato de Steunenberg, lo que dio a la fiscalía la oportunidad de arrestar a Adams y llevarlo a Boise

El espía laboral de los Pinkerton. 219

City, Idaho. Cuando Adams fue llevado a la penitenciaría, fue colocado en la misma celda con Orchard. Y aquí la trama de la Agencia se vuelve perceptible.

A decir verdad y con toda certeza, Adams no participó en la tragedia de Steunenberg, y no tenía la menor intención de confesarle a nadie que lo hubiera hecho. También estaba muy lejos de su mente implicar a otros en un crimen del cual no sabía nada.

Sin embargo, Harry Orchard, el gerente McParland, el gobernador Gooding de Idaho y el alcaide de la Penitenciaría Estatal de Idaho hicieron todo lo posible por inducirlo a hacer una falsa confesión y convertirse así en un perjuro y asesino.

Como Adams se negó a volverse un bribón, a pesar de que el gobernador de Idaho amenazó con entregarlo a una turba de Colorado si se mantenía inflexible, los guardianes de la moralidad y la seguridad públicas antes mencionados dieron un paso sin paralelo salvo en los anales de la Edad Oscura.

Encarcelaron a la esposa y a los hijos de Adams en la penitenciaría y los retuvieron allí igual que a criminales convictos, para que, por el bien de su familia, Adams accediera a convertirse en el verdugo de Moyer, Haywood y Pettibone.

Adams no pudo soportar la terrible presión y permitió que McParland redactara una confesión para él, la cual firmó.

El señor McParland ya tenía dos confesiones y, en su mente, ya estaba presenciando la ejecución de los odiados jefes de la Federación.

No sabemos qué sintió el señor McParland después de que Adams contó su conmovedora historia, ni tampoco sabemos cómo eludirá la VERDADERA CONFESIÓN de Adams. Pero SÍ SABEMOS que si Adams se hubiera mantenido fiel a la fiscalía, EL GERENTE McPARLAND HABría JURADO POR TODOS LOS SANTOS E INCLUSO POR SU REPUTACIÓN DE MOLLY MAGUIRE QUE LA CONFESIÓN DE ADAMS ERA EL EVANGELIO, PARA COLGAR

220 El espía laboral de Pinkerton.

VERDAD, y basándose en la confesión de Orchard y en las DECLARACIONES CORROBORATIVAS DE ADAMS, HABRÍA EXIGIDO UNA CONDENA.

El gerente McParland estaba dispuesto a hacerle creer al mundo la palabra de Adams, cuando pensaba que dicha palabra ayudaría a condenar a los líderes de la Federación.

Si la palabra de Adams fue lo suficientemente veraz para la fiscalía —que le ofreció generosas recompensas por su confesión—, es doblemente veraz y convincente cuando le dice voluntariamente al mundo, sin esperanza ni perspectiva de recompensa, que él y los líderes de la Federación son inocentes de toda mala conducta, y que la confesión que firmó, implicándose a sí mismo y a otros en el asesinato del exgobernador Steunenberg, le fue arrancada mediante un proceso cruel y prolongado de tortura física y mental.

Si la palabra de Adams le convenía al director McParland porque esa palabra ayudaría a enviar a tres hombres inocentes a una muerte vergonzosa, entonces esa misma palabra resulta doble y triplemente aceptable para un mundo justo e inteligente, cuando señala con un dedo severamente acusador al director McParland y a sus asociados, y los acusa de crímenes aún peores que el asesinato.

En fin, si la palabra de Adams era lo suficientemente buena como para permitir que la ley se cobrara tres vidas, es mil veces mejor cuando le permite al mundo arrancar el manto de la virtud de los hombros de los canallas.

Admitiendo, por lo tanto, la VERDAD INDNEGABLE de las acusaciones de Adams contra el gerente McParland y la fiscalía, se deduce que una inspección crítica de la confesión de Orchard debería sacar a la luz interesantes acontecimientos.

Orchard aparentemente era un espía al servicio de los detectives Scott y Sterling durante la huelga de Cripple Creek.

Orchard es un mal hombre. Su reputación no mejora por el hecho de que ayudó al gerente

El espía laboral de Pinkerton. 221

McParland tortura a Adams para que haga una falsa confesión.

SEGÚN LA PROPIA ESTIMACIÓN QUE EL SR. McPARLAND HACE DE LA HABILIDAD Y ASTUCIA DE LOS LÍDERES DE LA FEDERACIÓN, MOYER Y HAYWOOD CIERTAMENTE DEBERÍAN HABER SABIDO QUE ORCHARD ERA UN ESPÍA DE LOS DETECTIVES SCOTT Y STERLING DURANTE LAS HUELGAS DE COLORADO.

QUE ESTE CONOCIMIENTO EXCLUIRÍA NECESARIAMENTE LA MÁS MÍNIMA POSIBILIDAD DE RELACIONES AMISTOSAS ENTRE ORCHARD Y LOS FUNCIONARIOS DE LA FEDERACIÓN, ES UNA VERDAD QUE HASTA McPARLAND PUEDE PASAR POR ALTO.

DE ELLO SE SIGUE QUE, SI NO PODÍA HABER RELACIONES AMISTOSAS, Y MUCHO MENOS DE ÍNDOLE CONFIDENCIAL, ENTRE LA FEDERACIÓN Y ORCHARD, LA CONFESIÓN DE ESTE ÚLTIMO DEBÍA DE SER FALSA DE PRINCIPIO A FIN.

Siendo falsa su confesión, podemos comprender fácilmente los desesperados esfuerzos de la fiscalía por conseguir una confesión corroborativa, y también podemos percibir con facilidad por qué Orchard ayudó al director McParland con tanto celo a torturar a Adams para arrancarle una declaración falsa.

También creemos que damos en el clavo cuando ahora acusamos que la confesión de gridSize fue compuesta para él en su totalidad por el director McParland, y es tan falsa en todos sus infames detalles como la confesión que compuso para Stephen Adams.

La única diferencia es que la honestidad de Adams triunfó sobre su miedo a la injusticia de Idaho, mientras que Orchard se mantiene fiel a su mala reputación y prefiere seguir siendo un sinvergüenza y un instrumento bien protegido.

222 The Pinkerton Labor Spy.

En vista de nuestro análisis, la suma total de nuestras deducciones es que Moyer, Haywood y Pettibone no están siendo PROCESADOS sino PERSEGUIDOS.

El único logro REAL del gerente McParland contra la Federación Occidental de Mineros fue el SECUESTRO de Moyer, Haywood y Pettibone. Todo su discurso posterior sobre lo que HIZO y lo que TENA LA INTENCIÓN de hacer, no es más que pura FANFARRONERÍA.

La confesión de Orchard es un documento que no tiene más derecho a la verdad que el que tienen Harry Orchard, James McParland, el gobernador Gooding y el exgobernador McDonald a la decencia y la respetabilidad.

Y para coronar las pretensiones de tan distinguidos caballeros a todos los honores debidos a semejante pandilla de preciosos villanos, los remitimos a las revelaciones de su desafortunada víctima, Stephen Adams.

Como nuestro análisis no se basa en la teoría, sino en los hechos, creemos firmemente que el juicio de esta causa justa debe resultar en la absolución de los señores Moyer, Haywood y Pettibone.

Algunos de nuestros autoproclamados periódicos conservadores estadounidenses han deplorado amargamente la actitud radical, las acusaciones y las declaraciones de los amigos de la defensa, las cuales, en opinión de estos portavoces conservadores de la reacción, tienden a arrojar serias dudas sobre la justicia estadounidense, y no son más que esfuerzos perjudiciales para prejuzgar el caso a favor de los acusados.

También creemos en ser conservadores, pero con lógica. Y dado que la fiscalía ha hecho todo lo posible durante más de más de un año para conseguir pruebas falsas, despertar un sentimiento público hostil y prejuzgar el caso a favor de la postura de los propietarios de las minas, no vemos que los amigos de Moyer, Haywood y Pettibone estén haciendo otra cosa que su deber al dar a este caso la mayor publicidad posible, con el fin de garantizar juego limpio en el próximo juicio.

El espía laboral de Pinkerton. 223

Pero terminaremos nuestra comparación entre los traidores de nuestros días y el traidor de la Revolución.

Arnold, como todos sabemos, solo PLANEÓ la traición. Una justa Providencia frustró sus terribles proyectos. Pero que la intención fue tan mala como el acto queda definitivamente zanjado por el lugar que Arnold ocupa en la historia.

La Agencia Nacional de Detective Pinkerton es una auténtica fábrica de traidores; la mayor de su tipo en el mundo. Los traidores que produce no son, por ahora, traidores militares, desde luego. Pero, ¿hay acaso alguna diferencia entre una calaña y otra?

¿Es la ley militar la ley suprema? ¿Es la ley militar la que hace que nuestro país sea tan fuerte y grande? ¿O no es, más bien, el honor y la integridad individuales de nuestros ciudadanos lo que constituye la VIDA REAL DE LA NACIÓN? Y si esto es así, preguntamos: Si la traición al uniforme es un crimen tan terrible, ¿no es la traición a la honradez y a la moral públicas un crimen mayor? ¿O acaso la traición a la honradez y a la moral públicas no es un crimen SIMPLEMENTE PORQUE NO HAY PREVISTA UNA PENA PARA ELLO COMO EN EL CASO DE LA TRAICIÓN AL UNIFORME?

Y si se concede que la virtud de la mente pública es un factor mayor para impulsar la fuerza y la prosperidad de nuestro país que la ley militar (la cual solo se crea con el propósito de proteger a la primera), preguntamos: ¿cómo puede un hombre que es falso con sus HERMANOS EN TIEMPO DE PAZ, SER CONFIADO EN UN EJÉRCITO PARA DEFENDERLOS EN TIEMPO DE GUERRA?

¿Estamos haciendo una distinción demasiado sutil? No, ¡no lo creemos! Sostenemos que un hombre que quebranta su juramento y su palabra de honor ante un sindicato, por dieciocho dólares a la semana y gastos, no dudará en traicionar a sus hermanos de armas A UN ENEMIGO por una mayor cantidad de dinero. Una vez que a un hombre se le ha enseñado a romper su juramento y su palabra por una contraprestación económica,

2St4 El espía laboral de Pinkerton.

es una amenaza para la comunidad en tiempos de paz, y un peligro rotundo en tiempos de guerra.

Hay muchas agencias de detectives que fabrican traidores, pero la Agencia Nacional de Detectives Pinkerton es la pionera en este negocio y tiene una producción mayor que la de todas las demás agencias de los Estados Unidos juntas.

¿Por qué denostamos a un traidor muerto y en un mismo aliento honramos a uno vivo que es peor? ¿Por qué vilipendiamos a un traidor muerto, QUE TAN SOLO PLANEÓ TRAURAS, y nos permitimos ser cegados por esta pandilla mucho más peligrosa de CANALLAS VIVOS, que durante años SE HAN DEDICADO Y SE SIGUEN DEDICANDO AL EJERCICIO ACTIVO de su cobarde traición? ¿Por qué habríamos de execrar a un traidor muerto, sobre quien recaen al menos algunos rasgos nobles y redentores, cuando no tenemos más que alabanzas para una Agencia que está corrompiendo a miles y decenas de miles de nuestros jóvenes, arrebatándoles su honor y a su país ciudadanos honestos?

¿No es la traición de la Agencia Nacional de Detectives Pinkerton contra nuestra honestidad individual, nuestra integridad colectiva y nuestra moralidad nacional mucho más negra, infame y peligrosa para el progreso y la civilización que la traición de Benedict Arnold en 1780?

La cuestión principal es cuánto tiempo tolerará la mayoría traicionera de los trabajadores en los Estados Unidos una tiranía solapada que los despoja de sus derechos como ciudadanos y los vuelve impotentes ante la voluntad de unos pocos.

La astucia que reprime la libertad de expresión y la libertad no es el arte de gobernar para preservar una república