millones de personas, mayores y más sabias que él, prohíbo que este o aquel acto vuestro sea ley. Pero en este lugar descarto este tipo de réplica, aunque nunca dejaré de exponer lo absurdo de ella, y me limito a responder que el hecho de que Inglaterra sea la residencia del rey, y América no, constituye un caso completamente diferente. El veto del rey AQUÍ es diez veces más peligroso y fatal de lo que puede ser en Inglaterra, pues ALLÍ difícilmente se negaría a dar su consentimiento a un proyecto de ley para poner a Inglaterra en el estado de defensa más fuerte posible, y en América jamás permitiría que se aprobara semejante proyecto.
América es solo un objeto secundario en el sistema de la política británica; Inglaterra consulta el bien de ESTE país no más allá de lo que sirve a su PROPIO propósito.
Por lo tanto, su propio interés la lleva a suprimir el crecimiento del NUESTRO en todos los casos que no promueven su ventaja, o que interfieren lo más mínimo con ella.
¡En qué bonito estado estaríamos pronto bajo un gobierno de segunda mano, considerando lo que ha sucedido!
Los hombres no cambian de enemigos a amigos por la alteración de un nombre: y para demostrar que la reconciliación AHORA es una doctrina peligrosa, afirmo QUE SERÍA UNA POLÍTICA POR PARTE DEL REY EN ESTE MOMENTO DEROGAR LAS LEYES CON EL FIN DE RESTABLECERSE EN EL GOBIERNO DE LAS PROVINCIAS; para así lograr CON ASTUCIA Y SUTILEZA, A LA LARGA, LO QUE NO PUEDE HACER POR LA FUERZA Y LA VIOLENCIA A LA BREVEDAD.
La reconciliación y la ruina están estrechamente emparentadas.