Estas consideraciones deben llevarnos a la conclusión de que nuestro conocimiento de toda la serie de los antiguos habitantes de la tierra es necesariamente de lo más imperfecto y fragmentario; tan imperfecto y fragmentario como lo sería nuestro conocimiento del actual mundo orgánico si nosviéramos obligados a hacer nuestras colecciones y observaciones únicamente en puntos tan limitados en área y en número como aquellos que de hecho están abiertos para la recolección de fósiles.
Ahora bien, la hipótesis del profesor Forbes es esencialmente una que presupone en gran medida lo completo de nuestro conocimiento de toda la serie de seres orgánicos que han existido en la tierra.
Esto parece ser una objeción fatal para ella, independientemente de todas las demás consideraciones.
Puede decirse que las mismas objeciones existen contra toda teoría sobre un tema tal, pero este no es necesariamente el caso.
La hipótesis expuesta en este artículo no depende en ningún grado de la integridad de nuestro conocimiento sobre la condición anterior del mundo orgánico, sino que toma los hechos de que disponemos como fragmentos de un vasto conjunto, y deduce de ellos algo de la naturaleza y las proporciones de ese conjunto que jamás podremos conocer en detalle. Se funda en grupos aislados de hechos, reconoce su aislamiento y se esfuerza por deducir de ellos la naturaleza de las porciones intermedias.
# Órganos rudimentarios.
Otra serie importante de hechos, muy acordes con la ley ahora desarrollada, e incluso deducciones necesarias de la misma, son los de los órganos rudimentarios.