De las tres partes de las que se compone un gobierno, pasamos ahora a considerar la judicial; y esta también la dividiremos del mismo modo que lo hicimos con la magistratura, en tres partes:
- De quiénes constarán los jueces, por qué causas y de qué manera.
Cuando digo de quiénes, me refiero a si serán todo el pueblo o algunos particulares; por qué causas, a cuántos tribunales diferentes se nombrarán; de qué manera, a si serán elegidos por votación o por sorteo. Determinemos primero cuántos tribunales diferentes debe haber. Ahora bien, estos son ocho.
- El primero de ellos es el tribunal de inspección sobre la conducta de los magistrados cuando han dejado su cargo;
- el segundo es para castigar a quienes han agraviado al público;
- el tercero es para conocer de aquellas causas en las que el Estado es parte;
- el cuarto es para decidir entre los magistrados y los particulares que apelan de una multa que se les ha impuesto;
- el quinto es para determinar los litigios que puedan surgir acerca de contratos de gran valor;
- el sexto es para juzgar entre extranjeros y sobre los homicidios, de los cuales hay diferentes especies; y todos estos pueden ser juzgados por los mismos jueces o por otros diferentes, pues hay homicidios con premeditación y fortuitos; también existe el homicidio justifiable, en el que se admite el hecho y se disputa su legalidad.
Hay también otro tribunal en Atenas llamado Tribunal de las Freatas, que resuelve cuestiones relativas a un homicidio cometido por alguien que ha huido, para decidir si debe regresar; aunque tal asunto ocurre muy rara vez, y en ciudades muy grandes; el séptimo, para resolver causas en las que están involucrados extranjeros, ya sean entre extranjero y extranjero o entre un extranjero y un ciudadano. El octavo y último es para causas pequeñas, de una a cinco dracmas, o un poco más; pues estas también deben ser determinadas legalmente, pero no llevadas ante el cuerpo entero de los jueces. Mas sin entrar en pormenores acerca de las acciones por homicidio y aquellas en las que los extranjeros son las partes, tratemos particularmente de aquellos tribunales que tienen la jurisdicción sobre aquellos asuntos que se relacionan de manera más particular con los asuntos de la comunidad y que, si no se conducen bien, originan sediciones y conmociones en el Estado. Ahora bien, por necesidad, o bien todas las personas deben tener derecho a juzgar todas estas diferentes causas, designadas para tal fin, ya sea por votación o por sorteo, o todas de todas, unas de ellas por votación y otras por sorteo, o en algunas causas por votación, en otras por sorteo. Así habrá cuatro clases de jueces. Habrá [1301a] exactamente el mismo número también si son elegidos solo de una parte del pueblo; pues o bien todos los jueces deben ser elegidos de esa parte ya sea por votación o por sorteo, o algunos por sorteo y otros por votación, o los jueces en causas particulares deben ser elegidos unos por votación, otros por sorteo; mediante lo cual habrá el mismo número de ellos también como se mencionó. Además, diferentes jueces pueden ser reunidos; quiero decir, aquellos que son elegidos de todo el pueblo o de una parte de él, o de ambos; de modo que los tres puedan sentarse juntos en el mismo tribunal, y esto ya sea por votación, sorteo o ambos. Y hasta aquí sobre las diferentes clases de jueces. De estos nombramientos, aquel que admite que toda la comunidad sea jueces en todas las causas es el más adecuado para una democracia; el segundo, que dispone que ciertas personas juzguen todas las causas, para una oligarquía; el tercero, que dispone que toda la comunidad sea jueces en algunas causas, pero personas particulares en otras, para una aristocracia o estado libre.
Ancla H2