La situación internacional de Rusia

41. La situación internacional de Rusia.

Como ya hemos señalado anteriormente, la necesidad de la revolución comunista surge ante todo de la circunstancia de que Rusia se ha visto íntimamente conectada con el sistema de la economía mundial.

Nuestro país no es ahora más que una parte de la economía mundial.

Si surge la cuestión de cómo puede avanzar Rusia hacia el sistema comunista a pesar de la condición atrasada del país, la respuesta se dará principalmente señalando la importancia internacional de la revolución.

La revolución proletaria debe ser hoy una revolución mundial. Solo sobre líneas mundiales puede desarrollarse.

Europa Central y Occidental pasará inevitablemente a la dictadura del proletariado, y por este camino al comunismo.

¿Cómo, pues, podría Rusia seguir siendo un país capitalista si Alemania, Francia e Inglaterra pasaban a la dictadura del proletariado? Es evidente que Rusia tendría que verse envuelta en el movimiento hacia el socialismo.

Su atraso, el estado comparativamente poco desarrollado de su industria, etcétera, quedarían superados si Rusia formara parte de una república soviética internacional, o incluso puramente europea, asociándose así con países más avanzados.

Es verdad que Europa estará terriblemente agotada y debilitada tras la devastación de la guerra y tras la revolución.

Pero un proletariado vigoroso y altamente desarrollado podrá, en el transcurso de unos pocos años, restablecer el sistema industrial sobre bases firmes, e incluso la atrasada Rusia podrá hacer lo mismo.

Rusia posee grandes recursos naturales en forma de madera, carbón, petróleo mineral, hierro, etc.; tiene vastas tierras cerealistas; con una organización adecuada y bajo condiciones de paz, todo ello podría aprovecharse debidamente.

Por nuestra parte, podríamos ayudar a nuestros camaradas occidentales con materias primas rusas. Con la condición de que toda Europa estuviera bajo la autoridad del proletariado, se produciría un desarrollo tal de la producción que bastaría sobradamente para todas las necesidades.

Como, sin embargo, el proletariado inevitablemente llegará al poder en todas partes, es obvio que la misión de la clase obrera rusa es hacer todo lo posible en pro de la transformación hacia el comunismo.

Es por esta razón, como hemos aprendido en la Primera Parte, que nuestro partido ha hecho del establecimiento inmediato del comunismo su objetivo definitivo.

42. La gran industria en Rusia.

La industria manufacturera rusa, sin embargo, aunque era un asunto pequeño en comparación con la agricultura rusa, se había organizado de acuerdo con los métodos de la producción capitalista a gran escala.

En la Primera Parte señalamos que en las ramas más importantes de la producción capitalista en Rusia había empresas que empleaban a diez mil obreros y más.

A partir de 1907, la centralización de la industria rusa avanzó con rapidez, y la producción pasó bajo el control de una red de sindicatos patronales (syndicates) y fideicomisos (trusts).

Cuando comenzó la guerra, la burguesía inició la organización del capitalismo de Estado. Esto confirma nuestro punto de vista de que la industria rusa puede organizarse y administrarse como un todo unificado, aun cuando el proceso pueda presentar dificultades.

Es interesante observar que los socialrevolucionarios de derecha y los mencheviques, que jamás se cansan de proclamar que el socialismo es absolutamente imposible en Rusia, siempre han abogado por la regulación y el control estatal de la industria.

Pero solo creyeron en la necesidad de esto cuando todo el poder estaba en manos de la burguesía, cuando el poder «regulador» y «controlador» iba a ser el del Estado capitalista.

En otras palabras, los mencheviques y los eseristas, a pesar de sus protestas de patriotismo, eran partidarios del capitalismo de Estado según el modelo prusiano.

Pero es perfectamente evidente que no podemos creer que el capitalismo de Estado sea posible a menos que creamos también en la posibilidad de la organización socialista de la vida económica. La única diferencia entre ambos sistemas radica en que, en un caso, la industria está organizada por el Estado burgués, y en el otro caso, está organizada por el Estado proletario.

Si la producción industrial en Rusia hubiese sido tan atrasada que no hubiera existido la posibilidad de que fuese organizada por el Estado proletario, entonces tampoco habría existido la posibilidad de organizarla sobre bases capitalistas de Estado.

En un país donde la industria a gran escala no existe, y donde la producción es llevada a cabo por multitud de pequeños propietarios, será imposible organizar la industria incluso según las líneas del capitalismo de Estado.

Sabemos perfectamente que la centralización de la industria solo es posible cuando la centralización del capital ha avanzado hasta cierto punto. Ahora bien, el capitalismo ruso ya había alcanzado esta etapa de centralización. Incluso los opositores al comunismo lo reconocían por el simple hecho de que consideraban posible que el Estado burgués «regulase la industria».

El atraso de la vida económica rusa no consistía en la ausencia de grandes fábricas, pues había muchas; consistía en el hecho de que la industria manufacturera, tomada en su conjunto, era de escasa magnitud en comparación con la agricultura.

La inferencia lógica es que, a pesar de todas las dificultades, el proletariado ruso debe organizar la industria de manera proletaria y debe mantener su control sobre la industria hasta que llegue la ayuda desde Occidente.

En lo que concierne a la agricultura rusa, debemos establecer una serie de puntos focales en los que los camaradas lleven a cabo la producción cooperativa. Cuando, sin embargo, la industria manufacturera rusa sea capaz de unir sus fuerzas a la industria productiva de Occidente, entonces la organización conjunta de la producción nos permitirá rápidamente atraer a los pequeños productores y a los campesinos hacia una organización cooperativa general e inmensa.

Si, por ejemplo, existiera un gran sistema europeo de producción organizado por la clase obrera, entonces se podrían suministrar vastas cantidades de los productos de la industria urbana a los distritos rurales.

Pero la industria de las ciudades tendrá que proporcionar estos productos al campo de manera organizada. Ya no ocurriría, como antaño, que cien mil pequeños comerciantes, intermediarios y especuladores abastecieran las necesidades de los distritos rurales. Estas necesidades se satisfarían desde almacenes estatales.

Es evidente que los campesinos también tendrían que entregar a cambio su grano de manera organizada. Gradualmente, las regiones rurales se acostumbrarían a la producción social.

Un paso más allá, y la vida rural sería la de una gran familia cooperativa. Un sistema industrial vigoroso y bien organizado conduciría en última instancia a una vida comunitaria también en las aldeas. Con la ayuda de dicho sistema, sería posible acudir en ayuda del campesino, quien se daría cuenta de que la vida según el nuevo plan era mucho mejor.

Pero alcanzar esta meta es difícil. Deben pasar muchos años antes de que se puedan efectuar los cambios necesarios y antes de que la vida pueda marchar sin tropiezos por los nuevos cauces. Las razones por las cuales esto es difícil se explicarán a continuación.

43. El desastroso legado de la guerra imperialista.

Hasta que la revolución mundial sea victoriosa, Rusia debe actuar sola.

Ahora bien, la clase obrera rusa recibió una herencia desastrosa cuando conquistó el poder en el año 1917. El país entero estaba desorganizado y empobrecido.

La guerra había mermado todas las fuerzas del país.

Más de la mitad de las fábricas se habían visto obligadas a dedicarse al trabajo de guerra, y habían dilapidado materiales en la labor de destrucción.

En el año 1915, de los once mil y pico de millones de la «renta nacional», seis mil millones se gastaron en la guerra.

En el mismo comienzo de la revolución, las terribles consecuencias de la guerra se hicieron evidentes.

• La producción de las obras de ingeniería había caído en un 40 por ciento, y la de los talleres textiles en un 20 por ciento;
• una gran reducción se hizo patente rápidamente en el suministro de carbón, hierro y acero.

Entre el 1 de marzo y el 1 de agosto (estilo antiguo) de 1917, 568 empresas fueron cerradas y más de 100.000 proletarios se quedaron sin trabajo.

La deuda nacional alcanzó cifras sin precedentes. Mes a mes, día a día, la situación del país se volvía más desesperada.

Es evidente que el proletariado, cuando ascendió al poder en noviembre de 1917, se enfrentó a una tarea de dificultad inaudita, a la tarea de construir una economía socialista en un país totalmente desorganizado.

La desastrosa herencia se hizo aún más desastrosa al término de la vieja guerra imperialista. La mera desmovilización de nuestro ejército supuso gastos enormemente elevados. El sistema de transporte ya había quedado destrozado y desarticulado por la guerra; la desmovilización fue el golpe de gracia y la red ferroviaria se derrumbó casi por completo. Así, el transporte llegó prácticamente a su fin, al igual que la producción.

Esto no constituye en absoluto ningún argumento en contra de la revolución de los trabajadores.

Si la burguesía hubiera permanecido en el poder, habría continuado librando la gran guerra imperialista, habría continuado pagando vastas sumas en concepto de intereses a los franceses y a los británicos, y habría arrojado toda la carga —esto es lo principal que hay que recordar— sobre los hombros de los obreros y campesinos.

Nuestra pobreza y agotamiento habrían incitado más que nunca al proletariado a emprender la reconstrucción del viejo mundo sobre nuevos cimientos; con aún mayor economía y con un sistema de organización todavía más cuidadoso habría sido necesario utilizar nuestros viejos recursos; y habría sido necesario transferir la mayor parte posible del costo a la burguesía, habría sido necesario proteger a la clase trabajadora con los poderes y por los medios que estuvieran a disposición de la autoridad proletaria.

Pero este trabajo necesario le fue impuesto al proletariado revolucionario en condiciones de una dificultad casi increíble. Los trabajadores tuvieron que limpiar el desastre que los señores imperialistas habían creado.

44. The Civil War and the Struggle with international Imperialism.

La burguesía continuó haciendo todo lo que estaba en su poder para impedir que la clase trabajadora organizara la producción y para obstaculizar la construcción de una sociedad obrera.

Inmediatamente después de la victoria del proletariado, la burguesía instituyó una amplia política de sabotaje. Todos aquellos que habían sido altos funcionarios, todos los ingenieros directores, los maestros y los empleados de banca, todos los que habían sido patronos, hicieron todo lo que pudieron para entorpecer el trabajo.

Un complot sucedió a otro; un levantamiento contrarrevolucionario sucedió al anterior. La burguesía rusa entabló alianzas con los checoslovacos, la Entente, los alemanes, los polacos, etc.; se intentó aplastar al proletariado ruso mediante luchas interminables.

El proletariado tuvo que crear un enorme ejército, uno capaz de repeler los embates de los ejércitos enviados por los terratenientes y capitalistas de todas partes. Los imperialistas de todo el mundo lanzaron sus fuerzas contra el proletariado ruso.

Esta guerra es para el proletariado una guerra santa, una guerra de liberación, pero no por ello deja de entrañar terribles costos.

Los restos de la industria productiva tuvieron que ponerse al servicio del的 Ejército Rojo; miles de los mejores organizadores entre los trabajadores fueron llamados al frente.

Además, casi desde el principio mismo, la burguesía pudo apoderarse firmemente de ciertas regiones de particular importancia para la vida económica del país.

• Los líderes militares de los cosacos del Don lograron privar a la clase trabajadora de la cuenca carbonífera del Donetz.
• Los británicos se apoderaron de los yacimientos petrolíferos de Bakú.
• Las tierras trigueras de Ucrania, Siberia y parte de la región del Volga superior estaban en manos de la contrarrevolución.

La clase trabajadora, por lo tanto, no solo tuvo que tomar las armas y hacer frente a la embestida de innumerables enemigos; se vio obligada además a llevar adelante su economía proletaria en ausencia de algunos de los medios de producción más importantes: a falta de combustible y materias primas.

Estas consideraciones nos muestran qué camino de martirio debían recorrer los trabajadores. Su primera tarea era derrocar a sus enemigos. Solo una vez hecho esto podían comenzar a edificar la nueva vida adecuadamente.

En su lucha contra la clase obrera, la burguesía se valió asimismo de todos los medios que podían provocar el derrocamiento económico del proletariado ruso.

Los capitalistas cercaron a Rusia por todos lados; el país estuvo rigurosamente bloqueado durante años; en sus retiradas, los blancos quemaron y destruyeron todo.

Por ejemplo, el almirante Kolchak quemó diez millones de puds de grano, destruyó una buena mitad de la flota del Volga, etcétera.

La resistencia de la burguesía, sus luchas frenéticas, la ayuda que le prestó el imperialismo mundial: estos constituyeron el segundo gran obstáculo en el camino de la clase obrera.

45. El carácter pequeñoburgués de Rusia, la falta de una amplia experiencia organizativa por parte del proletariado, etc.

Ya hemos visto que la producción en Rusia estaba suficientemente centralizada como para que surgiera la cuestión de si podía ser nacionalizada bajo control proletario, si podía ser transferida a la propiedad del Estado obrero y si podía acometerse su organización sobre nuevas bases.

Pero en comparación con el conjunto de la vida económica del país, la industria manufacturera seguía siendo muy débil. Con mucho, la mayor parte de la población de Rusia no es urbana, sino rural.

En el censo de 1897, la población urbana ascendía a 16.000.000 y la del campo a 101.000.000 (esto incluye Siberia, etc., pero excluye a Finlandia). En 1918, según la estimación de Oganovski, la población urbana de Rusia era, en números redondos, de 30.000.000, y la rural de 140.000.000. En esa fecha, por lo tanto, la población urbana constituía un poco menos del 18 por ciento del total.

Además, entre los habitantes de las ciudades, ni mucho menos todos pertenecen al proletariado. La población urbana incluye a la clase comercial, los fabricantes, la pequeña burguesía y las clases profesionales. En total, estos estratos suman millones.

Es verdad, por supuesto, que en los distritos rurales encontramos a exobreros, semiproletarios y campesinos pobres. Estos elementos apoyan a los trabajadores. Pero tienen menos conciencia de clase que los obreros urbanos y no están tan bien organizados.

La enorme mayoría de la población de Rusia consiste en pequeños propietarios.

Aunque gimen bajo el yugo de los capitalistas y los terratenientes, están tan acostumbrados a su sistema de economía separada, propietaria e individual, que es muy difícil ganárselos para la idea de la causa común, inducirles a participar en la construcción de una comunidad cooperativa.

Arraigada en la mente de cada pequeño propietario está la noción de apoderarse de algo que sea enteramente suyo y que haya sido arrebatado a otro, la noción de trabajar únicamente por cuenta propia.

Por esta razón habrá grandes dificultades para instaurar el comunismo en Rusia, aun prescindiendo de las demás dificultades.

Nuestra debilidad se refleja también en la clase trabajadora. Por regla general, los trabajadores rusos tienen mentalidad revolucionaria; tienen espíritu de lucha. Pero encontramos entre ellos elementos atrasados, personas poco acostumbradas a la organización. No todos los trabajadores son como los de Petrogrado. Muchos de ellos están atrasados y son ignorantes; estas personas no están para nada acostumbradas al trabajo en equipo. Hay una gran cantidad de trabajadores que son recién llegados a la ciudad. La mayoría de ellos tienen la mentalidad campesina y se solidarizan con el campesinado.

Estas deficiencias de la clase trabajadora desaparecen en la misma proporción en que los trabajadores se ven obligados a luchar por su propia causa.

Es evidente, sin embargo, que el atraso de una cierta proporción constituye un obstáculo para la realización de nuestra tarea. Pero, por supuesto, no hace que dicha realización sea imposible.

# Literatura

Informe del octogésimo Congreso del Partido y especialmente los discursos de LENIN y BUJARIN sobre el programa; asimismo, de LENIN, La tarea principal de nuestros tiempos.

— En cuanto a la situación económica de Rusia, consúltense las siguientes obras:

• TSIPENOVICH, Sindicatos y trusts en Rusia.
• MILIUTIN, La organización económica de la Rusia soviética.
• OSINSKY, La construcción del socialismo (el primer capítulo de esta obra contiene pruebas convincentes de que la devastación causada por la guerra había hecho inevitable el socialismo).