61. Nuestro viejo programa militar y la cuestión de la guerra en un Estado socialista.

En el § 12 explicamos cómo está construido el ejército permanente del Estado burgués y para qué fines se utiliza. Los socialistas de todos los países, incluidos los socialdemócratas rusos, solían exigir la abolición de los ejércitos permanentes. En lugar de un ejército permanente, los socialistas querían el armamento general del pueblo (un ejército ciudadano); exigían la abolición de la casta de oficiales y la elección de los oficiales por la tropa.

Consideremos cuál debe ser la actitud de los comunistas ante estas reivindicaciones.

La primera pregunta que surge a este respecto es en nombre de qué forma de orden social se formularon las demandas antes mencionadas.

¿Se formularon para una sociedad burguesa, o para una sociedad socialista, o para una sociedad en las garras de la lucha entre el mundo burgués y el socialismo?

Los partidos socialistas adheridos a la Segunda Internacional no tenían ideas claras sobre la naturaleza de la sociedad en relación con la cual se había elaborado su programa. En su mayor parte, en efecto, su programa se refería a una sociedad burguesa. Lo que los socialistas solían tener en mente como modelo era la República Suiza, donde no hay ejército permanente, sino una milicia nacional.

Es evidente que el programa militar de los socialistas era irrealizable en la sociedad burguesa, sobre todo en una época en la que la lucha de clases se agudizaba continuamente.

Abolir los cuarteles significa la abolición de los lugares donde los obreros y los campesinos son adiestrados para convertirse en los verdugos de sus propios hermanos de clase. Significa la abolición de los únicos lugares en los que es posible transformar a los obreros en un ejército que esté dispuesto a usar sus armas contra otras naciones en cualquier momento que pueda convenir a los capitalistas.

Abolir la casta de los oficiales significa la abolición de los domadores de bestias que son los únicos competentes para mantener una disciplina de hierro, y que son los únicos capaces de someter al pueblo armado a la voluntad de la clase burguesa.

La elección de oficiales permitiría a los obreros y campesinos armados elegir oficiales de entre ellos mismos, oficiales que no fueran burgueses. Que la burguesía aceptara semejantes propuestas significaría que consentía en la formación de un ejército destinado a subvertir su propio régimen.

Toda la historia del capitalismo en Europa ha demostrado y sigue demostrando la imposibilidad de llevar a cabo el viejo programa del ejército del partido socialista dentro del marco de la sociedad burguesa, de llevarlo a cabo mientras la sociedad esté dividida en clases y en los días en que la lucha de clases se agudiza.

En la misma medida en que la lucha de clases se intensifica, hallamos que los gobernantes burgueses se desinclinan a armar a toda la nación y están decididos a poner las armas exclusivamente en manos de sus Guardias Blancas de confianza.

El programa del ejército de los socialistas, en la medida en que esperaban realizarlo bajo el régimen burgués, no era, por lo tanto, más que un utopismo pequeñoburgués.

¿No es posible, sin embargo, que el programa fuera formulado con el objetivo definitivo de derrocar el régimen burgués?

Este no era el caso. La burguesía desea defenderse de la clase trabajadora, que espera tomar el poder. Por lo tanto, nunca albergará la idea de armar a los trabajadores.

La burguesía ha introducido el servicio militar universal y ha confiado al obrero-soldado un fusil solo durante el tiempo en que pueda esperar que los soldados extraídos del pueblo sigan obedeciendo las órdenes de sus gobernantes capitalistas. Pero en cuanto el pueblo piensa en luchar por su propia cuenta, ¡el pueblo debe ser desarmado! Todos los políticos burgueses astutos son muy conscientes de esto.

Por otra parte, sería bastante absurdo que los obreros y campesinos pensaran en armar a toda la nación, cuando lo que desean es armarse a sí mismos para derrocar a la burguesía y tomar el poder.

De ello se deduce que, para el período de transición en el que el proletariado lucha por el poder, el viejo programa militar de los socialistas carece de sentido.

Tal programa solo es aplicable durante el período muy breve en el que el ejército permanente burgués preexistente está siendo disuelto.
Solo es aplicable durante el período en que se abole la casta de los oficiales y surge la cuestión de la elección de los oficiales por las bases.

En el año 1917, los bolcheviques llevaron a cabo en la práctica esta idea, que formaba parte de su viejo programa. Al suprimir la casta de oficiales en lo que había sido el ejército zarista y el ejército de Kerenski, los bolcheviques privaron a ese ejército de su aguijón, de modo que dejó de estar sometido a la clase burguesa terrateniente.

Por otra parte, para una sociedad en la que el socialismo haya triunfado, el viejo programa militar es plenamente aplicable.

Cuando el proletariado haya derrocado a la burguesía y haya abolido las clases en un buen número de países, será posible llevar a cabo un armamento general del pueblo.

Entonces, solo la población trabajadora estará armada, pues en una sociedad socialista todos serán trabajadores.

Será posible acabar por completo con la vida de cuartel.

También será posible introducir la elección de oficiales, un método que durante el período de guerra civil acentuada resulta inadecuado para el ejército proletario, salvo en casos raros y afortunados.

Una pregunta muy natural surge ahora. ¿Qué necesidad puede haber del armamento general del pueblo en tierras donde prevalece un régimen socialista?

En ciertos países, supongamos, la burguesía ha sido vencida; aquellos que eran burgueses se han convertido en trabajadores; no puede haber cuestión de guerra entre Estados socialistas. Pero es necesario recordar que el socialismo no puede obtener la victoria simultáneamente en todos los países del mundo.

Algunos países, por supuesto, se retrasarán con respecto a los demás en el asunto de la abolición de las clases y de la realización del socialismo. En tales circunstancias, los países en los que la burguesía ha sido derrocada y donde todos los burgueses se han convertido en trabajadores, pueden tener que luchar o estar preparados para luchar contra las burguesías de aquellos Estados en los que la dictadura del proletariado aún no ha sido establecida; o pueden tener que brindar asistencia armada al proletariado de aquellas tierras en las que la dictadura de la clase trabajadora ha sido inaugurada, pero en las cuales la lucha con la burguesía aún no ha llegado a un desenlace exitoso.

62. La necesidad del Ejército Rojo; su composición de clase.

La mayoría de los socialistas que adhieren a la Segunda Internacional consideran que el socialismo puede realizarse asegurando una mayoría parlamentaria.

Dado que los socialistas de este calibre se cunaron en tales ideas, dado que se criaron en la atmósfera pacífica de la villanía pequeñoburguesa, era natural que no prestaran atención a la posibilidad o la necesidad de organizar un ejército proletario en el período de la lucha por el socialismo.

Otros socialistas, aunque reconocían la inevitabilidad de una transformación violenta efectuada por los obreros armados, no previeron sin embargo que esta lucha armada sería prolongada, que Europa tendría que pasar por una fase, no solo de revoluciones socialistas, sino también de guerras socialistas.

En consecuencia, ninguno de los programas socialistas expresó la necesidad de la organización del Ejército Rojo, es decir, de un ejército compuesto por los obreros y campesinos armados.

Primero en todo el mundo,¹ la clase obrera rusa pudo crear semejante ejército. Queremos decir que, primero en todo el mundo, los obreros rusos supieron apoderarse firmemente de la autoridad del Estado y supieron defender lo que habían conquistado frente a los ataques de la burguesía rusa y frente a las embestidas del capitalismo internacional.

Es perfectamente claro que sin el Ejército Rojo a los obreros y campesinos rusos les habría sido imposible mantener ni una sola de las conquistas de su revolución. Sin el Ejército Rojo habrían sido aplastados por las fuerzas de la reacción interna y extranjera.

Un Ejército Rojo no puede establecerse sobre los cimientos del servicio militar universal. Mientras la lucha sigue en curso, el proletariado, aun cuando el éxito se vislumbre, no puede arriesgarse a confiar fusiles a los miembros de la burguesía urbana o a los campesinos ricos.

El ejército proletario debe estar compuesto exclusivamente por personas pertenecientes a la clase obrera, por personas que no explotan el trabajo ajeno y que están directamente interesadas en la victoria de la revolución de los trabajadores.

Solo los obreros industriales de las ciudades y los campesinos pobres de las aldeas deben constituir el núcleo y la base del Ejército Rojo, el cual se convertirá en un ejército de toda la población trabajadora mediante la adhesión de los campesinos medios.

En lo que se refiere a los miembros de la burguesía y del estrato rico del campesinado, estos deben cumplir con sus obligaciones militares hacia el Estado proletario mediante servicios de milicia lejos del frente de combate.

Naturalmente, no debe considerarse que esto implica que un poder proletario suficientemente poderoso se abstenga, a su vez, de obligar a los explotadores a disparar contra sus amigos blancos en las trincheras opuestas, del mismo modo que la burguesía, con la ayuda de su ejército permanente, obligó a los proletarios a disparar contra sus hermanos de clase.

El ejército permanente de la burguesía, aunque se establece sobre la base del servicio militar universal y aunque en apariencia es un ejército de todo el pueblo, es en realidad un ejército de clase.

Pero el proletariado no necesita ocultar el carácter de clase de su ejército, como tampoco oculta el carácter de clase de su dictadura. El Ejército Rojo es uno de los órganos del Estado soviético y está construido, en general, sobre el mismo modelo que los otros órganos estatales de la dictadura proletaria.

Así como en las elecciones soviéticas la constitución soviética no concede el derecho al voto a las personas cuya situación económica y política total dicha constitución tiene como objetivo socavar, tampoco hay lugar en el Ejército Rojo para aquellos para cuya destrucción en la guerra civil existe el Ejército Rojo.

63. Instrucción militar universal de los trabajadores.

Uno de los objetivos primordiales del sistema de instrucción militar para los trabajadores que la República Soviética Rusa se ha propuesto realizar, debe ser reducir la vida de cuartel al mínimo.

En la medida de lo posible, los trabajadores y campesinos no deben ser apartados de la labor de producción mientras reciben instrucción para el servicio militar. Esto reducirá considerablemente los gastos del ejército y evitará la disminución del ritmo y la desorganización de la producción.

Los trabajadores y campesinos que se instruyen en el uso de las armas en su tiempo libre, se preparan para ser soldados de la revolución sin dejar de ser productores de valor.

La segunda gran necesidad en relación con el instrucción militar universal de los trabajadores es crear en cada ciudad y en cada distrito rural reservas proletarias y campesinas capaces de entrar en acción en cualquier momento ante la aproximación del enemigo.

La experiencia de la guerra civil en Rusia ha demostrado cuán importantes son tales reservas para el éxito de la campaña socialista. Basta recordar cómo los regimientos de reservas obreras defendieron con éxito Petrogrado de los Guardias Blancas; o pensar en los trabajadores de la región de los Urales y de la cuenca del Donetz; o en los obreros y campesinos de la ciudad y provincia de Orenburgo, de la ciudad de Uralsk, etc.

64. Disciplina impuesta por uno mismo frente a disciplina impuesta desde arriba.

La disciplina impuesta por uno mismo es imposible en un ejército imperialista. La naturaleza misma de tal ejército prohíbe la idea.

Un ejército imperialista consta de varios grupos sociales. Los obreros y los campesinos han sido reunidos a la fuerza en los cuarteles del ejército burgués. Si llegaran a tomar consciencia de sus propios intereses, lejos de someterse conscientemente a la disciplina impuesta por sus superiores con charreteras, resistirían conscientemente esta disciplina.

Por esta razón, la disciplina de los ejércitos burgueses debe mantenerse por la fuerza; por esta razón, los azotes, las torturas de todo tipo y los fusilamientos en masa no son simplemente incidentes ocasionales, sino los cimientos mismos del orden, la disciplina y la «educación militar».

Por otra parte, en el Ejército Rojo, que está formado por los obreros y los campesinos y que defiende sus intereses, la disciplina coercitiva debe ser reemplazada en una medida cada vez mayor por la aceptación voluntaria por parte de los obreros de la disciplina de la guerra civil.

A medida que el Ejército Rojo cobra mayor conciencia de su propia naturaleza, los soldados rojos comprenden que, en última instancia, están bajo el mando de toda la clase obrera, a través de la instrumentalidad del Estado obrero y de su plana mayor militar.

Así, la disciplina del Ejército Rojo es la sumisión de la minoría (los soldados) a los intereses de la mayoría de los obreros. Cada orden razonable está respaldada, no por el oficial al mando y su voluntad arbitraria, no por la minoría burguesa y sus intereses rapaces, sino por toda la República de Obreros y Campesinos.

En el Ejército Rojo, por tanto, la propaganda y la agitación, la educación política de las bases, adquieren una importancia peculiar.

65. Los comisarios políticos y los grupos comunistas.

En la República Soviética Rusa, en la que todos los trabajadores pueden expresar su voluntad a través de los sóviets, los obreros y los campesinos han estado eligiendo durante los últimos dos años a comunistas para los diversos órganos ejecutivos.

El Partido Comunista —planteamos la cuestión en fraseología burguesa— se ha convertido por voluntad de las masas en el partido gobernante de la república, ya que ningún otro partido era capaz de llevar la victoriosa revolución obrera y campesina a un desenlace exitoso.

Como resultado de esto, nuestro partido se ha convertido por así decirlo en un enorme comité ejecutivo de la dictadura proletaria. Es por esto que los comunistas ocupan el papel dirigente en el Ejército Rojo.

Los comisarios políticos son los representantes de la voluntad de clase del proletariado en el ejército; están mandatados por el partido y por los centros militares.
Con ello quedan determinadas las relaciones mutuas del comisario tanto con el estado mayor militar como con los grupos comunistas de la división a la que está adscrito.
El grupo comunista es una sección del partido gobernante; el comisario es un plenipotenciario del partido en su conjunto.

De ahí se deriva su papel dirigente, tanto en la división militar como en los grupos comunistas de dicha división. De ahí procede, asimismo, su derecho a supervisar al estado mayor militar. Es un líder político que actúa como supervisor para vigilar que los expertos técnicos cumplan con sus deberes.

La tarea de los grupos comunistas es inculcar a los soldados del Ejército Rojo ideas claras acerca de la guerra civil, y acerca de la necesidad de que subordine sus intereses a los intereses de todos los trabajadores.

Un deber adicional de los miembros de los grupos comunistas en el ejército es, mediante el ejemplo personal, mostrar su devoción por la revolución, y despertar en sus compañeros soldados el deseo de emular este ejemplo.

Los miembros de los grupos comunistas tienen además el derecho de vigilar cómo su propio comisario y los demás comisarios desempeñan sus deberes comunistas, y pueden esforzarse (apelando a las organizaciones supremas del partido o a los comisarios responsables) para lograr que las medidas necesarias sean llevadas a cabo.

Solo así el Partido Comunista —sin menoscabo alguno de la disciplina militar general por parte de los soldados rojos que son comunistas— puede asegurar el control completo sobre todos sus miembros y prevenir cualquier abuso de poder por parte de estos.

Aparte de los grupos comunistas en el ejército y aparte de los comisarios políticos, la educación política del Ejército Rojo es supervisada por toda una red de secciones políticas en las divisiones y en los ejércitos de los distintos frentes, y también es supervisada por las secciones de propaganda del Comisariado de Guerra.

En sus diversos departamentos, el Estado proletario de Rusia ha creado un poderoso instrumento para la ilustración y organización de su ejército, y se esfuerza por asegurar el máximo de resultados con el mínimo esfuerzo.

Gracias a la existencia de este aparato, la labor de agitación e ilustración en nuestro ejército no se lleva a cabo de manera fortuita, sino que tiene un carácter sistematizado. El periódico, la palabra hablada en las reuniones y la instrucción escolar están garantizados para cada soldado del Ejército Rojo.

Desgraciadamente, sin embargo, las organizaciones arriba descritas no han escapado a la suerte común de todas las organizaciones del Poder Soviético.

Han sucumbido a la burocracia; han tendido hacia un distanciamiento de las masas, por un lado, y del partido, por el otro; y en la práctica a menudo se han mostrado como refugios seguros para holgazanes e incapaces pertenecientes a la burocracia de los comisariados de guerra del partido.

Una campaña enérgica contra tales abusos parecería ser de una importancia mucho más urgente para el Partido Comunista que la campaña contra la burocracia y la negligencia en el mecanismo soviético general, pues del éxito de la primera depende en cierto sentido, por así decirlo, nuestra pronta victoria en la guerra civil.

66. Estructura del Ejército Rojo.

En nuestro sistema de instrucción militar universal, la vida de cuartel debe reducirse al mínimo, de modo que, en última instancia, los cuarteles rojos puedan desaparecer por completo.

La estructura del Ejército Rojo debe aproximarse gradualmente a la estructura de las unidades productivas de los trabajadores, con lo cual se superará el carácter artificial de la unificación militar.

Podemos expresar el asunto con mayor claridad diciendo que el típico ejército permanente de los tiempos zaristas, el ejército permanente en el Estado de la burguesía y de la nobleza terrateniente, estaba compuesto por personas pertenecientes a las clases más diversas. Aquellos que eran llamados al servicio eran arrancados por la fuerza de su entorno natural:

el obrero, de la fábrica;
el campesino, del arado;
el empleado, del escritorio;
el dependiente, del mostrador.

Los reclutas eran entonces reunidos artificialmente en los cuarteles y distribuidos en las diversas divisiones del ejército. Le convenía al Estado burgués romper toda conexión entre el recluta proletario y su fábrica, y entre el recluta campesino y su aldea, para hacer tanto del obrero como del campesino instrumentos ciegos para la opresión de las masas trabajadoras, y para que fuera fácil emplear a los obreros y campesinos de una provincia para fusilar a los de otra.

En la construcción del Ejército Rojo, el Partido Comunista obra de manera opuesta. Aunque las condiciones de la guerra civil han obligado frecuentemente al partido a aprovechar al máximo los viejos métodos de organización, la aspiración esencial apunta hacia algo totalmente diferente.

Nuestro objetivo ha sido garantizar que las subdivisiones del ejército, en el curso de su formación (la compañía, el batallón, el regimiento, la brigada, etc.), se armonicen en la mayor medida posible con la fábrica, el taller, la aldea, la pequeña localidad, y así sucesivamente. En otras palabras, nuestro objetivo es remodelar la unidad militar artificial —una unidad que existía únicamente por sí misma— en una unidad natural y productiva de los trabajadores, reduciendo de este modo el carácter artificial de la vida en el ejército.

Las divisiones proletarias construidas de este modo son más compactas; están disciplinadas por el propio método de producción; y, por tanto, hay menor necesidad de una disciplina impuesta desde arriba.

La formación de un núcleo proletario firme y consciente de su clase es de primordial importancia para el Ejército Rojo.

En un país como Rusia, en el que los campesinos constituyen la inmensa mayoría de la población, la dictadura del proletariado significa necesariamente que la minoría proletaria debe dirigir y organizar a la mayoría campesina (el campesinado medio); y que la mayoría campesina debe seguir el liderazgo del proletariado organizador y tener plena confianza en la sabiduría política y la capacidad constructiva de los trabajadores urbanos.

Esta afirmación es plenamente aplicable al Ejército Rojo, que es fuerte y disciplinado precisamente en proporción a que su armazón es proletario y comunista.

Reunir este material esquelético, distribuirlo adecuadamente y revestir el armazón con una cantidad suficiente del material campesino —desintegrado pero mucho más abundante—: esto constituye la tarea organizativa fundamental del Partido Comunista en la construcción del Ejército Rojo.

67. Los Oficiales del Ejército Rojo.

La edificación del Ejército Rojo comenzó sobre las ruinas del antiguo ejército zarista. El proletariado, al obtener la victoria en la revolución de noviembre, no tenía un cuerpo de oficiales rojos propio.

Había solo tres maneras en que los trabajadores podían hacer un uso efectivo de las experiencias de la guerra mundial, podían aplicarlas a la guerra civil, podían aplicar al entrenamiento militar de su propio ejército las experiencias técnico-militares que se habían acumulado en el régimen caído.

La primera posibilidad era crear estados mayores completamente nuevos a partir de los rojos, y utilizar a los miembros de la antigua casta de oficiales únicamente como instructores.
Un segundo camino habría sido entregar el mando del nuevo ejército a los oficiales del viejo ejército bajo la supervisión de comisarios.
Un tercer curso posible era una combinación de estos dos métodos.

El tiempo apremiaba; la guerra civil había comenzado; el nuevo ejército debía ser creado rápidamente y debía ser enviado al combate sin demora. Las autoridades proletarias, por lo tanto, tuvieron que adoptar el tercer método. Comenzaron a organizar escuelas para oficiales rojos, quienes por lo general solo estaban capacitados para los grados inferiores. Además, se invitó a un buen número de oficiales del antiguo ejército a participar en la edificación del Ejército Rojo y a compartir su mando.

El aprovechamiento de los oficiales del viejo ejército planteó dificultades numerosas y graves, que todavía no han sido superadas.

Estos oficiales podían dividirse en tres grupos, dos pequeños y uno grande.

Algunos simpatizaban más o menos fuertemente con el Poder Soviético.
Otros se oponían rotundamente al nuevo régimen; se pusieron del lado de los enemigos de clase del proletariado y han seguido prestando a estos enemigos una ayuda activa.
El tercer grupo, más numeroso que los otros dos juntos, estaba compuesto por los oficiales corrientes que se inclinaban hacia el bando ganador y que estaban dispuestos a servir al Gobierno soviético del mismo modo que el asalariado sirve al capitalista que compra fuerza de trabajo.

Ahora bien, el Partido Comunista tenía evidentemente que hacer todo el uso posible de los servicios de la minoría simpatizante. En cuanto a la otra minoría, había que emplear todos los medios de represión para inhabilitar a estos reaccionarios. Por último, en lo que respecta a los oficiales corrientes, aquellos cuya actitud política en la guerra civil era neutral, el proletariado tenía que retenerlos a su servicio y garantizar que cumplieran su labor concienzudamente, ya fuera en el frente o en la retaguardia.

El empleo de los antiguos oficiales dio resultados valiosos en la construcción del Ejército Rojo. En este asunto pudimos aprovechar útilmente la experiencia técnica en asuntos militares que había sido adquirida por el régimen burgués y de los terratenientes.

Su empleo, sin embargo, conllevaba peligros terribles, pues en ocasiones implicaba una traición generalizada por parte de los oficiales, y enormes sacrificios de los soldados rojos, que eran traicionados y entregados en masa al enemigo.

La tarea principal del Partido Comunista a este respecto es, en primer lugar, la formación eficaz de nuestros propios comandantes para el Ejército Rojo: la formación de oficiales rojos, de comunistas aptos para el trabajo en el estado mayor mediante un curso de instrucción en la Academia Roja establecida por el Poder Soviético.

En segundo lugar, debemos garantizar una asociación más estrecha entre los comisarios comunistas y todos los demás miembros del partido en las fuerzas combatientes, para la supervisión y el control eficaces de todos los oficiales no comunistas.

68. ¿Deben los oficiales del Ejército ser elegidos, o deben ser nombrados desde arriba?

El ejército del Estado capitalista, basado en el servicio militar obligatorio universal, se compone principalmente de campesinos y obreros, bajo el mando de oficiales provenientes de la nobleza y la burguesía.

Cuando en nuestro viejo programa exigimos la elección de oficiales, nuestro objetivo era garantizar que el mando del ejército fuera arrancado de manos de las clases explotadoras. Suponíamos que el ejército podría ser democratizado mientras el poder político aún permanecía en manos de la burguesía.

Por supuesto, la idea era totalmente inviable, pues nunca podría esperarse que ninguna burguesía del mundo entregara sin resistencia el aparato militar de opresión. Pero en la lucha contra el militarismo, en la campaña contra los privilegios de la casta de oficiales, nuestra exigencia de la elección de oficiales demostró una importancia enorme, y no fue menos importante debido a la manera en que contribuyó a la desintegración general de los ejércitos imperialistas.

El Ejército Rojo, por otra parte, se encuentra bajo control proletario. Los trabajadores lo administran a través de los órganos centrales de los sóviets, que ellos mismos eligen. En todos los grados de la vida del ejército, el proletariado ejerce el control mediante el instrumento de los comisarios comunistas, quienes, tanto en el frente como en la retaguardia, provienen principalmente de entre los trabajadores.

En estas circunstancias, la cuestión de elegir a los oficiales se convierte en un asunto de importancia puramente técnica. Lo verdaderamente importante es saber qué hará que el ejército, en su estado actual, sea la fuerza de combate más eficaz. Desde este punto de vista, ¿será mejor elegir a los oficiales o nombrarlos desde arriba?

Si tenemos en cuenta que nuestro Ejército Rojo se recluta principalmente entre el campesinado, si recordamos las penalidades a las que está expuesto, su agotamiento por dos guerras y el bajo nivel de conciencia de clase entre los campesinos que se han alistado en el ejército, nos resultará evidente que la práctica de elegir a los oficiales no puede dejar de ejercer una influencia disgregadora en nuestras fuerzas.

Naturalmente, esto no excluye la posibilidad de que, en diferentes circunstancias, la elección de los mandos no cause ningún daño; por ejemplo, en unidades de voluntarios, sólidamente formadas por hombres que posean todos ellos fuertes sentimientos revolucionarios.

Aquí, la elección arrojaría prácticamente a los mismos oficiales que aquellos que habrían sido nombrados desde arriba.

Sin embargo, como regla general, la elección de oficiales, aunque pueda considerarse un método ideal, resultaría peligrosa y perjudicial en la coyuntura actual por razones prácticas.

Pero para cuando las masas trabajadoras que hoy se alistan en el Ejército Rojo hayan ascendido a un nivel en el que la elección de oficiales sea útil y necesaria, es probable que ya no haya ninguna necesidad de ejércitos en el mundo.

69. El Ejército Rojo es provisional.

La burguesía contempla el sistema capitalista como el orden «natural» de la sociedad humana; considera su propio régimen como eterno y, por tanto, construye el instrumento de su poder —el ejército— de manera sólida, lo edifica para que dure años y años si no para siempre.

El proletariado considera su propio Ejército Rojo bajo una luz muy distinta. El Ejército Rojo ha sido creado por los trabajadores para la lucha contra el Ejército Blanco del capital. El Ejército Rojo surgió de la guerra civil; desaparecerá cuando se haya obtenido la victoria completa en esa guerra, cuando se hayan abolido las clases, cuando la dictadura del proletariado haya caducado espontáneamente.

El ejército burgués nace de la sociedad burguesa, y la burguesía desea que este hijo viva para siempre porque refleja la imperecibilidad del régimen burgués. El Ejército Rojo, por otro lado, es hijo de la clase trabajadora, y los trabajadores desean para su hijo una muerte natural y gloriosa. El día en que el Ejército Rojo pueda ser disuelto permanentemente será el día en que se señale la victoria final del sistema comunista.

El Partido Comunista debe dejar bien claro a los soldados del Ejército Rojo que, si ese ejército lograra la victoria sobre los Guardias Blancos del capital, los vencedores serían los soldados del último ejército del mundo.

Pero el partido también debe dejar absolutamente claro a todos los que participan en la edificación del Ejército Rojo, debe convencer a todas las tropas proletarias y campesinas, que los trabajadores solo se han convertido en soldados por un breve espacio de tiempo y debido a una necesidad temporal, que el campo de la producción es el campo natural para sus actividades, que el trabajo en el Ejército Rojo no debe conducir bajo ningún concepto a la formación de ninguna casta permanentemente apartada de la industria y la agricultura.

Cuando comenzó la formación del Ejército Rojo, la creación del ejército que surgió de la Guardia Roja proletaria, los mencheviques y los socialrevolucionarios atacaron encarnizadamente a los comunistas, declarando que estos traicionaban la consigna del armamento general del pueblo y acusándolos de crear un ejército permanente compuesto por una sola clase.

Pero el hecho de que la guerra civil no pueda durar eternamente hace obvio que el Ejército Rojo no puede ser un ejército permanente.

La verdadera razón por la cual nuestro ejército es un ejército de clase es que la lucha de clases ha llegado al extremo de la mayor acritud. Nadie que no sea un utopista pequeñoburgués, nadie que no sea desesperadamente estúpido, puede oponerse a la existencia de un ejército de clase mientras reconoce la guerra de clases.

Es característico que la burguesía, en esta época que ha sobrevenido al arreglo de la guerra mundial, ya no crea necesario, ni siquiera posible, ocultar el carácter de clase de su ejército.

Muy instructivo, a este respecto, ha sido el destino del ejército permanente en Alemania, Gran Bretaña y Francia.

La Asamblea Nacional alemana fue elegida por sufragio universal. Su principal apoyo fue la fuerza de tropas voluntarias contrarrevolucionarias de Noske. En la etapa de agudización de la lucha de clases y en la etapa de descomposición de la sociedad burguesa a la que Alemania ha llegado ahora, es imposible que un ejército basado en el servicio militar universal pueda ser utilizado para el mantenimiento de las instituciones burguesas.
De manera similar, en Francia y Gran Bretaña, durante el año 1919 el gobierno dependía principalmente del apoyo, no del ejército que había sido reclutado mediante el servicio universal y había obtenido la victoria en la gran guerra, sino de una fuerza voluntaria de soldados y policías contrarrevolucionarios.

Así pues, no solo en Rusia desde finales de 1917, sino también en toda Europa desde finales de 1918, un fenómeno característico fue el abandono del servicio militar universal y la adopción de un sistema de ejércitos de clase.

En Rusia, los traidores al socialismo —los mencheviques y los socialrevolucionarios— se opusieron firmemente a la formación del Ejército Rojo del proletariado, en el mismo momento en que en Europa Central sus amigos Noske y Scheidemann organizaban el Ejército Blanco de la burguesía.

De este modo, la lucha contra la creación del ejército de clase del proletariado (una lucha llevada a cabo en nombre del servicio militar universal y en nombre de la «democracia») demostró ser en la práctica una lucha para fundar el ejército de clase de la burguesía.

Pasando ahora a considerar la cuestión de una milicia nacional, vemos que el ejemplo de Suiza, el ejemplo de la más democrática de todas las repúblicas burguesas, ha mostrado el papel que dicha milicia desempeña en la hora en que la lucha de clases se acentúa.

La milicia nacional, la «milicia popular» de Suiza bajo un régimen burgués demuestra ser exactamente la misma arma para mantener oprimido al proletariado que cualquier ejército permanente en los países menos democráticos.

El armamento de toda la nación conducirá inevitablemente a este resultado siempre y cuando se lleve a cabo bajo el régimen político y económico del capitalismo.

EL PARTIDO COMUNISTA NO DEFIENDE EL ARMAMENTO UNIVERSAL DEL PUEBLO, SINO EL ARMAMENTO UNIVERSAL DE LOS TRABAJADORES. SÓLO EN UNA SOCIEDAD QUE NO CONSISTA MÁS QUE EN TRABAJADORES, SÓLO EN UNA SOCIEDAD SIN CLASES, SERÁ POSIBLE ARMAR A TODO EL PUEBLO.

Notas

# Literatura

Hay muy poca literatura. Trotsky ha publicado artículos en «Pravda» e «Izvestia». Podvoisky y Pavlovich han editado un simposio titulado Guerra revolucionaria.

TROTSKY, La situación internacional y el Ejército Rojo.
TROTSKY, El poder soviético y el imperialismo internacional.
ZINOVIEV, Nuestra situación y la creación del Ejército Rojo.
ZINOVIEV, Discurso sobre el Ejército Rojo.
YAROSLAVSKY, El nuevo ejército.