70. La Administración de Justicia en la sociedad burguesa

70. La Administración de Justicia en la sociedad burguesa.

Entre las diversas instituciones de la sociedad burguesa que sirven para oprimir y engañar a las masas trabajadoras, hay que mencionar la justicia burguesa.

Esta estimable institución se lleva a cabo bajo la guía de leyes aprobadas en interés de la clase explotadora. Cualquiera que sea la composición del tribunal, sus decisiones están restringidas de acuerdo con los volúmenes de estatutos en los que se incorporan todos los privilegios del capital y toda la falta de privilegios de las masas trabajadoras.

Por lo que respecta a la organización de la justicia burguesa, esta se encuentra en perfecta armonía con las características del Estado burgués.

Allí donde el Estado burgués es comparativamente franco en sus métodos, donde está libre de hipocresía en su determinación de que las decisiones de los tribunales sean favorables a la clase dominante, los jueces son designados desde arriba; pero incluso cuando son elegidos, solo los miembros del estrato privilegiado tienen derecho a votar.

Cuando las masas han sido suficientemente doblegadas por el capital, de modo que se muestran debidamente sumisas y consideran las leyes del Estado burgués como sus propias leyes, a los trabajadores se les permite, hasta cierto punto, ser sus propios jueces, del mismo modo que se les permite elegir a los explotadores y a sus achichincles para el parlamento.

Así se originó el juicio por jurado, gracias al cual las decisiones legales tomadas en interés del capital pueden enmascararse como decisiones tomadas por el «pueblo entero».

71. La elección del poder judicial por los trabajadores.

El programa de los socialistas adscritos a la Segunda Internacional contenía la reivindicación de la elección popular del poder judicial.

En la época de la dictadura proletaria, esta reivindicación adquiere un cariz no menos impracticable y reaccionario que la reivindicación del sufragio universal o la del armamento general del pueblo.

Cuando el proletariado está en el poder, no puede permitir que los enemigos de su clase se conviertan en jueces. ¡Los trabajadores difícilmente podrían aceptar a los representantes del capital o de los intereses terratenientes como administradores de las nuevas leyes destinadas a derrocar el régimen capitalista!

En fin, en la larga sucesión de asuntos civiles y penales, los procedimientos de los tribunales deben llevarse a cabo en el espíritu de la nueva sociedad socialista que está en curso de construcción.

Por estas razones, el Poder Soviético no se limitó a destruir toda la vieja maquinaria de justicia que, al tiempo que servía al capital, se proclamaba hipócritamente como la voz del pueblo. Fue más allá y constituyó nuevos tribunales, sin intentar ocultar su carácter de clase. En los viejos tribunales, la minoría de clase de los explotadores juzgaba a la mayoría trabajadora. Los tribunales de la dictadura proletaria son lugares donde la mayoría trabajadora juzga a la minoría explotadora. Están construidos especialmente para este propósito. Los jueces son elegidos únicamente por los trabajadores. Los jueces son elegidos exclusivamente de entre los trabajadores. Para los explotadores, el único derecho que queda es el derecho a ser juzgados.

72. Tribunales populares unificados.

En la sociedad burguesa, la administración de justicia es un asunto sumamente engorroso.

Los juristas burgueses declaran con orgullo que, gracias a la gradación de tribunales inferiores, tribunales superiores, tribunales de apelación y demás, se garantiza la justicia absoluta y se reduce al mínimo el número de errores judiciales.

En realidad, en el pasado y hoy en día, el funcionamiento de esta serie gradual de tribunales ha estado y está siempre en invariable ventaja para las clases poseedoras.

• Las personas adineradas, al poder costear los servicios de abogados bien pagados, pueden llevar un caso de tribunal en tribunal hasta conseguir una resolución favorable;
• mientras que a un demandante que es pobre a menudo le resulta necesario abandonar su demanda por motivos económicos.

El derecho de apelación garantiza una decisión «equitativa» únicamente en este sentido: en el que asegura un fallo en interés de los grupos explotadores.

El tribunal popular unificado del Estado proletario reduce al mínimo el tiempo que transcurre desde el momento en que el caso es llevado ante el tribunal hasta el momento en que se decide finalmente. La demora de la ley se ve muy disminuida, y si los procedimientos aún son lentos, esto se debe únicamente a que todas las instituciones soviéticas son imperfectas durante los primeros meses y años de la dictadura proletaria.

Pero el resultado general es que los tribunales se han vuelto accesibles para los estratos más pobres y desinformados de la población; y serán aún más accesibles tan pronto como termine la época de guerra civil intensificada y tan pronto como todas las relaciones mutuas entre los ciudadanos de la república hayan adquirido un carácter más estable.

“Inter arma leges silent” [en tiempo de guerra, las leyes callan], solían decir los romanos.

Pero durante el tiempo de guerra civil las leyes no callan en lo que concierne a los trabajadores. Los tribunales populares continúan haciendo su trabajo, pero todavía resulta imposible para toda la población comprender la naturaleza de los nuevos tribunales de justicia y apreciar debidamente sus ventajas.

Durante esta época en que la vieja sociedad está siendo destruida y la nueva sociedad está siendo edificada, los tribunales populares tienen una tarea gigantesca que realizar.

El proceso de cambio ha sido tan rápido que la legislación soviética no ha podido seguirle el ritmo. Las leyes del sistema burgués-terrateniente han sido anuladas; pero las leyes del Estado proletario apenas han sido esbozadas y jamás serán plasmadas en papel en su totalidad. Los trabajadores no pretenden perpetuar su dominio, y por lo tanto no tienen necesidad de infinidad de tomos de leyes escritas.

Cuando han expresado su voluntad en uno de los decretos fundamentales, pueden dejar la interpretación y aplicación de dichos decretos, en lo que respecta a los detalles prácticos, a los tribunales populares en los cuales los jueces son elegidos por los trabajadores.

Lo único importante es que las decisiones de estos tribunales den testimonio de la ruptura completa con las costumbres y la ideología del sistema burgués; que los jueces populares decidan los casos que se presentan ante ellos de acuerdo con los dictados de la ideología proletaria, y no de acuerdo con los de la ideología burguesa.

Al lidiar con la serie interminable de disputas que surgen durante la desintegración de las viejas relaciones y durante la realización de los derechos del proletariado, los jueces populares pueden llevar a buen término la transformación que comenzó con la revolución de noviembre del año 1917, y que debe involucrar inevitablemente todas las relaciones mutuas de los ciudadanos de la República Soviética.

Por otra parte, al tratar la vasta cantidad de casos que ocurren independientemente de las condiciones peculiares de la era revolucionaria —casos penales menores de carácter pequeñoburgués—, los tribunales populares deben dar expresión a la actitud completamente nueva hacia tales delitos que ha sido adoptada por el proletariado revolucionario, efectuando así una revolución en todo el carácter de las medidas penales.

73. Tribunales Revolucionarios.

Estos tribunales populares —para los cuales se elige a los jueces, de los cuales los jueces pueden ser destituidos y en los cuales todo trabajador debe cumplir con su deber judicial cuando le llega su turno— son considerados por el Partido Comunista como los tribunales ordinarios del Estado proletario.

Pero en la época de la más extrema intensificación de la guerra civil, se ha considerado necesario complementar los tribunales populares mediante el nombramiento de tribunales revolucionarios. La función de los tribunales revolucionarios es tratar de manera rápida y despiadada a los enemigos de la revolución proletaria.

Tales tribunales se cuentan entre las armas para aplastar a los explotadores y, desde este punto de vista, son tanto instrumentos de ataque y defensa proletarios como la Guardia Roja, el Ejército Rojo y las Comisiones Extraordinarias.

En consecuencia, los tribunales revolucionarios están organizados según criterios menos democráticos que los tribunales populares. Son designados por los sóviets y no elegidos directamente por los trabajadores.

74. Métodos penales proletarios.

En la sangrienta lucha contra el capitalismo, la clase obrera no puede abstenerse de infligir el último extremo de castigo a sus enemigos declarados. Mientras continúe la guerra civil, la abolición de la pena de muerte es imposible. Pero una comparación desapasionada de la justicia proletaria con la justicia de la contrarrevolución burguesa muestra la maravillosa indulgencia de los tribunales obreros en comparación con los verdugos de la justicia burguesa.

Los trabajadores dictan sentencias de muerte solo en casos extremos. Esto fue especialmente característico de los procedimientos legales durante los primeros meses de la dictadura proletaria. Basta recordar que en Petrogrado el acaudalado Purishkevich fue condenado a solo dos semanas de prisión por el tribunal revolucionario.

Encontramos que las clases progresistas, las herederas del futuro, han tratado con mucha suavidad a sus enemigos, mientras que las clases que están muriendo han desplegado una ferocidad casi increíble.

Cuando pasamos a considerar los castigos infligidos por los tribunales de justicia proletarios por delitos penales que no tienen ninguna repercusión contrarrevolucionaria, encontramos que son radicalmente diferentes de los infligidos por delitos similares en los tribunales burgueses. Esto es lo que debemos esperar.

La gran mayoría de los delitos cometidos en la sociedad burguesa son infracciones directas de los derechos de propiedad o están indirectamente relacionados con la propiedad. Es natural que el Estado burgués se vengue de los criminales y que los castigos infligidos por la sociedad burguesa sean diversas expresiones de los sentimientos vengativos del propietario enfurecido.

Tan absurdos han sido y son los castigos infligidos por delitos casuales, o por delitos que surgen del carácter fundamentalmente imperfecto de las relaciones personales en la sociedad burguesa (delitos relacionados con las relaciones familiares de la sociedad; aquellos derivados de inclinaciones románticas; aquellos debidos al alcoholismo o a la degeneración mental; aquellos debidos a la ignorancia, o a la supresión del instinto social, etcétera).

El tribunal de justicia proletario tiene que vérselas con delitos para los cuales el terreno ha sido preparado por la sociedad burguesa, por la sociedad cuyos vestigios siguen operando. Un gran número de delincuentes profesionales, formados para serlo en el viejo orden, sobreviven para dar trabajo a los tribunales proletarios. Pero estos tribunales están completamente libres del espíritu de venganza. No pueden vengarse de las personas simplemente porque estas se da la circunstancia de que han vivido en la sociedad burguesa. Por esta razón nuestros tribunales manifiestan un cambio revolucionario en el carácter de sus decisiones.

Cada vez con mayor frecuencia encontramos que se imponen condenas condicionales, castigos que no implican castigo alguno, cuyo objetivo principal es evitar la repetición del delito. Otro método es el de la censura social, un método que solo puede ser eficaz en una sociedad sin clases, una en la que la conciencia social y el sentido social de la responsabilidad han aumentado considerablemente.

El encarcelamiento sin ocupación alguna, el parasitismo forzoso, el método penal tan frecuentemente empleado bajo el régimen zarista, es reemplazado por la imposición del trabajo social. El objetivo de los tribunales proletarios es garantizar que el daño causado a la sociedad por el criminal sea compensado por este mediante la realización de una mayor cantidad de trabajo social.

Finalmente, cuando el tribunal tiene que tratar con un criminal habitual (aquel cuya liberación después de cumplida su sentencia entrañará un peligro para la vida de otros ciudadanos), se impone el aislamiento del criminal de la sociedad, pero de tal manera que se le den al infractor plenas oportunidades para su regeneración moral.

La mayor parte de las medidas antes descritas, que implican una transformación completa de los métodos penales habituales, ya han sido recomendadas por los mejores criminólogos burgueses. Pero en la sociedad burguesa siguen siendo un sueño. Nada más que la victoria del proletariado puede garantizar su realización.

75. La justicia proletaria en el futuro.

Por lo que respecta a los tribunales revolucionarios, esta forma de justicia proletaria no tiene ninguna importancia para los días futuros, del mismo modo que el Ejército Rojo tendrá alguna importancia para el futuro después de haber vencido a los guardias blancos, o del mismo modo que las Comisiones Extraordinarias tienen alguna importancia para el porvenir.

En una palabra, todos los instrumentos creados por el proletariado para el período crítico de la guerra civil son transitorios. Cuando la contrarrevolución haya sido aplastada con éxito, estos instrumentos ya no serán necesarios y desaparecerán.

Por otra parte, la justicia proletaria en forma de tribunales populares electivos sobrevivirá indudablemente al final de la guerra civil, y durante un largo período tendrá que seguir utilizando medidas para hacer frente a los vestigios de la sociedad burguesa en sus múltiples manifestaciones.

La abolición de las clases no traerá como resultado la abolición inmediata de la ideología de clase, que es más longeva que las condiciones sociales que la han producido, más duradera que los instintos de clase y las costumbres de clase que la han traído a la existencia. Además, la abolición de las clases puede resultar un proceso prolongado. La transformación de la burguesía en gente trabajadora y la de los campesinos en trabajadores de una sociedad socialista serán asuntos lentos. El cambio en la ideología campesina probablemente sea muy pausado, y dará mucho trabajo a los tribunales.

Por otra parte, durante el período que debe preceder al pleno desarrollo de la distribución comunista, el período en el que los artículos de consumo aún son de propiedad privada, habrá amplias ocasiones para los delitos y crímenes. Finalmente, las ofensas antisociales derivadas del egoísmo personal, y todo tipo de delitos contra el bien común, continuarán dando trabajo a los tribunales durante mucho tiempo.

Es verdad que estos tribunales cambiarán gradualmente de carácter. A medida que el Estado se extinga, tenderán a convertirse simplemente en órganos de expresión de la opinión pública. Asumirán el carácter de tribunales de arbitraje. Sus decisiones ya no serán impuestas por medios físicos y tendrán un significado puramente moral.

# Literatura

La literatura comunista que trata sobre los tribunales de justicia burgueses y proletarios es escasa. Entre las obras más antiguas, se pueden recomendar las siguientes.

• MARX, Address to the Jury at the Cologne Communists’ Trial.
• ENGELS, The Origins of the Family, of private Property, and of the State.
• LASSALLE, Collected Works, especially: Speeches for the Defence, The Idea of the working Class, The Program of the Workers.
• ENGELS, Anti-Dühring (the parts dealing with the State).
• KAUTSKY, The Nature of political Offences.
• VAN KON, The economic Factors of Crime.
• GERNET, The social Factors of Crime.

Obras recientes.

• STUCHKA, La Constitución de la R.S.F.S.R. en preguntas y respuestas.
• STUCHKA, El Tribunal Popular.
• HOICHBART, ¿Cómo debe ser un Tribunal Popular?