125. El problema de la vivienda en la sociedad capitalista.
Los privilegios de la clase burguesa son más conspicuos en la cuestión de la vivienda que en cualquier otro ámbito. Los burgueses habitan en los mejores barrios de las ciudades. Las clases acomodadas viven en las mejores calles, en aquellas que están más limpias, en las que hay espaciosos jardines y abundantes árboles.
La clase trabajadora, por el contrario, está en todas partes estibada en las calles mezquinas y en los barrios suburbanos. No es porque la mayoría de las fábricas suelan estar situadas en las afueras de la ciudad por lo que los obreros deben vivir en los suburbios. Incluso si una fábrica está en el centro de una ciudad, los que allí trabajan no por ello dejarán de estar amontonados en algún lugar de las afueras. Pero aquellos dueños de fábricas cuyas instalaciones están situadas en los barrios remotos de la ciudad, viven ellos mismos en el centro.
Las familias burguesas ocupan viviendas enteras, o pisos con un gran número de habitaciones. Sus casas tienen más habitaciones que habitantes. Hay amplios jardines, baños y todas las comodidades de la vida.
Las familias de la clase obrera se apiñan en sótanos, en viviendas de una sola habitación, en pisos diminutos. A menudo viven en alojamientos estilo cuartel, como prisioneros apiñados en una cárcel.
Durante todo el día, el trabajador inhala humo de fábrica, limaduras, polvo de toda clase; durante toda la noche respira el aire de una habitación en la que pueden estar durmiendo hasta cinco o seis niños.
No es sorprendente que las estadísticas muestren cuán rápidamente muere la gente en los barrios obreros —esa gente cuyas jornadas de trabajo son demasiado largas, cuyas viviendas son demasiado estrechas y cuyas vidas son demasiado breves. He aquí algunos de los datos. En Gran Bretaña, la tasa de mortalidad media es de 22 por mil. En los barrios burgueses, la tasa de mortalidad es de tan solo 17; en los barrios obreros, es de 36; en algunos distritos, donde habitan los más pobres de entre los trabajadores, la tasa de mortalidad oscila entre 40 y 50. Si pasamos a Bélgica, encontramos que en los barrios obreros de Bruselas muere 1 persona de cada 29 cada año, mientras que en los mejores barrios burgueses muere únicamente 1 persona de cada 53 cada año. Así pues, la tasa de mortalidad de la clase obrera es casi dos veces mayor que la tasa de mortalidad burguesa.
La duración media de la vida de la burguesía, la de aquellos que viven en viviendas bien iluminadas, secas y cálidas, es casi la mitad mayor que la duración media de la vida de quienes se apiñan en los sótanos y buhardillas de los barrios obreros.
En Budapest, la duración media de la vida de las personas que morían a una edad superior a los 5 años, era la siguiente:
Cuando examinamos las cifras relativas a la mortalidad infantil, la comparación entre la clase trabajadora y la burguesía muestra que esta última posee una ventaja aún mayor a este respecto.
En aquellas viviendas burguesas donde hay un promedio de solo una persona por habitación, la tasa de mortalidad entre los lactantes (los menores de un año) es de solo una cuarta parte de la tasa de mortalidad infantil en aquellas viviendas de la clase trabajadora en las que hay más de tres personas por habitación.
En lo que respecta a los niños de 1 a 5 años, la tasa de mortalidad burguesa es solo la mitad de la tasa de mortalidad de la clase trabajadora.
No solo los trabajadores en sus sombrías y pestilentes habitaciones mueren por término medio 15 años antes que los burgueses; además, tienen que pagar a los propietarios capitalistas por el privilegio.
Se paga tributo al dueño de la casa por cada rincón, cada sótano y cada buhardilla, por no hablar de cada habitación o vivienda propiamente dicha. ¡Si no pagas, ahí tienes la llave de la calle!
El alquiler de la vivienda siempre se traga una gran proporción del salario de los trabajadores, por lo general entre el 15 y el 35 por ciento. El costo de la vivienda aumenta continuamente —para los trabajadores— en las tierras capitalistas.
En Hamburgo, por ejemplo, por cada 100 marcos [chelines] ganados al mes, se pagaba en concepto de alquiler:
Así, cuanto menor es el ingreso, mayor es el porcentaje de ese ingreso que debe destinarse al alquiler de la vivienda, y más rápido es asimismo el aumento anual en la proporción que hay que asignar al alquiler.
En el caso de la burguesía, por otra parte, el porcentaje de los ingresos dedicado al alquiler de la vivienda es solo una sexta parte del que deben pagar los trabajadores, y este porcentaje, lejos de aumentar, disminuye decididamente.
126. El problema de la vivienda en el Estado proletario.
La revolución proletaria efectuó un cambio radical en las condiciones de vivienda. El Poder soviético nacionalizó las viviendas burguesas; en algunos casos anuló por completo los atrasos de los alquileres en los barrios obreros y en otros los redujo. Pero esto no es todo. Se están elaborando planes, y en parte se han puesto ya en práctica, para la abolición total del alquiler para los trabajadores que viven en las viviendas nacionalizadas. En las grandes ciudades se ha iniciado el traslado sistemático de los trabajadores que habitan en sótanos, casas ruinosas e inmuebles insalubres a las villas y mansiones burguesas de los barrios céntricos de las ciudades. Además, los trabajadores están siendo provistos sistemáticamente de muebles y de todos los enseres domésticos necesarios.
Es tarea del Partido Comunista continuar con esta política, perfeccionar su economía de la vivienda, instituir una campaña contra el mal uso de las viviendas nacionalizadas, velar por que se mantengan limpias y en condiciones satisfactorias de reparación, y garantizar que los desagües, las tuberías de agua, los aparatos de calefacción de vapor, etc., se conserven en buen estado.
Pero el Poder Soviético, al aplicar en líneas generales esta política de nacionalización de la propiedad inmobiliaria capitalista a gran escala, no ve razón alguna para que se lesionen los intereses de los pequeños propietarios de viviendas: aquellos propietarios que son obreros, empleados y otras personas corrientes que viven en sus propias casas.
Los intentos de llevar a cabo una nacionalización general de las casas pequeñas, así como de las grandes (tales intentos se hicieron en provincias), tuvieron como único resultado que las casas nacionalizadas, grandes y pequeñas, no tuvieran quien las cuidara debidamente; cayeron en mal estado y, en muchos casos, no hubo nadie dispuesto a habitar en ellas.
Por otra parte, se despertaron sentimientos de animadversión hacia el Poder Soviético entre los propietarios de las casas pequeñas.
El Poder Soviético, que se enfrentaba en las ciudades a una grave crisis de vivienda derivada de la suspensión total de las actividades de construcción, tuvo que emprender la ardua tarea de repartir justamente el alojamiento disponible.
Los departamentos de vivienda de los sóviets se hacen cargo de todas las viviendas libres en las ciudades y las asignan de acuerdo con un plan determinado. Los departamentos elaboran registros de todo el alojamiento disponible en las grandes casas, en las viviendas de familias e individuos que tienen más habitaciones de las que realmente necesitan.
Cuando la guerra civil haya terminado y cuando la crisis en la producción haya llegado a su fin, habrá un gran crecimiento de la población urbana.
El proletariado que se ha refugiado en las aldeas regresará a las ciudades, y el exceso de población de los distritos rurales también se abrirá paso hacia los centros urbanos. El Poder Soviético tendrá que abordar la cuestión de la construcción de nuevas viviendas, hogares que satisfagan las necesidades de la sociedad comunista.
En el momento actual es difícil decir qué tipo de edificios será el mejor:
- si deben ser casas grandes, totalmente equipadas, con jardines, comedores comunes y similares;
- o si deben ser viviendas separadas, pequeñas y bien diseñadas para los trabajadores.
Una cosa está perfectamente clara. El programa de vivienda no debe entrar en conflicto de ninguna manera con la unificación propuesta de la industria y la agricultura. Debe favorecer la dispersión de la ciudad por el campo; no debe aumentar la concentración de cientos de miles y millones de personas en áreas limitadas —personas que por esta concentración ven privada la posibilidad de respirar aire fresco, están cortadas de la naturaleza y están condenadas de antemano a una muerte prematura—.
# Literatura
- ENGELS, La cuestión de la vivienda.
- FEDEROVICH, Las viviendas de la clase obrera.
- DEMENTYEV, La fábrica, sus méritos y sus defectos.
- SVETLOVSKY, La cuestión de la vivienda en Europa occidental y en Rusia.
- POKROVSKAYA, El mejoramiento de las viviendas de la clase obrera en Inglaterra.