Pero hay algunas pistas que nos permiten adivinar su posible naturaleza. Qué logros puramente intelectuales se han conseguido en el pasado parece depender del desarrollo del lenguaje y de la elaboración de un simbolismo conveniente para el pensamiento.
Filósofos y científicos han expresado continuamente su insatisfacción ante los modos de expresión de que disponen en un lenguaje ideado principalmente para expresar nuestras demandas emocionales y prácticas.
Los científicos han inventado una terminología técnica en sus nombres.
Los matemáticos van un poco más allá y han inventado sistemas de simbolismo más radicales.
Los filósofos siempre han considerado necesario inventar modos peculiares de hablar y ahora están empezando seriamente a seguir a los matemáticos.
Es posible que surja un lenguaje bastante nuevo, probablemente una variedad de lenguajes puramente técnicos, útiles para diferentes propósitos del pensamiento. El proceso de diferenciación se manifiesta aquí como en otros aspectos. Ya hoy a las personas que siguen distintas ocupaciones les resulta casi imposible conversar, al menos con algo que se aproxime a un entendimiento mutuo.
Y este proceso de especialización que la educación y el creciente conocimiento nos imponen apunta a otro obstáculo en el camino de los esperantistas y otros propagandistas de una lengua universal.
Para cuando esta lengua sea adoptada, habremos perdido todos los intereses comunes para cuya discusión podría haber sido empleada.
Tal vez nuestras universidades más nuevas inauguren cátedras de conversación trivial para mantener vivo un arte en vías de obsolescencia y corregir esta grave amenaza del especialismo.