Por el contrario, se sostiene que la sociedad recibe más del trabajador más eficiente; que, al ser sus servicios más útiles, la sociedad le debe una retribución mayor por ellos; que una mayor parte del resultado conjunto es obra suya, y no reconocer su derecho a ella constituye una especie de robo; que si solo ha de recibir tanto como los otros, con justiciabilidad solo se le puede exigir que produzca otro tanto, y que dedique una menor cantidad de tiempo y esfuerzo, en proporción a su superior eficiencia.
¿Quién decidirá entre estas apelaciones a principios de justicia en conflicto? La justicia tiene en este caso dos vertientes que es imposible armonizar, y los dos contendientes han elegido vertientes opuestas; el primero atiende a lo que es justo que el individuo reciba, el otro a lo que es justo que la comunidad otorgue.
Cada cual, desde su propio punto de vista, es irrebatible; y cualquier elección entre ellos, basándose en la justicia, ha de ser perfectamente arbitraria. Únicamente la utilidad social puede decidir la preferencia.
¿Cuántos, de nuevo, e irreconciliables son