obligarnos a «fijar reclamaciones para la posteridad» en otras partes del mundo? Los hechos son los siguientes. Gran Bretaña no está tan densamente poblada como ciertas áreas industriales prósperas de Alemania, los Países Bajos y China: junto con cada crecimiento reciente de la población ha surgido un crecimiento mucho mayor de la riqueza y del poder para adquirir alimentos y otros medios de subsistencia. La especialización moderna de la industria ha provocado una congestión de población en ciertos puntos que puede ser perjudicial en algunos aspectos para el bienestar de la nación, pero no puede considerarse sobrepoblación en el sentido de que un pueblo supere los medios de subsistencia. Tampoco tenemos motivos para temer tal sobrepoblación en el futuro. Es cierto que nuestras manufacturas y nuestro comercio quizá no sigan creciendo tan rápidamente como en el pasado, aunque las estadísticas industriales no nos dan una garantía clara para este juicio: pero si esto es así, tampoco es probable que nuestra población aumente tan deprisa. De esto tenemos pruebas estadísticas claras: la disminución en la tasa de crecimiento de nuestra población, tal como revelan los dos censos más recientes, es tal que justifica la conclusión de que, si las mismas fuerzas siguen actuando, la población de Gran Bretaña se estancará hacia mediados de siglo.
No existe, por tanto, ninguna necesidad general de una política de expansión con el fin de proveer para la superpoblación, presente o futura. Pero, supongamos que fuera necesario que un excedente creciente de nuestra población emigrase: ¿es necesario que gastemos una parte tan grande de nuestros recursos nacionales, y que incurramos en riesgos tan graves, para apoderarnos de nuevo territorio en el que puedan establecerse?
La emigración total de británicos no representa una gran proporción de la población; dicha proporción, durante los recientes años de expansión