creer que la lesión se transmitió de algún modo a través de la placenta, la única conexión entre la madre y el hijo por nacer; y que luego se reprodujo de alguna manera en el niño.
He aquí una situación que, examinada a la fría luz de la razón, pone a prueba la credulidad de manera más que suficiente.
Tal influencia solo puede llegar al embrión a través de la sangre de la madre.
¿Es concebible para cualquier ser humano racional que una cicatriz, o lo que sea, en el cuerpo de la madre pueda disolverse en su sangre, pasar a través de la placenta a la circulación del niño y luego reunirse en una cicatriz definida en el brazo del infante?
Hay exactamente la misma razón para esperar que el niño llegue a parecerse a la vaca con cuya leche es alimentado después de nacer, que esperar que llegue a parecerse a su madre debido a la influencia prenatal, tal como se usa habitualmente el término, pues una vez que el desarrollo ha comenzado, el niño no extrae de su madre nada más que nutrición.
Por supuesto, estamos acostumbrados a la piadosa réplica de que el hombre no debe esperar comprender todos los misterios de la vida; y a escuchar charlas vagas sobre la maravilla de la telegrafía sin hilos.
Pero la telegrafía sin hilos es algo muy definido y tangible; hay poco misterio en ella. Se envían ondas de una frecuencia determinada y son captadas por un instrumento sintonizado con esa misma frecuencia.
Cómo cualquier persona racional puede respaldar la creencia en las impresiones maternas mediante tal analogía, si sabe algo de anatomía y fisiología, supera la comprensión.
Ahora bien, estamos lejos de afirmar que se pueda encontrar una razón para todo lo que sucede. La ciencia no rehúsa creer en un hecho