mismo pensamiento defectuoso y primitivo, guiado por el método pueril e imbécil de la simple enumeración, y controlado por la sabiduría del post hoc, ergo propter hoc lógico."
Ahora bien, si el parecido entre progenitor y descendiente fuera, como supone el Dr. Sidis, la única prueba de la herencia de rasgos mentales que el eugenista puede presentar, su caso sería en verdad débil.
Y es perfectamente cierto que "pruebas" de este tipo a veces han sido presentadas como suficientes por los genetistas que deberían haberlo sabido mejor. Pero esta no es la prueba real que ofrece la genética.
La prueba es de numerosas clases, y varias líneas podrían destruirse sin menoscabar la validez del resto. Es imposible examinar todo el conjunto de pruebas aquí, pero algunas de las diversas clases pueden señalarse y ofrecerse ejemplos, aun cuando esto implique la necesidad de repetir algunas cosas que hemos dicho en capítulos anteriores.
El lector podrá entonces formarse su propia opinión sobre si las demostraciones de los genetistas o las meras afirmaciones de quienes no han estudiado el tema son las más de peso.
- La analogía de los experimentos de cría.
Las ratas domésticas, por ejemplo, son muy dóciles; sus crías pueden manejarse sin el menor problema. La rata salvaje, por otro lado, no es nada dócil.
W. E. Castle, de la Universidad de Harvard, escribe:3 > "Hemos apareado repetidamente hembras de rata domesticada con machos salvajes, y las madres fueron trasladadas a jaulas aisladas antes del nacimiento de las crías. Estas crías, que nunca habían visto ni estado cerca de su padre, mostraron una disposición muy salvaje en