# Otras causas que ejercen influencia sobre el éxito de una guerra.
Como las pasadas emociones exaltadas de un pueblo son de por sí siempre un enemigo poderoso, tanto el general como su gobierno deben hacer sus mejores esfuerzos para calmarlas. No tenemos nada que añadir a lo que se ha dicho sobre este punto bajo el encabezado de las guerras nacionales.
Por otra parte, el general debe hacer todo lo posible por electrizar a sus propios soldados y transmitirles el mismo entusiasmo que procura reprimir en sus adversarios.
Todos los ejércitos son igualmente susceptibles a este espíritu; solo varían los resortes de la acción y los medios según el carácter nacional.
- La elocuencia militar es uno de los medios y ha sido tema de muchos tratados.
- Las proclamas de Napoleón y de Paskévitch, los discursos de los antiguos a sus soldados y los de Suvórov a hombres de aún mayor sencillez son modelos en sus diferentes géneros.
- La elocuencia de las juntas españolas y los milagros de la Virgen del Pilar condujeron a los mismos resultados por medios muy diferentes.
En general, una causa querida y un general que inspire confianza mediante éxitos previos son medios poderosos para electrizar a un ejército y conducirlo a la victoria.
Algunos discuten las ventajas de este entusiasmo y prefieren una frialdad imperturbable en el combate. Ambos tienen ventajas e inconvenientes innegables. El entusiasmo impulsa a la realización de grandes acciones: la dificultad estriba en mantenerlo constantemente y, cuando el desánimo lo sucede, fácilmente se produce el desorden.
La mayor o menor actividad y audacia de los comandantes de los ejércitos son elementos de éxito o de fracaso que no pueden someterse a reglas. Un gabinete y un comandante deben considerar el valor intrínseco de sus tropas, y el que resulta de su organización en comparación con la del enemigo. Un general ruso, al mando de las tropas más sólidamente organizadas de Europa, no necesita temer emprender nada contra tropas indisciplinadas y desorganizadas en un país abierto, por muy valientes que sean sus individuos.1
La concertación en la acción crea la fuerza; el orden produce esta concertación, y la disciplina asegura el orden; y sin disciplina y orden no es posible ningún éxito.
El general ruso no sería tan audaz ante tropas europeas que tuvieran la misma instrucción y casi la misma disciplina que las suyas. Finalmente, un general puede intentar contra un Mack como antagonista lo que sería una locura hacer con un Napoleón.
La actuación de un gabinete en lo que respecta al control de los ejércitos influye en la audacia de sus operaciones. Un general cuyo genio y cuyas manos estén atados por un consejo áulico a quinientas millas de distancia no puede estar a la altura de uno que tenga libertad de acción, siendo lo demás igual.
En cuanto a la superioridad en destreza, es una de las prendas más seguras de la victoria, en igualdad de condiciones. Es cierto que los grandes generales han sido a menudo vencidos por otros inferiores; pero una excepción no hace la regla.
Una orden malentendida, un acontecimiento fortuito, pueden arrojar en manos del enemigo todas las probabilidades de éxito que un hábil general se había preparado mediante sus maniobras. Pero estos son riesgos que no pueden preverse ni evitarse.
¿Sería justo por ese motivo negar la influencia de la ciencia y de los principios en los asuntos ordinarios? Este riesgo incluso prueba el triunfo de los principios, pues ocurre que estos son aplicados accidentalmente por el ejército contra el cual se pretendía aplicarlos, y son la causa de su éxito.
Pero, al admitir esta verdad, se puede decir que es un argumento en contra de la ciencia; esta objeción no está bien fundada, pues la ciencia de un general consiste en proveer a su bando todas las probabilidades posibles de ser previstas y, por supuesto, no puede extenderse a los caprichos del destino. Aun si el número de batallas ganadas mediante hábiles maniobras no excediera al debido al accidente, ello no invalidaría mi afirmación.
Si la habilidad de un general es uno de los elementos más seguros de la victoria, se comprenderá fácilmente que la selección juiciosa de los generales es uno de los puntos más delicados en la ciencia del gobierno y una de las partes más esenciales de la política militar de un Estado.
Desafortunadamente, esta elección está influenciada por tantas pasiones mezquinas, que el azar, el rango, la edad, el favor, el espíritu de partido, los celos, tendrán tanto que ver en ella como el interés público y la justicia.
Este tema es tan importante que le dedicaremos un artículo aparte.
NOTAS A PIE DE PÁGINA: