Se deduce, por tanto, que la seguridad del ejército puede verse amenazada por estas intervenciones lejanas.
La ventaja compensatoria es que su propio territorio no puede ser invadido fácilmente entonces, ya que el escenario de las hostilidades es muy lejano; de modo que lo que puede ser una desgracia para el general puede ser, en cierta medida, una ventaja para el Estado.
En las guerras de este carácter, lo esencial es asegurar un general que sea a la vez estadista y soldado; tener estipulaciones claras con los aliados en cuanto a la parte que cada uno ha de tomar en las operaciones principales; y, finalmente, acordar un punto objetivo que esté en armonía con los intereses comunes.
Por el descuido de estas precauciones, la mayor parte de las coaliciones han fracasado, o han mantenido una lucha difícil con una potencia más unida pero más débil que los aliados.
El tercer género de intervención, que consiste en interferir con toda la fuerza del Estado y cerca de sus fronteras, es más prometedor que los otros.
Austria tuvo una oportunidad de esta naturaleza en 1807, pero no supo aprovecharla; volvió a tenerla en 1813. Napoleón acababa de concentrar sus fuerzas en Sajonia, cuando Austria, tomando por la retaguardia su frente de operaciones, se lanzó a la lucha con doscientos mil hombres, con una probabilidad de éxito casi perfecta.
Recuperó en dos meses el imperio italiano y su influencia en Alemania, perdidos tras quince años de desastres. En esta intervención, Austria tuvo a su favor no solo las probabilidades políticas, sino también las militares, un doble resultado que reunía las más altas ventajas.
Su éxito se vio más asegurado por el hecho de que, si bien el teatro de operaciones estaba lo suficientemente cerca de sus fronteras como para