aquella en la que el ejército, después de cruzar, puede adoptar su frente de operaciones y su línea de batalla perpendiculares al río, al menos durante las primeras marchas, sin verse obligado a dividirse en varios cuerpos que avancen por líneas diferentes. Esta ventaja también lo librará del peligro de librar una batalla con un río a la espalda, como le sucedió a Napoleón en Essling.
Bastante se ha dicho en lo que respecta a las consideraciones estratégicas que influyen en la selección del punto de cruce de un río. Pasaremos ahora a hablar del paso en sí.
La historia es la mejor escuela en la que estudiar las medidas susceptibles de asegurar el éxito de tales operaciones.
- Los antiguos consideraban el paso del Gránico —que es un arroyo pequeño— como una hazaña maravillosa.
- En lo que a este punto respecta, las gentes de los tiempos modernos pueden citar otras mucho mayores.
El paso del Rin en Tolhuys por Luis XIV ha sido muy alabado; y fue realmente notable. En nuestros días, el general Dedon ha hecho famosos los dos pasos del Rin en Kehl y del Danubio en Hochstadt en 1800. Su obra es un modelo en lo que se refiere a los detalles; y en estas operaciones la atención minuciosa a los detalles lo es todo. Más recientemente, otros tres pasos del Danubio, y el siempre famoso paso del Beresina, han superado todo lo que se había visto antes de este tipo. Los dos primeros fueron ejecutados por Napoleón en Essling y en Wagram, en presencia de un ejército de ciento veinte mil hombres provistos de cuatro piezas de cañón, y en un punto donde el lecho del arroyo es más ancho. La interesante relación que hace de ellos el general Pelet debe leerse con atención. El tercero fue ejecutado por el ejército ruso en Satounovo en 1828, el cual, aunque no comparable con los dos recién mencionados, fue muy