esta campaña fueron sin duda bien meditadas; pero es un error presentarlas como si formasen un nuevo sistema de guerra. Para convencerse de ello, basta con observar que las respectivas posiciones de los ejércitos en esta campaña y en la de 1757 eran casi idénticas, y la dirección de las operaciones es exactamente la misma. Los franceses tenían cuatro cuerpos, que constituían dos ejércitos, del mismo modo que el rey de Prusia tenía cuatro divisiones, que componían dos ejércitos.
Estos dos grandes cuerpos tomaron una dirección concéntrica hacia Bruselas, tal como Federico y Schwerin habían adoptado en 1757 sobre Praga. La única diferencia entre los dos planes es que las tropas austriacas en Flandes no estaban tan dispersas como las de Brown en Bohemia; pero esta diferencia ciertamente no es favorable al plan de 1794.
La posición del mar del Norte también era desfavorable para este último plan. Para desbordar la derecha austriaca, Pichegru fue arrojado entre el mar y la masa del enemigo, una dirección tan peligrosa y defectuosa como la que se le puede dar a las grandes operaciones. Este movimiento fue el mismo que el de Benningsen en el Vístula inferior, que casi hace perder al ejército ruso en 1807. La suerte del ejército prusiano, cortado de sus comunicaciones y empujado hacia el Báltico, es otra prueba de esta verdad.
Si el príncipe de Coburgo hubiera actuado con habilidad, fácilmente podría haber hecho que Pichegru pagara caro por esta audaz maniobra, que se llevó a cabo un mes antes de que Jourdan estuviera preparado para secundarla.
El centro del gran ejército austríaco dispuesto a obrar ofensivamente se encontraba ante Landrecies; el ejército estaba compuesto por ciento seis batallones y ciento cincuenta escuadrones; sobre su flanco derecho Flandes estaba cubierto por el cuerpo de ejército de Clairfayt, y sobre la izquierda Charleroi estaba cubierto por el del príncipe de Kaunitz.