alas y expuesto a ser derrotado, el ejército así cortado en dos probablemente sería destruido. Pero, aplicando la prueba del mismo principio fundamental, este orden de ataque parecería tener menos certeza de éxito contra un ejército que tenga una línea conectada y cerrada; pues la reserva, estando generalmente cerca del centro, y las alas pudiendo actuar ya sea concentrando su fuego o moviéndose contra los escalones más avanzados, podrían rechazarlos fácilmente.
Si esta formación se asemeja hasta cierto punto a la famosa cuña triangular o cabeza de jabalí de los antiguos, y a la columna de Winkelried, también difiere de ellas sustancialmente; pues, en lugar de formar una masa sólida —algo impracticable hoy en día debido al uso de la artillería—, tendría un gran espacio abierto en el medio, lo que facilitaría los movimientos.
Esta formación es adecuada, como se ha dicho, parapenetrar el centro de una línea demasiado extendida, y podría tener el mismo éxito contra una línea inevitablemente inamovible; pero si las alas de la línea atacada se dirigen en el momento oportuno contra los flancos de los escalones delanteros, podrían resultar consecuencias desagradables.
Un orden paralelo considerablemente reforzado en el centro podría ser tal vez una disposición mucho mejor (Figs. 8 y 16); pues la línea paralela en este caso tendría al menos la ventaja de engañar al enemigo en cuanto al punto de ataque, y evitaría que las alas tomaran los escalones del centro por el flanco.
Este orden por escalones fue adoptado por Laudon para el ataque del campo atrincherado de Buntzelwitz. (Tratado de grandes operaciones, capítulo xxviii.) En tal caso es muy adecuado; pues entonces es seguro que, viéndose el ejército defensivo obligado a permanecer dentro de sus atrincheramientos, no