El armamento de los ejércitos aún es susceptible de grandes mejoras; el Estado que tome la iniciativa en realizarlas obtendrá grandes ventajas.
Queda poco que desear en la artillería; pero las armas ofensivas y defensivas de la infantería y de la caballería merecen la atención de un gobierno previsor.
Los nuevos inventos de los últimos veinte años parecen amenazar con una gran revolución en la organización, el armamento y la táctica de los ejércitos.
La estrategia por sí sola permanecerá inalterada, con sus mismos principios que bajo los Escipiones y los Césares, Federico y Napoleón, ya que son independientes de la naturaleza de las armas y de la organización de las tropas.
Los medios de destrucción se acercan a la perfección con aterradora rapidez.1 Los cohetes Congreve, cuyos efectos y dirección se dice que los austriacos ya pueden regular; los obuses de metralla, que arrojan un torrente de proyectiles a la distancia del alcance de una bala; las armas de vapor de Perkins, que vomitan tantas balas como un batallón, multiplicarán las probabilidades de destrucción, como si las hecatombes de Eylau, Borodino, Leipzig y Waterloo no hubieran sido suficientes para diezmarlas razas europeas.
Si los gobiernos no se unen en un congreso para proscribir estos inventos de destrucción, no quedará otro recurso que hacer que la mitad de un ejército consista en caballería con corazas, para capturar con gran rapidez estas máquinas; y la infantería misma se verá obligada a retomar su armadura de la Edad Media, sin la cual un batallón será destruido antes de entablar combate con el enemigo.
Podemos ver entonces de nuevo a los famosos hombres de armas todos cubiertos de armadura, y los caballos también requerirán la misma protección.